№ 155
гр. Ихтиман, 09.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
и прокурора Д. ИВ. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова
Наказателно дело от общ характер № 20231840200769 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. /P. P./, доведен от органите на ОЗ-Охрана.
В залата се явява АДВ. П. – служебен защитник на подсъдимия.
В залата се явява и М. Ц. – преводач от български на руски език и обратно.
Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на
данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали обвиняемият
разбира превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
М. Н. Ц. – 66 г., неосъждана, без родство със страните, говори български,
немски и руски език.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му по чл. 395в НПК да откаже писмен
или устен превод на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е
устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА за М. Ц. преводач от руски на български език и обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл.
290, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
П. П. /P. P./ – роден на 21.12.1995 г. в Р. М., молдавски гражданин, с адрес: Р.
М., гр.К., ул. “С.“ № **, разведен, със средно образование, неосъждан, безработен.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал. 4
НПК, както и правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам
искания за отводи.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Знам защо съм тук. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и
моля да го одобрите.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо съдия, моля в споразумението да бъде вписано и
по отношение на направените разноски в хода на досъдебното производство, които да
бъдат възложени за плащане на обвиняемия, а именно възнаграждение на вещото лице,
което е изготвило оценителната експертиза в размер на 187.20 лева.
АДВ. П.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда
на чл.381 и сл. от НПК, ведно с направените в него изменения както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство на
основание чл. 381 от НПК по Досъдебно производство пр.пр. № 1853/2023 г. по
описа на РП-Самоков,ТО-Ихтиман, ДП № 164/2023 г. по описа на РУ - Костенец
Днес, 09.10.2023г., в град Ихтиман, област Софийска, по предложение на
адвокат Б. П. от Софийска адвокатска колегия, се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство по Досъдебно производство - пр.пр.
№ 1853/2023 г. по описа на РП-Самоков,ТО-Ихтиман, ДП № 164/2023 г. по описа на
РУ - Костенец, на основание чл. 381 от НПК.
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между :
Д. С. - заместник районен прокурор в Районна прокуратура - Самоков,
Териториално отделение - Ихтиман, от една страна, и
Адвокат Б. П. от Софийска адвокатска колегия, служебен защитник на П. П.
/ P. P., роден на **********г. в , Р. М., молдовски гражданин с персонален №
2007019021958- обвиняем по досъдебно производство пр.пр. № 1853/2023 г. по описа
на РП-Самоков,ТО-Ихтиман, ДП № 164/2023 г. по описа на РУ - Костенец, и
П. П. / P. P. - обвиняем по досъдебно производство пр.пр. № 1853/2023 г.
2
по описа на РП-Самоков,ТО-Ихтиман, ДП № 164/2023 г. по описа на РУ - Костенец, от
друга страна.
С участието на преводач М. Ц..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвиняемият и защитникът му със съдействието на преводача М. Ц. се
запознаха с материалите по делото и се съгласяват, че разследването по Досъдебно
производство - пр.пр. № 1853/2023 г. по описа на РП-Самоков,ТО-Ихтиман, ДП №
164/2023 г. по описа на РУ - Костенец е приключило и обстоятелствата в хода на
разследване на наказателното производство са установени обективно, всестранно и
пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са
допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу П. П. обвинение е по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 , вр.ал.1 от
НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият П.
П. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
4.Обвиняемият П. П. заяви, че се отказва от писмен превод на споразумението.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемият П. П..
2.Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият П. П. / P. P., роден на **********г. в , Р. М., молдовски гражданин с
персонален № 2007019021958, адрес: Р. М., гр.К., ул.“С.“№51, разведен, не
осъждан,средно образование, безработен,
е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което му е повдигнато обвинение,
както следва:
на 05.10.2023г., около 17.35 ч., в района на 54,000 км. от АМ „Тракия“, в
платното за движение с посока гр.София, в землището на община Костенец, област
Софийска, противозаконно е подпомагал чужденците: M. R. / М. Р., роден на
02.04.1999 г., F. A. / Ф. А., роден на 25.03.1998 г., J. A. / Д. А., роден на 20.08.2003 г.,
H. A. / Х. А., роден на 01.01.2002 г., A. A. / А. А. , роден на 01.02.2004 г. - родени и
граждани на Сирииска Арабска Р., да преминават в страната в нарушение на закона
/чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на
Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като деянието е извършено по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на пет лица и чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан” модел
„Кашкай“ с рег. Номер ** **** **– престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 вр. ал.1 от
НК.
3.Вид и размер на наказанието:
1.Страните се съгласяват на обвиняемият П. П. за извършено престъпление по
чл.281, ал.2, т. 1 и т.5, вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, вр. чл.
3
381, ал. 4 от НПК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства, да му бъде наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 15 /петнадесет/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК,
наказанието да бъде отложено за срок от 3/три/ години
И глоба в размер на 2500 лева.
На осн. чл. 59 от НК да бъде приспаднато времето през което обвиняемият е бил с
мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 06.10.2023г.
4.ВД – лек автомобил марка „Нисан” модел „Кашкай“ с рег. Номер ** **** ** да
бъде върнат на собственика.
5. Разноските в размер на 187.20 лева да бъдат възложени на подсъдимия.
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по един за
всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Д. С./ /адв. Б.П. /
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/М. Ц. / /П. П./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия П. П. /P. P./ – роден на 21.12.1995 г. в Р. М., молдавски
гражданин, с адрес: Р. М., гр.К., ул. “С.“ № **, разведен, със средно образование,
неосъждан, безработен
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.10.2023г., около 17.35 ч., в района на 54,000 км. от
АМ „Тракия“, в платното за движение с посока гр.София, в землището на община
Костенец, област Софийска, противозаконно е подпомагал чужденците: M. R. / М. Р.,
роден на 02.04.1999 г., F. A. / Ф. А., роден на 25.03.1998 г., J. A. / Д. А., роден на
20.08.2003 г., H. A. / Х. А., роден на 01.01.2002 г., A. A. / А. А. , роден на 01.02.2004 г.
- родени и граждани на Сирииска Арабска Р., да преминават в страната в нарушение на
закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001
г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като деянието е извършено по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на пет лица и чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан” модел
„Кашкай“ с рег. Номер ** **** **, поради което и на основание чл.281, ал.2, т. 1 и т.5,
вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 15
/ПЕТНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 2 500 /ДВЕ ХИЛЯДИ И
ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното
4
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 НК времето, през което подсъдимият е бил с
наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 06.10.2023 г.
ОСЪЖДА подсъдимия П. П. /P. P./ със снета по делото самоличност ДА
ЗАПЛАТИ сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
187.20 лева /сто осемдесет и седем лева и 20 стотинки/.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото лек автомобил марка
„Нисан” модел „Кашкай“ с рег. Номер ** **** ** да бъде върнато на собственика му
или на упълномощено от него лице.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК съдът уведомява подсъдимият П. П. /P. P./ за
това, че следва в седемдневен срок да изпълни задължението и ако не стори
доброволно това, ще се пристъпи към изпълнение по реда на ГПК и АПК.
След постановяване на определението, с което е одобрено споразумението за
прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ служебно се занима по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по чл. 53 НК във връзка с извършеното
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, вр. ал. НК.
Съгласно чл. 281, ал. 4 НК в случаите по ал. 2, т. 1 превозното средство се
отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в размер
на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова собственост.
Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос не за
наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и след като управляваният от
подсъдимия лек автомобил не е негова собственост, то следва да бъде присъдена
равностойността му Съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна
експертиза, равностойността на лек автомобил марка „Нисан” модел „Кашкай“ с рег.
Номер ** **** ** е в размер на 40 000 лева, поради това обвиняемият следва да бъде
осъден да заплати глоба в размер на 40 000 лева.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 от НК подсъдимия П. П. /P. P./ със снета
по делото самоличност да заплати глоба в размер на равностойността на МПС- лек
автомобил марка „Нисан” модел „Кашкай“ с рег. Номер ** **** **, а именно сумата от
40 000 /четиридесет хиляди/ лева
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 769/2023 г. по описа на РС -
Ихтиман.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение 100 лева на преводача, платими от бюджета
на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
6