ПРОТОКОЛ
№ 9150
гр. София, 13.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110140087 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован,
представлява се от юрк. С.А с пълномощно от днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ Р. Д. и Р. Д. – редовно призовани, не се явяват,
представляват се от особен представител адв. Х. .
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД - редовно
призован, не се представлява.
ВЕЩИ ЛИЦА:
Д. С. – явява се.
В. П. - явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
постъпила молба от „Техем сървисис“ ЕООД от 10.04.2023 г. с
приложени писмени доказателства, които следва да бъдат приети по
делото;
Постъпило в срок на 03.04.23 г. заключение по изготвена СТЕ;
1
Постъпило в срок на 05.04.23 г. заключение по изготвена ССчЕ.
Юрк. С.А - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта
на доклад.
Адв.Х. – Поддържам отговора. Нямам възражение по проект за
доклад.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 9078 от 08.03.23 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от „Техем сървисис“
ЕООД, приложни към молба от 10.04.2023 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на СТЕ, депозирана в съда на 03.04.2023
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Д. Г. С. – 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНО, каза - Представил съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 260 лв.
Издаде се РКО.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на ССчЕ, депозирано в съда на 05.04.23
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Д. П.– 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНО, каза - Представила съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 230 лв.,
издаде се РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като немери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С.А – Моля да уважите исковата претенция. Представям списък с
разноски, които молим да ни бъдат присъдени.
Адв. Х. – Моля, след като се убедите в основателността на изложените
с отговора съображение, да отхвърлите иска. Моля да присъдите разноски.
Претендирам изтекла давност. Моля да ми бъде изпратен препис от протокола
на имейл, посочен в отговора
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Да се изплати на адв. Х. възнаграждение от внесения за особен
представител депозит в размер на 450 лева, за което да бъде издаден РКО,
3
като на същата се изпрати препис от протокола от днешното съдебно
заседание на имейла, посочен в отговора на ИМ.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 9.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4