Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 56
гр.Свищов,
20.03.2012г.
Свищовският
районен съд в публично заседание на 16.03.2012г. в състав:
Районен
съдия: ТЕОДОРА СТОЯНОВА
с участието на прокурора В.Александрова
, при секретаря Т.В., като разгледа докладваното от съдията НАХД № 77/2012 г., за
да се произнесе взема предвид:
С
постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 20.02.2012г.
на Районна прокуратура гр.Свищов , е направено предложение Р.В.Г. да бъде
освободен от наказателна отговорност
за извършено от него престъпление по чл.
354а, ал.5, вр. с ал. 3 предл. 2-ро т.
1 от НК
за това, че на 21.12.2011г. в град Свищов, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и перкурсорите е държал високо рисково наркотично
вещество, а именно : обект № 1
представляващ коноп /марихуана/ със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол
4,8 % и нетно тегло 2,3247 грама и обект 2 представлавящ коноп /марихуана/ със
съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 3,1 % и нетно тегло
4,2601 грама на обща стойност 39,51 лева, като слумаят е маловажен и да му се наложи административно наказание на основание
чл.78 А ал.6 от НК- глоба.
Обвиняемият
не се явява.Защитникът му не оспорва констатираното в постановлението.
Районна прокуратура
Свищов поддържа направеното предложение.
Съдът ,като обсъди събраните по делото доказателства, намери
за установена следната фактическа обстановка: Наказателното производство е водено срещу Р.В.Г. с ЕГН **********
за това, че на 21.12.2011г. в град Свищов, без надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и перкурсорите е държал високо рисково
наркотично вещество, а именно : обект №
1 представляващ коноп /марихуана/ със съдържание на активнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 4,8 % и нетно тегло 2,3247 грама и обект 2 представлавящ
коноп /марихуана/ със съдържание на активнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 3,1 % и нетно тегло 4,2601 грама на обща стойност 39,51
лева, като слумаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал. 5 във вр ал. 3,
пр.2, т.1 от НК.
На 21.12.2011г. обв. Г. *** със
запалена цигара в ръка. Тогава към него се приближил непознат младеж, който го
попитал дали не иска да пробва нещо по – интересно и предложил да му продаде
марихуана. Обв. Г. решил да пробва въздействието на наркотичното вещество и
закупил две найлонови пакетчета с мархуана. След това обв. Г. ***3 – Свищовски
полк». Там видял двама свои познати – свидетелите З. Н. и Т. Д., при които
спрял, за да си поприказват. Непосредствено след това до тримата спрял
полицейски автопатрул в състав полицай И. А. и полицай Е.А.. При извършената
проверка на обв. Г. бил извършен личен обиск. При обиска в обв. Г. били открити
едно прозрачно найлоново пакетче, самозалепващо се в единия край, съдържащо
суха зелена растителна маса и едно найлоново пакетче от чантичка с червен цвят,
оформено като топче, съдържащо суха зелена растителна маса. За намерените в
него два броя пакетчета съдържащи суха зелена растителна маса обв. Г. обяснил,
че са негови, съдържат марихуана и ги е закупил за лична употреба.
От заключението на извършената по
делото комплексна физикохимическа е видно, че предадените с протокол за
доброволно предаване от 21.12.2011г. веществени доказателства, както следва
Обект № 1 - прозрачно найлоново пакетче, самозалепващо се в единия край,
съдържащо суха зелена растителна маса представлява коноп /марихуана/ със
съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 4,8 % и нетно тегло
2,3247 грама, а обект № 2 - найлоново пакетче от чантичка с червен цвят,
оформено като топче, съдържащо суха зелена растителна маса, която представлява
коноп /марихуана/ със съдържание на активнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 3,1 % и нетно тегло 4,2601 грама. Заключението на вещото
лице е, че стойността на количеството марихуана в двете пакетчета възлиза общо
на 39,51 лева.
Безспорно е, че конопът или
марихуаната, представлява високорисково наркотично вещество, без легална
употреба, пазар и производство на територията на Република България и че
веществото е поставено под контрол, като
растение с висока степен на риск, поради вредния ефект от
употребата му, забранено е за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Извършеното от обвиняемия престъпно деяние е квалифицирано като „маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Този извод следва от по-ниската степен на обществена опасност, което
разкрива конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от същият
вид, с оглед малкия размер на общото тегло на наркотичното вещество , ниската стойност на същото,както и ,че държаното наркотично вещество е за лична употреба.
Същото не е
малозначителен случай, какъвто е предвиден в чл.9, ал.2 от НК. Това е така, тъй
като се касае за държане на високорисково наркотично вещество. Само това
обстоятелство характеризира високата степен на обществена опасност на деянието
на обвиняемия, което законът криминализира като
престъпление.
Количеството, а от там и цената на наркотичното вещество,
ведно с личността на дееца имат значение за квалифициране на деянието като
обичаен или маловажен случай – визирани съответно в чл. 354а, ал. 3 или в чл.
354а, ал. 5 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че
упражнява фактическа власт върху високорисково наркотично вещество, поставено
под разрешителен режим, както и че върши това, без да има надлежно разрешение.
С деянието си Р. Г. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5
във вр. ал.3 пр.2, т.1 от НК.
Съдът,след
като взема предвид, че за извършеното деяние по чл.354а ал.5 ,вр. ал.3 т.1 от НК се предвижда
наказание – глоба до 1000лв., че обвиняемият не
е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV,че не са нанесени
вреди и целите на наказанието могат да бъдат постигнати чрез налагане на
административно наказание глоба,намира че са налице предпоставките за
прилагането на чл.78 А от НК.
С оглед гореизложеното и като взе предвид тежестта на нарушението , както и обстоятелството, че е обвиняемият не работи, съдът счита, че следва да му се наложи административно наказание в минималният предвиден в чл.78А от НК размер на глоба- 1000лв.
Приложените по делото веществени доказателства- 1 бр. хартиен плик, съдържащ опаковка от обект 1 и 2 в едно с полеви наркотест следва да се унищожат.
Водим
от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН Р.В.Г.
с ЕГН********** за извършено от него престъпление по чл. 354а,
ал.5, вр. с ал. 3 предл. 2-ро т. 1 от НК
за това , че на 21.12.2011г. в град Свищов, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и перкурсорите е държал високо рисково
наркотично вещество, а именно : обект №
1 представляващ коноп /марихуана/ със съдържание на активнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 4,8 % и нетно тегло 2,3247 грама и обект 2 представлавящ
коноп /марихуана/ със съдържание на активнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 3,1 % и нетно тегло 4,2601 грама на обща стойност 39,51
лева, като случаят е маловажен.
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Р.В.Г. с ЕГН********** за
извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал. 3 предл. 2-ро т. 1 от НК и
му НАЛАГА административно наказание на основание чл.78А от НК глоба в
размер на 1000,00 лв., както и да заплати направените по делото разноски в размер на 119,32лв. и 5,00лв.-такса
за издаване на изпълнителен лист.
Веществени доказателства- 1 бр. хартиен плик, съдържащ опаковка от обект 1 и 2 в едно с полеви наркотест следва да се унищожат.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен
срок от съобщаване на страните пред ВТОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: