Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Б.С., 04.04.2014 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в публично заседание на19 март, Две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ ГЕРДОВА
при секретаря С.Т., като разгледа докладваното от Съдия Гердова гр.д. № 392/2009 год. по описа на РС-Б.С., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е във ВТОРА ФАЗА на делбения процес по отношение на допуснатите до делба имоти – земеделски земи.
С решение № 153/08.06.2010 год. постановено по гр.д.№ 392/2009
год. по описа на БСлРС съдът е
отхвърлил възражението на ответника П.Й.Ч. с ЕГН ********** ***, за
придобиване на 33.533 дка земеделска земя в м.”Дългата поляна”, ІІІ к-я, имот №
014001 находяща се в землището на с.П., обл.В. по давностно владение, като
неоснователно и недоказано.
Отменил е Н.А.№ 7,т.І, рег.№ 26,н.д.№ 8/17.02.2000г. по описа на Нотариус Г.Х. с район на действие РС-Б.С. на основание чл.537,ал.2 от ГПК, с който П.Й.Ч. с ЕГН ********** *** е признат за собственик на основание 483,ал.1 от ГПК/отм./ на процесният недвижим имот по ЗСПЗЗ представляващ: НИВА от 33.533 дка зем.земя в м.”Дългата поляна”, ІІІ к-я, имот № 014001 на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ по плана за земеразделяне на с.П., обл.В., при граници и съседи посочени в акта: имот № 000855-полски път на Общината, имот № 000850-полски път на Общината, имот № 014002-нива на И.В.П. и имот № 014004-нива насл.на А.М.Г..
Отменил е Н.А.№ 64,т.ІІІ, рег.№ 6064, н.д.№ 678/18.10.2005г. по описа на Нотариус Г.Х. с район на действие РС-Б.С., с който П.Й.Ч. с ЕГН ********** *** е продал на З.С.Е. ***, НИВАТА от 33.533 дка зем.земя в м.”Дългата поляна”, ІІІ к-я, имот № 014001, по плана за земеразделяне на с.П., обл.В., при граници и съседи посочени в акта: имот № 000855-полски път на Общината, имот № 000850-полски път на Общината, имот № 014002-нива на И.В.П., имот № 014012-нива на М.А.Д. и имот № 014011-нива на Ц.А.М., за сумата от 2900,00 лв. изплатена изцяло и в брой.
Отхвърлил е иска за делба на земеделската земя представляваща НИВА от 33.533 дка зем.земя в м.”Дългата поляна”, ІІІ к-я, имот № 014001, по плана за земеразделяне на с.П., обл.В., при граници и съседи посочени в акта: имот № 000855-полски път на Общината, имот № 000850-полски път на Общината, имот № 014002-нива на И.В.П., имот № 014012-нива на М.А.Д. и имот № 014011-нива на Ц.А.М., по отношение на ответника З.С.Е. ***, като неоснователен.
Допуснал е съдебна делба между съделителите В.П.Й. с ЕГН ********** *** и П.Й.Ч. с ЕГН ********** ***, по отношение на следният недвижим имот находящ се в с.П., обл.В. представляващ: НИВА от 33.533 дка зем.земя в м.”Дългата поляна”, ІІІ к-я, имот № 014001, по плана за земеразделяне на с.П., обл.В., при граници и съседи: имот № 000855-полски път на Община Б. С., имот № 000850-полски път на Община Б. С., имот № 014002-нива на И.В.П., имот № 014012-нива на М.А.Д. и имот № 014011-нива на Ц.А.М., наследствена от общият наследодател на страните по делото Й.П. Ч.,*** починал на 19.05.1975г., при КВОТИ: за В.П.Й.-1/2 ид.ч. и за П.Й.Ч.-1/2 ид.ч.
Допуснал е съдебна делба между съделителите В.П.Й. с ЕГН ********** *** и П.Й.Ч. с ЕГН ********** ***, по отношение на следният недвижим имот находящ се в с.П., обл.В. представляващ: ЗАЛЕСЕНА ТЕРИТОРИЯ/ГОРА/ от 5.050 дка, в м.”Ажийското”, представляваща имот № 166014 в землището на с.П., обл.В., при граници и съседи: имот № 166013-залесена територия насл.на Д.Ц. Т. В.Р., имот № 093022-ливада на П. С.П. и имот № 000810-пасище, мера на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, наследствена от общият наследодател на страните по делото Й.П. Ч.,*** починал на 19.05.1975г., при КВОТИ: за В.П.Й.-1/2 ид.ч. и за П.Й.Ч.-1/2 ид.ч.
Постановил е след влизане на решението в сила ищеца в 6-месечен срок да извърши отбелязване в Службата по вписвания при РС-Б.С. относно отмяната на Н.А.№ 7,т.1, рег.№ 26,н.д.№ 8/17.02.2000г. и Н.А.№ 64,т.Ш, рег.№ 6064, н.д.№ 678/18.10.2005г по описа на Нотариус Г.Х. с район на действие РС-Б.С. съгласно чл.115 от ЗС и чл.14 от Правилника за вписвания
С решение № 451 от 01.11.2010г. постановено по гр.д.№ 548/2010г. ВрОС е потвърдил решение на PC Б.С. от 08.06.2010г., постановено по гр.дело № 392/2009г.
С решение № 210 от 09.05.2012г. постановено по гр.д.№ 317/2011г. ВКС е обезсилил въззивно решение №451 от 01.11.2010год. на ОС В., постановено по в.гр.д.№ 548/2010год. и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
С решение № 369 от 17.07.2012г.
постановено по гр.д.№ 370/2012г. ВрОС е отменил решение № 153/08.06.2010 г.
постановено по гр. дело № 392/2009 г. по описа на PC-Б. С. В ЧАСТТА МУ, в която
е отменен н.акт № 7, том I, per. № 26, н.д. № 8/17.02.
Отхвърлил е искането на В.П.Й. с ЕГН ********* 9 от гр. М. против П.Й.Ч., с ЕГН ********** *** за отмяна на н.акт №. 7, том I, per. № 26, н.д. № 8/17.02.2000 г. по описа на нотариус Г. Х., с район на действие PC-Б. С. на основание чл. 537, ал.2 ГПК, като неоснователно.
Отменил е решение № 153/08.06.2010 г. постановено по гр. дело № 392/2009 г. по описа на PC-Б. С., В ЧАСТТА МУ, в която е отменен н.акт № 64, том III, per. № 6064, н.д. № 678 от 18.10.2005 г. по описа на нотариус Г.Х., с район на действие PC-Б. С., с който П.Й.Ч., с ЕГН ********** *** е продал на З.С.Е.,***, нива от 33,533 дка зем.земя в м. "Дългата поляна", III категория, имот № 014 001, по плана за земеразделяне на с. П., обл. В. при граници и съседи, посочени в акта: имот № 00855 - полски път на Общината, имот № 00850 - полски път на Общината, имот № 014 002 - нива на И.В.П., имот № 014012 - нива на М.А.Д. и имот № 014011 - нива на Ц.А.М., за сумата 2900,00 лв изплатена изцяло и в брой.
Отменил е решението и в частта, в която на ищеца е даден шест месечен срок да извърши отбелязване в Службата по вписванията при PC-Б. С. отмяната на н.акт № 7, том I, per. № 26, н.д. № 8, от 17.02.2000 г. и н.акт № 64, том III, per. № 6064, н.д. № 678 от 18.10.2005 г. по описа на нотариус Г.Х., с район на действие PC-Б. С..
Отменил е решение № 153/08.06.2010 г. постановено по гр.дело № 392/2009 г. по описа на PC-Б. С., В ЧАСТТА МУ, в която е допусната съдебна делба между съделителите В.П.Й., с ЕГН ********* *** и П. Й. Ч., с ЕГН ********** *** по отношение на следния недвижим имот, находящ се в с. П., обл. В., представляващ: нива от 33,533 дка зем.земя в м. "Дългата поляна", III категория, имот № 014 001, по плана за земеразделяне на с. П., обл. В. при граници и съседи: имот № 00855 - полски път на Община Б. С., имот № 00850 - полски път на Община Б. С., имот № 014002 - нива на И.В.П., имот № 014012 - нива на М.А.Д. и имот № 014011 - нива на Ц.А.М., наследствена от общия на страните наследодател по делото Й.П. Ч.,***, починал на 19.05.1975 г. при квоти: за В.П.Й. 1/2 идеална част и за П.Й.Ч. 1/2 идеална част и вместо него е постановил :
Отхвърлил е иска за съдебна делба на В.П.Й., с ЕГН ********** *** против П.Й.Ч. с ЕГН ********** ***ца на недвижим имот, находящ се в с. П., обл. В. представляващ: нива от 33,533 дка зем.земя в м. "Дългата поляна", III категория, имот № 014 001, по плана за земеразделяне на с. П., обл. В. при граници и съседи: имот № 00855 - полски път на Община Б. С., имот № 00850 - полски път на Община Б. С., имот № 014 002 - нива на И.В.П., имот № 014012 - нива на М.А.Д. и имот № 014 011 - нива на Ц.А.М., като наследствена от общия на страните наследодател в лицето на Й.П. Ч., б.ж. на с. П., обл. В., починал на 19.05.1975 г., КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
Потвърдил е решението в останалите му обжалвани части.
Осъдил е В.П.Й., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на П.Й.Ч., с ЕГН ********** *** сумата 290 лв., представляваща разноски в производството, съобразно уважената и отхвърлената част на исковете.
С решение № 103 от 18.07.2013г постановено по гр.д.№815/2012г. ВКС е ОБЕЗСИЛИЛ въззивно решение №369/17.07.2012г. по гр.д.№ 370/2012г. на В. окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение №158/08.06.2010г. по гр.д.№392/2009г. на районен съд - Б. С., в частта, с която е отхвърлен искът на В.П.Й. за делба на нива от 33 533 дка, м."Дългата поляна", III категория, имот № 014001 по плана за земеразделяне на с.П., област В., срещу З.С.Е..
Оставил е в сила въззивно решение №369/17.07.2012г. по гр.д.№ 370/2012г. на Врачанския окръжен съд в останалата обжалвана част.
Решението по първа фаза на
делбата е влязло в законна сила на 18.07.2013г.
Във втора фаза на делбата по делото било изготвено и прието заключение на вещо лице относно поделяемостта и пазарната оценка на процесният горски имот. Същото е посочило, че от имота с площ 5.050 дка, в м.”Ажийското”, представляваща имот № 166014 в землището на с.П., обл.В., предмет на делбата могат да се образуват два дяла. Пазарната му оценка е 1010.00 лв.
След приемането му препис от заключението на в.л. и приложената към него скица е изпратена на ОбС”З”-Б.С. за окончателно графично разделяне на имота съгласно изискванията Наредба № 49 за поддържане на картата на възстановената собственост Д.В.бр.102/2004г.
С оглед вида и
характера на имотите, съсобствеността и броя на съделителите съдът възприема делбата
да приключи чрез съставяне на разделителен протокол и теглене на жребие, тъй
като квотите им са равни, дяловете са
равностойни по квадратура, стойност и вид. Не се налага парично уравнения на дяловете.
Допуснатата до делба гора е реално поделяема между страните по делото при спазване изискванията на § 3 от ПЗР на ЗВСГЗГФ, съгласно който при разпореждане или делба на възстановени съсобствени гори или земи от горския фонд реалните дялове не могат да бъдат по-малки от един декар.
Съгласно съставения от съда проект за разделителен протокол, въз основа на заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза, процесният имот би трябвало да се разпредели между съделителите, както следва:
ДЯЛ ПЪРВИ представляващ 1/2 ид.ч. с площ 2.525 дка, а именно: ЗАЛЕСЕНА ТЕРИТОРИЯ/ГОРА/ от 2.525 дка, в м.”Ажийското”, представляваща имот № 166025 в землището на с.П., обл.В., при граници и съседи: имот № 166013, имот № 093022, имот № 166026 и имот № 000810, който имот е образуван и представлява част от имот № 166014, в м.”Аджийското”, целият с площ 5.050, с пазарна оценка 505.00 лв.
ДЯЛ ВТОРИ представляващ 1/2 ид.ч. с площ 2.525 дка, а именно: ЗАЛЕСЕНА ТЕРИТОРИЯ/ГОРА/ от 2.525 дка, в м.”Ажийското”, представляваща имот № 166026 в землището на с.П., обл.В., при граници и съседи: имот № 166025, имот № 093022 и имот № 000810, който имот е образуван и представлява част от имот № 166014, в м.”Аджийското”, целият с площ 5.050, с пазарна оценка 505.00 лв.
Тъй като в настоящият случай за обособяване на двата дяла се налага реално разделяне на имотите, при което съгласно изискванията на Наредба за поддържане и осъвременяване на картата за възстановената собственост са необходими проекто-скици за делба, издадени съгласно чл.4 от същата Наредба, заключението е изпратено на ОбС”З”-Б.С. и същите са представени по делото. Въз основа на заключението на вещото лице, което се възприема от съда, като отговарящо на изискванията на закона, правата на съделителите и спазване изискванията на чл.17 от Наредбата за обособяване на реални части от имоти и приложените към него проекто-скици съдът е съставил проект за разделителен протокол, като е обособил следните дялове: един за В.П.Й. и един за П.Й.Ч..
Същият е предявен на страните в с.з. от 19.03.2014 год. като не са направени възражения. Предвид това съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен, като се обособят два реални дяла от допуснатият до делба горрски имот, така както е в проекта.
Не се налага парично
уравнение на дяловете.
Държавните такси се изчисляват съобразно квотите на съделителите равняващи на стойностният им израз.
Страните по делото следва да заплатят държавна такса в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по бюджетната сметка на Районен съд-Б. С., изчислена върху стойностният израз на дела им от 505.00 лв. в размер на 20.20 лв. всеки от тях по отделно.
ПРОИЗВОДСТВО ПО СМЕТКИТЕ
Съгласно чл.346 от ГПК в производството за съдебна делба страните могат да предявят искания за уреждане на сметки помежду им, възникнали по правоотношения във връзка със съсобствения характер на имотите, предмет на делбата.
Преди първото по делото заседание след допускането на делбата-02.10.2013г. ищеца е предявил претенции за уреждане на сметки за заплащане от ответника сумата от 5 000,00 лв., а с последваща молба уточнил исковата претенция в размер на 2000,00 лв. представляваща равностойността на неговият дял за извършената от него сеч на дървесина/с правно основание чл.59 от ЗЗД/ в процесния горски имот представляващ залесена територия/гора/ от 5.050 дка, в м.”Ажийското”, имот № 166014 в землището на с.П., обл.В.. Съдът с определение е открил производството по сметките.
Съдът счита, че преклузивния срок за предявяване на искането с правно основание чл.346 от ГПК е спазен. Исканията за уреждане на сметки по своето естество представляват самостоятелни осъдителни искове, които могат да се разглеждат съвместно в делбеното производство.
С оглед гореустановените обстоятелства, съдът счита, че претенцията на ищеца по чл.346 от ГПК е частично основателна по размер по следните съображения:
Съгласно чл.59 от ЗЗД всеки, който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи връщане на онова, с което се е обогатил до размера на обедняването.
В тази връзка е допусната и изслушана СТЕ, чието заключение не се оспори от страните и се възприе от съда като вярно, пълно и обективно. Вещото лице поясни, че пространствените куб.м. са това, което купуват гражданите като дърва за огрев, т.е. 38 пространствени куб.м., които е описало в заключението си и които е взело от протокола, с който служителят на горско стопанство е установил извършената сеч през 2006г.
Плътните куб.м. са равни на ½
от пространствените куб.м. Вещото лице оценило
Видно от представено позволително за сеч(л.220 от делото) серия Е № 010651/30.11.2006г. е издадено от ДЛ-В. на ответника П.Ч. за добиването на 59 пр.куб.м. дърва за огрев от ясен и дъб, а действителното добито количество е 38 пр.куб.м.
Ответника П.Ч. не е възразил и не е оспорил исковата претенция на ищеца относно изсечената гора.
В този смисъл съдът ще уважи претенцията на ищеца за уреждане на сметки в размер на 1140.00 лв. съответстваща на неговият дял от ½ ид.ч., като за разликата до пълния претендиран размер от 2000.00 лв. следва да се отхвърли иска като неоснователен и недоказан.
Страните, съобразно с изхода на
делото по присъединеният иск по сметките, дължат държавна такса и върху тази
претенция. Така ищеца В.Й. дължи заплащането
на държавна такса в размер на 34.40 лева по отхвърлената част от иска по 59 от
ЗЗД, а ответника П.Чолашки дължи държавна
такса върху уважената част по предявената против него претенция по сметките
по чл.59 от ЗЗД в размер на 45.60 лв.,
които суми следва да бъдат внесени в полза на Държавата по бюджета
на съдебната власт, по бюджетната сметка на Районен съд-Б. С..
ПО ОТНОШЕНИЕ ОСВОБОЖДАВАНЕ на основание чл.83,ал.2 от ГПК от заплащане на държавни такси от ищеца.
С писмена молба депозирана
в с.з. от 19.03.2014г. ищеца В. П.Й. е поискал съдът да го освободи от
заплащане на дължимите държавни такси на основание чл.83,ал.2 от ГПК. Към
молбата е представил следните писмени документи: решение № 6284/19.12.2013г. на
ТЕЛК изд.от „МБАЛ” АД гр.В., от което е видно, че е освидетелствуван 51 %
нетрудоспособност за срок три години до 01.12.2016г. с диагноза „вродени
деформации на бедрото”, разпореждане на
РУ „СО” гр.В. за размера на инвалидната му пенсия от 128.07 лв. и съдебно решение №
575/30.10.2009т. на ВКС по гр.д.№ 2110/2008г. по описа на ВКС с което е оставено в сила въззивното решение № 26 от 07.01.2008 год.
по гр. д. № 978/2007 год. на ВРОС за ревандикация на недвижим имот, с което е
признато за установено по отношение на ответниците, че В. П.Й. е собственик на недвижим имот с площ
По отношение искането му за освобождаване от заплащане на дължима държавна такса и разноски съдът след като се запозна с всички представени от ищеца писмени доказателства, обсъдени поотделно и в съвкупност, взе предвид следното:
Предвид представените писмени доказателства, съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса от ищеца В.Й.. Той е не семеен, с 51% намалена работоспособност, за което получава пенсия за инвалидност в месечен размер от 128.07 лв., безработен е и не получава парично обезщетение за безработица. Месечният му доход в размер на 128.07 лв. е от инвалидната му пенсия и няма данни за други източници на доход.
Този месечен доход е крайно недостатъчен за неговата месечна издръжка, който не му позволява заплащането на държавните такси по делбеното производство.
В Определение № 573 от 12.07.2011 г.
на ВКС, ІІ търговско отделение по ч.т.дело № 230/2011г., постановено по реда на
чл. 274, ал.3 ГПК, е прието, че по молбата за освобождаване от внасяне на такси
и разноски по чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да вземе предвид доходите на
лицето и неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с
декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост,
възраст, както и други обстоятелства, касаещи липсата на достатъчно средства.
Въз основа на представените от ищеца доказателства, настоящият съдебен състав преценя,
че същият не разполага с достатъчно
средства към момента на искането, като съобрази данните от представена
декларация за имуществено състояние. Недопустимо е съдът да откаже
освобождаване от внасяне на такса, мотивирайки отказа си с наличието на
евентуални предположения за доходи от недвижимият имот, който той притежава по
силата на горецитираното съдебно решение. В същия смисъл е и определение № 40/01.02.2012
г. по ч. гр. д. № 22/2012 г. на II г. о. на ВКС, Опр.№ 206/17.05.2013г. на ВКС
по гр. д.№ 2434
Предвид гореизложените съображения съдът намира, че молбата му по чл.83,ал.2 от ГПК следва да бъде уважена, като ищеца следва да бъде освободен от заплащане на държавна такса в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по бюджетната сметка на Районен съд-Б. С., изчислена върху стойностният израз на дела му от 505.00 лв. в размер на 20.20 лв., както и държавна такса в размер на 34.40 лева по отхвърлената част от иска по 59 от ЗЗД.
РАЗНОСКИ:
Правото да се претендират разноски в делбения процес е регламентирано с разпоредбата на чл. 355 ГПК и то се извършва с решението по втората фаза на делбата.
Нормата на чл. 355 ГПК посочва, че разноските в особеното исково производство-делбата, се определят върху размера на дяловете, а по присъединените искове- съобразно разпоредбата на чл. 78 ГПК.
Разпоредбата на чл. 355, изр.1 от ГПК е специална спрямо тази на чл. 78 и чл.81 от ГПК и съобразно нея, всеки съделител трябва да понесе такава част от разноските, която съответства на размера на неговия дял в имуществената общност, докато общите правила на нормата по чл. 78 и чл. 81 от ГПК, касаят случаите по повдигнати спорни въпроси в делбеното производство/възлагане на неподеляемо жилище,намаляване на завещания и дарения и пр./ и тогава разноските се определят по общата норма на ГПК.
Или искането за разноски представлява субективно имуществено право, като разноските се разпределят съобразно с признатия дял на съделителите в прекратената общност, когато са направени по необходимост, а когато са направени по повдигнати спорни въпроси-тогава разноските се присъждат съобразно общите правила на чл. 78 и сл. ГПК. В тази насока е и съдебната практика: Определение от 24.01.2013г. по гр.д.№ 78/2013г. по описа на ВрОС, Определение № 517 от 24.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 689/2012 г., II г. о. и др.
Деловодни разноски се претендират от ищеца В.Й. съгласно представеният списък по чл.80 от ГПК относно възнаграждението на вещото лице(100,00 лв.) и заплатени адм.услуги от ОбС”З”-Б.С. за изготвяне на проекто-скици в общ размер от 24.00 лв., или в общ размер от 124.00 лв.
Сторените разноски в делбеното производство от ищеца по необходимост са 100.00 за възнаграждение на вещото лице по СТЕ, които са заплатени от него, вместо ответника П. Ч.н, видно от приложената квитанция(л. 197от делото) и заплатени адм.услуги от ОбС”З”-Б.С. за изготвяне на проекто-скици в общ размер от 24.00 лв.
Следователно ответника следва да заплати на ищеца направените от него необходими разноски за ликвидиране на съсобствеността в размер на 100.00 лв. за вещото лице и сумата от 12.00 лв. за изготвените скици съответстваща на неговата ½ ид.ч. За останалите претендиращи суми ищеца не е представил разходно-оправдателни документи и не следва да му се присъждат.
Деловодни разноски от ответника не се претендират и такива не следва да му се присъждат, а и не е представил списък с разноските по чл.80 от ГПК(ТР № 6/2012г.).
След влизане в сила на решението за обявяване на окончателен на проекта за разделителен протокол страните следва да бъдат призовани за теглене на жребие.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН
ПРОЕКТО-РАЗДЕЛИТЕЛНИЯ ПРОТОКОЛ на допуснатия до делба горски имот, като
обособява ДВА ДЯЛА, както следва:
ДЯЛ ПЪРВИ представляващ 1/2 ид.ч. с площ 2.525 дка, а именно: ЗАЛЕСЕНА ТЕРИТОРИЯ/ГОРА/ от 2.525 дка, в м.”Ажийското”, представляваща имот № 166025 в землището на с.П., обл.В., при граници и съседи: имот № 166013, имот № 093022, имот № 166026 и имот № 000810, който имот е образуван и представлява част от имот № 166014, в м.”Аджийското”, целият с площ 5.050, с пазарна оценка 505.00 лв.
ДЯЛ ВТОРИ представляващ 1/2 ид.ч. с площ 2.525 дка, а именно: ЗАЛЕСЕНА ТЕРИТОРИЯ/ГОРА/ от 2.525 дка, в м.”Ажийското”, представляваща имот № 166026 в землището на с.П., обл.В., при граници и съседи: имот № 166025, имот № 093022 и имот № 000810, който имот е образуван и представлява част от имот № 166014, в м.”Аджийското”, целият с площ 5.050, с пазарна оценка 505.00 лв.
ОСЪЖДА П.Й.Ч. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на В.П.Й. с ЕГН ********** ***, на основание чл.346 от ГПК, сумата от 1140.00 лв.(Хиляда сто и четиридесет лева) представляваща равностойността на делът му за извършената от ответника сеч на дървесина/с правно основание чл.59 от ЗЗД/ в процесния горски имот представляващ ЗАЛЕСЕНА ТЕРИТОРИЯ/ГОРА/ от 5.050 дка, в м.”Ажийското”, имот № 166014 в землището на с.П., обл.В., като в останалата част над уваженият размер до предявеният такъв от 5000.00 лв. отхвърля иска, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА П.Й.Ч. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на В.П.Й. с ЕГН ********** *** направените от него необходими разноски в размер на 100.00 лв. за вещото лице и сумата от 12.00 лв. за изготвените скици.
ОСЪЖДА П.Й.Ч. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по бюджетната сметка на Районен съд-Б. С., изчислена върху стойностният израз на дела му от 505.00 лв., в размер на 20.20 лв.(Двадесет лева и 20 стотинки).
ОСЪЖДА П.Й.Чолашки с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по бюджетната сметка на Районен съд-Б. С., върху уважената част по предявената против него претенция по сметките с правно основание чл.59 от ЗЗД в размер на 45.60 лв.(Четиридесет и пет лева и 60 стотинки).
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал.2 ГПК ищеца В.П.Й. с ЕГН ********** *** от заплащане на държавна такса в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по бюджетната сметка на Районен съд-Б. С., изчислена върху стойностният израз на дела му от 505.00 лв. в размер на 20.20 лв., както и държавна такса в размер на 34.40 лева по отхвърлената част от иска по 59 от ЗЗД.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред ВрОС от уведомяването на страните по делото, че е изготвено.
Съдът УКАЗВА, че след влизане на настоящото решение в сила, съставените два дяла подлежат на разпределение чрез теглене на жребий по реда на чл.352 от ГПК между ищеца и ответника, които следва да се призоват за теглене на жребие.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: