О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1682
06.10.2022 г., гр. Бургас
Административен
съд Бургас, ХХІІІ-ти състав, в з.з. на 06.10.2022 г., като разгледа
докладваното от съдия Русева адм.д. № 1663/2022 г. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано, след като с Определение № 1548/20.09.2022 г. по адм.д.
№ 1510/2022 г. по описа на съда е разделено производството по жалбата и
исковата молба на И.Н.Г., като съдът е разпоредил производството по адм.д. №
1510/22 г. да продължи по жалбата на Г. против Протокол № 2/28.08.2022 г. и
Заповед № 1/28.08.2022 г. на М. Т. Б. – управител на етажната собственост на вх.21
бл.31 к-с „Славейков” в гр. Бургас, както и да бъдат предприети законови
действия за възстановяване на съответстващия на входа проект, нарушен от
управителя М.
Б..
Понастоящем производството по адм.д. №
1663/2022 г. по описа на АдмС Бургас е висящо по исковата молба на И.Г. по
предявен иск за вреди.
С
Разпореждане № 3759/23.09.2022 г., постановено по настоящото дело, исковата
молба на Г. е оставена без движение, като на адресата са дадени указания за
отстраняване на констатирани нередовности в 7-дневен срок от съобщението - да
представи документ за внесена държавна такса по сметка на съда в размер на 10
лв., както и искова молба с препис за ответника, която да отговаря на изискванията
на чл.127 и чл.128 ГПК, а именно – да се посочи срещу кой ответник се
предявяват исковете за неимуществени вреди, на какви факти и обстоятелства
почиват исканията, в какво се състоят исканията и в какъв размер се претендират
неимуществени вреди по повод на всеки един от твърдяните за незаконосъобразни
актове; да се посочи в какво се изразяват самите неимуществени вреди; да се
посочи банкова сметка ***. Г. е предупреден, че ако не отстрани нередовностите
в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната като нередовна и производството
по делото ще се прекрати.
Разпореждане № 3759/23.09.2022 г. е
получено от Г. на 26.09.2022 г., видно от отбелязването в приложеното по делото
съобщение. В рамките на предоставения срок за отстраняване на нередовностите, Г.
е представил документ за внесена държавна такса по сметка на АдмС Бургас в
размер на 10 лв., както и искова молба с препис за ответника, в която е
посочил, че искът за вреди се предявява срещу М.
Т.
Б.,
че същият е за сумата от 5 000 лв. и че представлява обезщетение за
нанесени на ищеца неимуществени вреди вследствие създаване на умишлен
неправомерен заговор между трима, постигнат чрез фалшифициране на подписи в
официален документ и злоупотреба със служебно положение с цел уронване на
честта и достойнството на Г. в обществото, посредством издаване на неправомерни
протоколи и заповеди и склоняване на свидетелите М.С.
Ш.
и Е.
П.
В.да
фалшифицират чужди подписи с цел измама и създаване умишлено на интриги между
ищеца и съседите му с цел влошаване на отношенията между тях. Иска се и
прекратяване правомощията на Б. като управител
на етажната собственост.
Съгласно разпоредбата на чл. 135, ал.1 АПК, всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно, а
съгласно ал.2, ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежния съд.
С оглед на така въведените уточнения
и депозираната искова молба, Адмс Бургас намира, че не е компетентен да се
произнесе по претенциите на Г., тъй като не е сезиран нито с искане за отмяна
на незаконосъобразен административен акт, нито с иск за вреди, произтичащи от
незаконосъобразен такъв акт, действие или бездействие. Претенцията на ищеца Г.
срещу Балева за вреди има своето правно основание в чл.45 ЗЗД и компетентен да
се произнесе по нея е Районен съд Бургас.
Това налага производството по делото да
бъде прекратено на осн.135, ал.2 АПК и исковата молба на Г. против Балева да се
изпрати по подсъдност на РС Бургас.
Мотивиран от горното и на осн.чл.135,
ал.2 АПК, АдмС Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. № 1663/2022 г. по описа на Административен съд Бургас.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Районен съд Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: