П
Р О Т О К О Л
Година,30.05.2019 ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав,
на
тридесети май две
хиляди и деветнадесета година,
в публично
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
Секретар: Д. Г.
Прокурор: Николай Пачевски
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 387 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 11:06 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА П.Й.Г., редовно призован, доведен от затвора – Белене, се явява лично.
ЗА
ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява главен
инспектор А. М., с пълномощно от началника на затвора .
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Николай Пачевски.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.М.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.Й.Г.: Знам за
како съм тук. Да се гледа делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА предложение на началника на затвора
– гр.Белене, за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода П.Й.Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ
СВОБОДА:
П.Й.Г.
- роден на ***г. в гр.Р., с постоянен адрес:***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар.
Нямам искания.
ГЛ.ИНСП.М.:
Поддържам предложението. Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля А.П.Т., когото
водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА П.Й.Г.: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ:
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът, след като се съобрази със
становищата на страните, намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото
е необходимо да бъде допуснат до разпит като свидетел А. П. Т.и за това
О П Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А.П.
Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А.
П. Т.– 57 години, неосъждан, без родство.
Съдът
разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща
да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ АНАТОЛИ ПЕТРОВ ТОМОВ: Уважаеми
господин съдия, моите основания да изготвя предложението за условно предсрочно
освобождаване на П.Г. се базират на почти едногодишното ми наблюдения върху
неговата работа и поведение в затвора Белене. Той изпълнява длъжността „хигиенист“
на приемното отделение. Бих казал, че това е една от най-отговорните, най-важните
и възловите длъжности в затвора, тъй кат касае един процес, които е важен,
деликатен, много дискретен, а именно адаптацията на лишените от свобода, които са
новопостъпили. В приемното отделение, постъпваш лишените от свобода за първи
път заедно със своите проблеми, специфични настроения, напрежение и се изисква
един специален, специфичен подход към тях. В това отношение, работата на П.
напълно оправдава доверието на администрацията, което му е гласувано. Бих
казал, че е почти безупречен. В хода на изтърпяване на неговото наказание, той
има наложени награди. Награден е първо с писмена похвала. След това е награден
с удължено свиждане с близките. След което, като стимулация за доброто поведение,
за работата, режима му е заменен от „строг“ на „общ“. Аз бих казал, че в общи
линии целите и задачите на плана на присъдата са изпълнени успешно. По отношение
на деянието, което П. е извършил, аз наблюдавам едно много високо осъзнаване на
вината и на вредите. Риска от рецидив при него е сведен до минимум, бих казал,
че има почти символични стойност. Вероятността да извърши ново престъпление е много
малка - нулева и нещо, което е не на последно място, той разполага с голяма и ценна подкрепа отвън, от неговите близки,
които го очакват. Той има осигурена работа, един фактор, които много спомага за
липсата на рецидив за в бъдеще. В тази връзка, аз съм убеден, че той напълно е
заслужил следващата стъпка, която прилага присъдата, а именно института на условно-предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП.М.:
Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА П.Й.Г.: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП.М.:
Представям личното досие на лишения от свобода П.Й.Г., справка за изтърпяно
наказание от П.Й.Г. и становище по молбата му за условно предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ:
Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.Й.Г.: Запознат
съм с доказателствата.
Съдът,
след като се съобрази със становищата на
страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения П.Й.Г., както и
справка от затвора – град Белене за изтърпяно наказание на П.Й.Г.,*** за
условно предсрочно освобождаване, както и психологическо становище.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на П.Й.Г.,*** за изтърпяно
наказание от П.Й.Г., становище от
администрацията на затвора – град Белене за осъдения П.Й.Г., както и
психологическо становище.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Поддържам становището
на началника на затвора, че е основателно П. да бъде условно-предсрочно
освободен. Риска от рецидив е нисък, изпълнени са целите на наказанието и плана
на присъдата и видно от свидетелските показания дадени днес, считам че е уместно П.Г. да бъде условно-предсрочно
освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, аз
намирам предложението за основателно. П.Г. е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне. Предлагам да го освободите условно предсрочно, с остатъка от
29 дни, който да бъде наложен към разпоредбата на ал.1 на чл.70 и към остатъка
към наказанието „лишаване от правото да управлява МПС“ и с 29 дни да се намали остатъка.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.Й.Г.: Надявам
се да уважите молбата ми за условно-предсрочно освобождаване. Смятам, че съм се поправил.
Съдът, след като обсъди
доказателствата по делото намира за установено следното:
За
да бъде постановено условно предсрочно освобождаване по реда на чл.437-440 от НПК при материалноправните условия, регламентирани в чл.70-73 от НК. В аспекта на чл.70 ал.1 от НК предпоставките
за постановяване на УПО са:
1.
Лицето да е изтърпяло фактически не по-малко от ½ от наложеното
наказание и не по-малко от 2/3 от наложеното наказание в случаите на опасен
рецидив;
2.
Осъденият следва да е дал доказателства за своето поправяне.
При
преценка на горните законови условия следва да се имат предвид някои виждания в
Постановление № 7 от 27.VI.1975 г., Пленум
на ВС, изм. с Постановление № 7 от 6.VII.1987 г., които не са засегнати от
промените в НК и НПК в последствие, а именно: Констатацията, че предлаганият за
условно предсрочно освобождаване осъден е показал примерно поведение, следва да
се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред, дисциплината и законността. При
разглеждане на предложенията за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на наказание съдът, когато това е необходимо, може да събира и други
доказателства извън приложените към преписката такива. (Изм. т. 7,
постановление № 7/87 г., Пл.) Съдилищата правилно да оценяват възпитателното
значение на условното предсрочно освобождаване и с цялостната си дейност да
съдействат за своевременното му постановяване спрямо лица, които за първи път
изтърпяват наказание лишаване от свобода и с цялостното си поведение са дали
достатъчно доказателства за своето поправяне. При приложението му спрямо лица с
предишни осъждания да се преценяват дали те действително са се поправили. При
изчисляване размера на фактически изтърпяното наказание лишаване от свобода
съдилищата следва да имат предвид следното: а) под "наложено"
наказание по смисъла на чл. 70 НК
следва да се разбира наказанието, определено с присъдата, независимо дали след
това срокът му е намален чрез частично помилване или чрез зачитане на положен
общественополезен труд по смисъла на чл. 41, ал. 3 НК;
б) за "фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на
пребиваването на осъдения в местата за изтърпяване наказанието лишаване от
свобода, признатото предварително задържане и времето, прекарано в домашен
отпуск. При решаване въпроса за основанията за условно предсрочно освобождаване
съдът не може да се позовава на обстоятелствата по чл. 54 и 55 НК, както и на квалифициращите
деянието признаци, които се вземат предвид при постановяването на присъдата. Член 70 НК изисква осъденият през
време изтърпяването на наказанието да е дал доказателства, че се е поправил.
Горното
следва да се съобразява в аспекта на чл.439а от НПК, който посочва, че
доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като
доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни
или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Още съгласно посочената разпоредба доказателствата за
поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл. 155 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража,
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия
закон, както и от всички други източници на информация за
поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Законодателят е
ограничил възможността на съда при преценката на поправянето с разпоредбата на
чл.439а ал.3 от НПК, съгласно която неприлагането на мерки за поощрение,
неучастието в програми и дейности по ал. 1, когато такива не са били достъпни
за осъдения, или размерът на неизтърпяната част от наказанието не могат да
бъдат единствени основания за отказ от постановяване на условно предсрочно освобождаване,
без да се изследва цялостно поведението на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието.
В
аспекта на горното относимите факти по делото са следните:
Лицето изтърпява
наказание лишаване от свобода в размер на 1 години. Фактически изтърпяно
наказание е в размер на 7 месеца и 26 дни, а всичко изтърпяното е в размер на 10месеца
и 21 дни. Към 07.06.2019г. лицето ще има остатък в размер на 29 дни. Относно
поправянето на лицето следва да се има предвид становището на администрацията
на затвора, отразено писмено и свидетелските показания. От последните се
установява, че след
почти едногодишно наблюдение върху неговата работа и поведение в затвора Белене
може да се направи извод, че той изпълнява длъжността „хигиенист“ на приемното
отделение. Това е една от най-отговорните, най-важните и възловите длъжности в
затвора, тъй като касае един процес, които е важен, деликатен, много дискретен,
а именно адаптацията на лишените от свобода, които са новопостъпили. В приемното
отделение, постъпват лишените от свобода за първи път заедно със своите
проблеми, специфични настроения, напрежение и се изисква един специален, специфичен
подход към тях. В това отношение, работата на осъдения напълно оправдава доверието
на администрацията, което му е гласувано. Той е почти безупречен. В хода на
изтърпяване на неговото наказание, той има награди. Награден е първо с писмена
похвала. След това е награден с удължено свиждане с близките. След което, като стимулация
за доброто поведение, за работата, режима му е заменен от „строг“ на „общ“. В общи
линии целите и задачите на плана на присъдата са изпълнени успешно. По
отношение на деянието, което П. е извършил, се наблюдава едно много високо осъзнаване
на вината и на вредите. Риска от рецидив при него е сведен до минимум и има
почти символични стойност. Вероятността да извърши ново престъпление е много малка
- нулева и нещо, което е не на последно място, той разполага с голяма и ценна подкрепа отвън, от неговите близки,
които го очакват. Той има осигурена работа, един фактор, който много спомага за
липсата на рецидив за в бъдеще.
Горните факти налагат категоричния извод, че
лицето е дало доказателства за поправянето си.
Следва
да се приложи чл.70 ал.4 от НК, тъй като наказанието лишаване от права е
изтърпяно и на
основание чл.70 ал.4 от НК да се редуцира размера на наложеното наказание по
НОХД№1150/2018г. на РРС по чл.343г вр. чл.49 ал.2 от НК от четири години
лишаване от право да управлява МПС, със срока на условно предсрочното освобождаване
в размер на 29 дни.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК
УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода П.Й.Г.
роден на ***г. в гр.Р., с постоянен адрес:***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, ЕГН **********,
от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода,
наложено му по НОХД № 1150/2018г. по описа на РС – гр.Р., в размер на ДВАДЕСЕТ
И ДЕВЕТ ДНИ към датата на влизане на определението в сила.
На
основание чл.70 ал.4 от НК редуцира размера на наложеното наказание по
НОХД№1150/2018г. на РРС по чл.343г вр. чл.49 ал.2 от НК от четири години
лишаване от право да управлява МПС, със срока на условно предсрочното
освобождаване в размер на 29 дни.
На
основание чл.70 ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на
ДВАДЕСЕТ
И ДЕВЕТ ДНИ по отношение на осъдения
на П.Й.Г..
ПРЕПИС от
определението да се изпрати на началника на затвора – гр. Белене, на бюро
„Съдимост“ и Окръжна прокуратура – гр.
Плевен, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и
протестирано пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с
частна жалба, или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след
изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не
е в интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание,
което приключи в 11:15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: