Решение по дело №135/2025 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 21
Дата: 14 юли 2025 г.
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20253320200135
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 юли 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Кубрат, 14.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20253320200135 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя К. Т. А. – роден ***, с постоянен адрес в ***, с
българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, работи
***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.07.2025 г. около 03:30
часа в с. Бисерци, на ул. „Бисер“ № 25А, до магазин за хранителни стоки ЕТ
„Бисенер – Калъч – Ю. Х.“, на обществено място, в явно нетрезво състояние е
извършил проява на дребно хулиганство – предизвиква скандал и нанася два
удара с юмрук в областта на лицето С. Б. А. от гр. Разград, с което от
обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал.
2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не
представлява престъпление по чл. 325 НК, и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с
чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 100.00 лева (сто лева, нула ст.).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 17.07.2025 година от
1
14:00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна
прокуратура – Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ – Кубрат за изпълнение след
влизане в сила на решението.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 21/14.07.2025 г. по АНД № 135 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2025 г.


Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-4713/14.07.2025 г. по
описа на Районно управление – Кубрат, ведно с Акт № 10/14.07.2025 г. за
констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.
Нарушител е:
К. Т. А. – роден ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство,
неженен, неосъждан, със средно образование, работи ***, ЕГН **********.
Актосъставителят С. С. – ст.полицай в Районно управление – Кубрат
поддържа акта, така както е съставен и предявен.
Нарушителят К. Т. А. се признава виновен по предявеното му с акта за
констатиране на проява на дребно хулиганство обвинение, възползва се от
правото си да не дава обяснения. Изразява съжаление за постъпката си.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителя, намира следното:
От фактическа страна:
На 12.07.2025 г. в с. Бисерци се провеждал селищен празник. Вечерта С.
А. заедно със съпруга си св. Д. А. и свидетелите И. М. и Е. С. посетили
питейно заведение в селото, находящо се на ***.
На 13.07.2025 г. около 03:30 часа решили да си тръгват, когато А.
установил, че я няма собствената му мъжка черна чанта. Поразпитали в
заведението, след което излезли навън и се огледали. Тогава забелязали техния
съселянин К. Т. А., който бил с две такива чанти.
Св. А. извикал на А., че едната чанта е негова, но той не отвърнал нищо
и продължил. А. и съпругата му го настигнали, при което свидетелят дръпнал
собствената си чанта от рамото на нарушителя. В този момент А. се обърнал
и нанесъл два удара с юмрук в лицето на А., която му се разкрещяла, а после
се разплакала.
Пострадалата С. А. подала сигнал на ЕЕН 112 за нанесения й побой от
А..
След получаване на сигнала на местопроизшествието пристигнал екип
на РУ – Кубрат, който снел сведения от пострадалата и от свидетелите
очевидци. В резултат на проведените незабавни оперативно издирвателни
мероприятия е бил установен извършителя на противообществената проява, а
именно – К. Т. А.. Същият бил изпробван за употреба на алкохол с техническо
средство, чиято цифрова индикация отчела 2.50 на хиляда съдържание на
1
алкохол в издишания въздух. След това нарушителят бил задържан за срок от
24 часа.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК показания,
депозирани от свидетелите Д. А., И. М. и Е. С..
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочения свидетел, както и
останалите доказателства по делото, които установяват по несъмнен начин, че
нарушителят е автор на непристойната проява.
От правна страна:
Извършеното от К. Т. А., е непристойна проява, изразяваща се в
предизвикване на скандал и нанасяне на удари с юмрук в областта на лицето
на С. А.. Тази проява била извършена на публично място – на улицата, в
близост до хранителен магазин в централната част на с. Бисерци. С това свое
поведение той нарушил правилата за обществен ред, като е създал
безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко проявата. А. виновно е
нарушил общоприетите норми за добро поведение, като е действал с пряк
умисъл – със знанието за общественоопасния характер на постъпката си и
желанието за настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се
подкрепя и от действията предприети от него. Съзнавал е, че нанасяйки удари
с юмрук, действията му ще станат достояние на обществеността на града.
Поведението му е било демонстративно и изразяващо желание за публично
самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за морално
поведение. Така от обективна и субективна страна той е осъществил състав на
дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Поради по-ниската
степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл.
325 от НК. Хулигански са всички действията, насочени против морала и
всички действия, които създават тревожна обстановка и са станали достояние
или могат да станат достояние и на други лица.
Действайки по описания начин, нарушителят К. Т. А. ангажира
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя К. Т. А. проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е
с висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като
дребно хулиганство.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя К. Т. А. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
2
размер на минимума, а именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства: чисто съдебно минало, изразено съжаление, съдействие за
разкриване на обективната истина.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Съдия-докладчик:
3
Съобщи за изтекли лични данни