Разпореждане по дело №2419/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2283
Дата: 10 май 2022 г. (в сила от 10 май 2022 г.)
Съдия: Мл.С. Ивалена Орлинова Димитрова
Дело: 20213100502419
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2283
гр. Варна, 10.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Мая Недкова
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100502419
по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба вх.№ 9910/26.04.2022 г. подадена от Р. Г. Б., ЕГН
********** и М. ПЛ. Ч., ЕГН **********, чрез адв. Константин К. - ВАК, против Решение
№ 238 от 08.03.2022 г., постановено по делото.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок, но е нередовна, поради което следва да
се даде възможност на касаторите да я приведат съобразно изискванията за редовност.
Водим от горното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът









РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№ 9910/26.04.2022 г. подадена от
Р. Г. Б., ЕГН ********** и М. ПЛ. Ч., ЕГН **********, чрез адв. Констадин К. - ВАК,
против Решение № 238 от 08.03.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело № 2419
по описа за 2021 г., на ОС-Варна.
УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да подадат писмена молба с преписи за ответната страна, с която да отстранят
следните нередовности на касационната жалба:
1/ да представят изложение на основанията си за допустимост на касационното
обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК /противоречие с практиката на ВКС или ВС,
противоречие с актове на Конституционния съд или Съда на Европейския съюз, значимост
на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото/, като следва
да формулират и мотивират материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е
1
решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и
развитие на правото, и защо се твърди, че е налице твърдяното основание, и/или да посочат
основания за вероятна нищожност, недопустимост или очевидна неправилност на
решението, съобразно чл. 280, ал. 2 ГПК;
2/ да представят доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер
на 30 лева, като в платежните документи изрично посочат номера на делото, актът, който се
обжалва и съдът, който го е постановил.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателите, че при неизпълнение изцяло и в срок на
дадените указания по отстраняване на констатираните нередовности на касационната жалба,
същата ще бъде върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателите чрез
адв. Констадин К..
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се
докладва на съдията - докладчик.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2