Определение по дело №1785/2019 на Районен съд - Казанлък

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №.....

                                                гр.Казанлък, 23.01.2020 г.

                  

               Казанлъшки районен съд, гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети януари, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ПУДОВА

 

като разгледа докладваното гр.д.№1785/2019 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по дело първоначално е било образувано пред РС-София въз основа на искова молба вх.№2007546/21.03.2019 г. от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление ***  срещу Х.В.Х., с ЕГН-********** с адрес *** за заплащане на  сумата 1807 лв. застрахователно обезщетение, с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ.. След получаване на исковата молба, СРС е направил справка  в НБДН по реда на Наредба №14/18.11.2009 г. констатирал е, че постоянния адрес на ответника е в гр.София, район Сердика, ул.“Ком“ №32, а настоящият му адрес е в гр.Казанлък, служебно е прекратил производството по делото като е приел, че предявеният иск притежава белези на иск срещу потребител по смисъла на чл.113 от ГПК и го е изпратил по подсъдност на РС-Казанлък.

          След образуване на настоящото дело и изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения особен представител на ответника Х.В.Х., с ЕГН-**********, в който е направено възражение срещу неспазване на местната подсъдност.

            За да се произнесе съдът взе предвид следното:

             Нормата на чл.119, ал.3 от ГПК сочи, че възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115, ал.2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В случая е предявен регресен иск от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на деликвента срещу самия деликвент, за възстановяване на платеното застрахователно обезщетение на увреденото трето лице. Ответникът-деликвент не е страна по застрахователното правоотношение и макар да е ползвател на застрахователна услуга съгласно чл.2 от КЗ и застрахован по смисъла на §1 от ДР на КЗ вр. чл.477, ал.2 от КЗ, то неговата отговорност не е породена от клаузите на застрахователния договор, а произтича пряко от специалния фактически състав на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ. Въпреки, че законът признава на ответника качеството на „застрахован“ във връзка с реализиране на деликтната му отговорност спрямо увреденото лице, респ. отговорността на застрахователя на застраховка ГО, то  като  деликвент причинил вредата на застрахованата вещ не черпи права или ползи от застрахователното правоотношение, а по силата на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ вр. с чл.45 от ЗЗД е задължен да възстанови на застрахователя изплатеното от него застрахователно обезщетение на увредения. Съдът счита, че в настоящата хипотеза ответникът няма качеството потребител или ползвател на застрахователна услуга, тъй като не черпи права и не отговаря спрямо застрахователя по договора, поради което няма основание да му се признае качество на „потребител“ по смисъл на §13, т.1 от ДР на ЗЗП и разпоредбата на чл.113 от ГПК /редакция от 07.08.2018 г./е неприложима. Не е налице и хипотезата на чл.115, ал.2 от ГПК поради което следва да се приложи чл.105 от ГПК. Предвид изложеното и доколкото в отговора на исковата молба в направено възражение за местна неподсъдност на делото, то съдът счита, че същото е основателно.

          Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника. В случая ответникът е с постоянен адрес ***, следователно компетентен да се произнесе по предявения иск е Районен съд –София. Предвид изложеното и разпоредбата на чл.118 от ГПК производството пред РС-Казанлък следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на надлежния съд.

                 Водим от гореизложеното и на основание чл.118 във вр. с чл.119, ал.4 и чл.105 от ГПК съдът

 

                                                О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

                ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1785/2019 год. по описа на Казанлъшки районен съд.

                ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- София.

 

                Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Стара Загора, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                                                             Районен съдия: