Протокол по дело №6565/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13370
Дата: 5 юни 2023 г. (в сила от 5 юни 2023 г.)
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20221110106565
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 13370
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110106565 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. И. В. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. И. П. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ответната страна от 11.04.2023 г.

Адв. Г.: Запознат съм с молбата от 27.02.2023 г. и приложените към нея с
1
допълнителна молба от 17.03.2023 г. писмени доказателства. По-голяма част
от представените бонове са за подобрения след завеждане на делото и касаят
движими вещи. Отбелязвам, че има желание и воля от страна на ищцата за
споразумение, като изразява готовност да изкупи частта от имота, съгласно
приетото заключение, като направените подобрения отделно могат да са
предмет на споразумение също. Поддържам, че подобренията са извършени
без съгласието на ищцата и те са такива, които касаят ползването на имота, а
той се ползва от ответника. Състоянието на имота, тъй като е огледан от
вещото лице по приетата вече експертиза, същото е взело предвид какво е
извършено и каква е ситуацията в имота, и го е оценил, с което съответно е
постигната адекватната оценка, която ползва и двете страни. Затова
предоставям на съда по искането за експертиза. Аз няма да поставям
допълнителни задачи. Моля да ми бъде допуснат един свидетел при режим на
довеждане.

Адв. Т.: Поддържаме искането за експертиза, като уточняваме, че
движимите вещи, които не са трайно прикрепени вещото лице, не следва да
остойностява. Твърдя, че на ответната страна е предоставен ключ и
подобренията са правени с нейно знание. И на мен моля да ми бъде допуснат
свидетел.

Съдът, във връзка с доказателствените искания на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвяне на съдебно-оценителна експертиза със задачи да се
отговори на въпросите в молбата от 11.04.2023 г. с днес направените
уточнения.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносими от ответната страна в
едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. Е. Ц., който да се призове след
представяне на доказателство за внесен депозит.
2
ДОПУСКА на всяка от страните по един свидетел при режим на
довеждане.

За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.10.2023 г. от 09:30 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ц. след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3