Присъда по дело №820/2024 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 14
Дата: 27 март 2025 г.
Съдия: Чавдар Андреев Тодоров
Дело: 20241520200820
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 август 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 14
гр. Кюстендил, 27.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ч. А. Т.
СъдебниР. Р. З.

заседатели:М. К. И.
при участието на секретаря А. А. Х.А
и прокурора Н. Г. В.
като разгледа докладваното от Ч. А. Т. Наказателно дело от общ характер №
20241520200820 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. Й., роден на ***** г. в гр. К., с адрес:
гр.К.****, българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, осъждан, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
на 13.12.2023г. в гр. К. в апартамент № ***, находящ се на ул. „****“ № *****,
в обитавана от него стая обособена като хол, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е
държал високорискови наркотични вещества - „коноп /марихуана/“ с него
тегло 0.765 грама и „амфетамин“ с нето тегло 0.01 грама, както следва:
- върху холна маса, в стъклен буркан – „коноп /марихуана/“, с нето тегло
0,26 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ 11.5 %, на стойност 5.20 лева;
- върху холна маса, в ръчна мелничка - „гриндер“, „коноп /марихуана/“, с
нето тегло 0.255 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол“ 11.3 %, на стойност 5.10 лева;
1
- върху холна маса, в пепелник отделен от фасове от саморъчно свити
цигари – „коноп /марихуана/“, с нето тегло 0.25 грама и съдържание на
активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 11.1 %, на
стойност 5.00 лева;
- върху холна маса, върху капак па метална табакера – „амфетамин“ с
нето тегло 0.01 грама, на стойност 0.40 лева, с обща стойност на наркотичните
вещества - 15.70 лева, определена съгласно Постановление на МС № 106 от 2
август 2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, обн. ДВ. бр.68 от 8 Август 2023 г., като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с чл. 354а, ал. 3, пр. 2,
т. 1, пр. 1 от НК, като по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 354а,
ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, го признава за НЕВИНОВЕН и го оправдава.
На осн. чл. 354а, ал. 5 от НК, НАЛАГА на подсъдимия Д. С. Й.
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. С. Й. да заплати сторените по делото
разноски в размер 205,13 лв. /двеста и пет лева и тринадесет стотинки/ по
сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. С. Й. да заплати по сметка на Районен съд –
Кюстендил, сума в размер на 44,50 (четиридесет и четири лева и петдесет
стотинки) лева – деловодни разноски, както и 5,00 лева за служебно издаване
на изпълнителен лист.
Веществени доказателства - един брой запечатан бял хартиен плик с
опаковки от експертиза №572/16.12.2023г. на НТЛ при ОДМВР гр. Кюстендил;
полиетиленов прозрачен плик с поставен силиконов печат на НИК МВР е
опаковки към нр.№ 24/НАР – 356 - да се отнемат в полза на държавата и да
бъдат унищожени по установения от закона ред.
Веществено доказателство - 1 бр. електронна везна, да се върне на
подсъдимия Д. С. Й..

Присъдата подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил
в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към присъда №14 по НОХД №820 по описа на КРС за 2024г.


В Районен съд гр.Кюстендил е внесен обвинителен акт от КРП срещу Д.
С. Й. за това, че на 13.12.2023г. в гр.К., в апартамент №***, находящ се на
ул.“*****“ №*****, в обитавана от него стая, обособена като хол, без
надлежно разрешително, съгласно ЗКНВП е държал високорискови
наркотични вещества-„Коноп-Марихуана“/ с нето тегло 0.765 гр. и амфетамин
с нето тегло 0.01гр., както следва:
-върху холна маса, в стъклен буркан-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.26
гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ 11.5 %, на стойност 5.20 лв.
-върху холна маса, в ръчна мелничка-„гриндер“, коноп/марихуана/, с нето
тегло 0.255 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент
„Тетрахидроканабинол“ 11.3 % на стойност 5.10 лв:
Върху холна маса, в пепелник, отделен от фасове, от саморъчно свити
цигари-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.25 гр. и съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 11.1 %, на стойност
5.00 лв.
-върху холна маса, върху капак от метална табакера-амфетамин с нето
тегло 0.01 гр., на стойност 0.40 лв.
С обща стойност на наркотичните вещества 15.70 лв., определена
съгласно Постановление на МС №106 от 2 август 2023г. за изменение на
Постановелние №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн.ДВ бр.68 от
08.08.2023г.-престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 пр.1 НК.
В хода на съдебните прения и в последната дума, защитника и
подсъдимата претендират признаване за виновна за престъпление по чл.354а,
ал.5 НК и налагане на съответно наказание, съобразно тази квалификация.
Прокурора поддържа обвинението.

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

На 13.12.2023г.. в сектор „ПИП“ при ОДМВР Кюстендил се получила
информация, че Д. Й. държи в жилището си наркотични
вещества.Подсъдимият бил установен в жилището, в което живеел под наем,
заедно с баща си, находящо се в гр.К., ул.“****“ №****. Адреса бил посетен
1
от свидетелите Х. и Г.. Вратата им отворил подсъдимия, който на въпрос дали
държи наркотици отговорил, че предишната вечер е изпушил три цигари с
марихуана и в обитаваната от него стая има още малко.
На място била изпратена дежурна оперативно-следствена група и
извършено претърсване и изземване.По време на претърсването върху холна
масичка, в стая за която подсъдимият заявил, че се обитава от него, в стъклен
буркан била открита зеленикава суха растителна маса, която реагирала на
полевия наркотест на „канабис“, с бруто тегло от 0.004 гр.На същата маса, в
ръчна мелничка-„гриндер“зелениква суха растителна маса, с бруто тегло 0.004
гр.Върху капак от табакера-бяло прахообразно вещество, реагира при
проведен полеви наркотест на „амфетамин“ с бруто тегло от 0.006гр.В
пепелник с изпушени фасове, била отделена суха растителна маса, реагирала
на канабис с бруто тегло 0.004 кг.
В хода на досъдебното производство е изготвена физикохимическа
експертиза, при което е установено, че откритите вещества са -коноп
/марихуана/ с нето тегло 0.26 гр. и съдържание на активен наркотично
действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 11.5 %, на стойност 5.20 лв.,
коноп/марихуана/, с нето тегло 0.255 гр. и съдържание на активен наркотично
действащ компонент „Тетрахидроканабинол“ 11.3 % на стойност 5.10 лв.,
коноп /марихуана/ с нето тегло 0.25 гр. и съдържание на активен наркотично
действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 11.1 %, на стойност 5.00 лв.и
амфетамин с нето тегло 0.01 гр., на стойност 0.40 лв, като стойюностите са
определени с протокол за оценка на наркотични вещества.
Така описаната фактическа обстановка се установява от всички събрани в
хода на производството доказателства. Показанията на св.Х. и Г., дадени пред
съда и прочетени по реда на чл.281, ал.4 НПК са изцяло еднопосочни и
последователни, като изцяло съвпадат с протокола за претърсване и
изземване, както и от изготвените в хода на досъдебното производство
химически експертизи.Изцяло в тази насока са и обясненията, дадени от
подсъдимия, който твърди, че се опитва да се лекува от завимостта си и
понякога пуши „трева“.Твърди също така, че намерените наркотици са били
остатъци от употребени такива.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

При така описаната фактическа обстановка Д. Й. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354 а, ал.5, за
това, че на 13.12.2023г. в гр.К., в апартамент №****, находящ се на ул.“*****“
№****, в обитавана от него стая, обособена като хол, без надлежно
разрешително, съгласно ЗКНВП е държал високорискови наркотични
вещества-„Коноп-Марихуана“/ с нето тегло 0.765 гр. и амфетамин с нето тегло
0.01гр., както следва:
2
-върху холна маса, в стъклен буркан-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.26
гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ 11.5 %, на стойност 5.20 лв.
-върху холна маса, в ръчна мелничка-„гриндер“, коноп/марихуана/, с нето
тегло 0.255 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент
„Тетрахидроканабинол“ 11.3 % на стойност 5.10 лв:
Върху холна маса, в пепелник, отделен от фасове, от саморъчно свити
цигари-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.25 гр. и съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 11.1 %, на стойност
5.00 лв.
-върху холна маса, върху капак от метална табакера-амфетамин с нето
тегло 0.01 гр., на стойност 0.40 лв.
С обща стойност на наркотичните вещества 15.70 лв., определена
съгласно Постановление на МС №106 от 2 август 2023г. за изменение на
Постановелние №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн.ДВ бр.68 от
08.08.2023г., като случаят е маловажен.
Налице са всички признаци на престъпния състав, както от обективна,
така и от субективна страна.
Конопът /марихуна/ и амфетаминът са наркотични вещество и подлежи на
контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите средства на
ООН от 1961г. Конопът и амфетаминът се намират в Списък 1 „Разстения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“-Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
квалифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл.3, ал.2 и ал.3 ЗКНВП.Условията и реда за издаване на
разрешително за дейности по чл.73, ал.1 ЗКНВП са указани в чл.1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1
ЗКНВП, като подсъдимият не попада в тези хипотези.
Изпълнителното деяние е “държи”и се осъществява с държане-
осъществяване на фактическа власт върху гореописаната наркотично
вещество.
Деянието е извършено умишлено, с форма на вината пряк
умисъл.Подсъдимият е съзнавал, че държи в себе си високо рискови
наркотични вещества, предвиждал е и искал настъпването на
общественоопасните последици.
Преценката за това дали дадено деяние представлява маловажен случай е
комплексна и индивидуална във всеки отделен случай и се определя от
фактите по делото, съотнесени към разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК. В
текста на чл. 93, т. 9 от НК се съдържа легално определение на понятието
"маловажен случай", като съгласно трайната съдебна практика,
3
маловажността на случая се преценява съобразно предписанията на тази
правна норма. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК деянието представлява
"маловажен случай" когато с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или на други смекчаващи обстоятелства се отличава с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от същия вид. От съдържанието на нормата се установява, че
дали случаят е маловажен се определя не само от липсата или
незначителността на вредните последици, но и от другите смекчаващи
обстоятелства, при които е извършено деянието, като по-ниската степен на
обществената му опасност в сравнение с обикновените случаи може да даде
основание за разграничаването му от престъплението и приемане, че се касае
за маловажен случай/ ТР № 58/1986 г. на ОСНК на ВС /. В същата насока е и
ППВС № 6/1971 г., съгласно което маловажността на случая се определя от по-
ниската степен на обществена опасност на деянието, изводима както от
оценката на вредните последици от извършването му, така и от другите
обстоятелства, характеризиращи деянието и дееца, /личността на
извършителя, подбудите, начина на извършване на деянието/ преценени в
тяхната съвкупност и взаимна връзка.
Съдът счита, че процесният случай следва да се окачестви именно като
маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 и чл. 354а, ал. 5 от НК, тъй като са налице
всички признаци за това. На първо място следва да се отбележи, че
процесното количество държани наркотични вещества е с общо тегло от 0.765
гр. коноп /марихуана/ и 0.01 гр.амфетамин. Касае се за държане на малко
количество наркотично вещество, на ниска стойност от 15.70 лв, държано най-
вероятно с цел лична употреба. Посочените обстоятелства са от съществено
значение за ниската степен на обществена опасност на деянието, която в този
случай се определя от неголямата степен на засягане на обществените
отношения, свързани с опазване на общественото здраве, които са защитени от
инкриминираната правна норма.
На следващо място, съдът цени в тази насока и начина на открИ.е на
веществата-минимални количества марихуана, открити в стъклен буркан с
тегло 0.26 гр. и в ръчна мелничка-0.255 гр.-на две различни места и най-
вероятно остатъци от наркотични вещества.От пепелник с изпушени угарки е
събрано 0.25 гр.марихуана и върху метална табакера 0.01 гр. амфетамин.Касае
за изключително малки количества, открити да се съхраняват по различен
начин, водещ до извод, че действително тава са остатъци от наркотични
вещества, които подсъдимият е употребил в предходен момент, в каквато
насока са и дадените от него обяснения в хода на съдебното следствие.Такива
са и вписаните в протокола за претърсване на изземване обяснения,
непосредствено след открИ.ето им.
Подсъдимият е осъждан за държане на наркотични вещества-два пъти в
хипотезата на чл.354а, ал.5 НК и по НОХД 2052/2018г., с присъда в сила от
12.06.2019г. за престъпление по чл.354а,ал.3 пр.2 т.1 НК му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, изтърпяването на което е
4
отложено за срок от 3 години, които обстоятелства обуславят завишената
опасност на деянието и престъпният му характер в хипотезата на чл.354а, ал.5
НК.
От представените по делото амбулаторен лист и етапна епикриза се
установи, че на подсъдимият е поставена диагноза синдром на
зависимост.Изрази пред съда съжаление и желание за лечение на тази
зависимост, както и че все по рядко употребява марихуана.
Вида на наркотичното вещество-коноп /марихуана/, малкото му
количество, ниската му стойност , както и изключително малкото количество
амфетамин и от друга страна данните за личността на подсъдимия, посочени
по-горе, водят съда да извод за маловажност на деянието по смисъла на
чл.354а,ал.5 НК.
По изложените съображения, съдът призна подсъдимият за невиновен по
първоначално повдигнатото обвинение по чл.354а, ал.3 пр.2, т.1 НК и го
оправда, като го призна за виновен за престъпление с правна квалификация
чл.354а, ал.5 НК.



ПО НАКАЗАНИЕТО

За престъплението по чл. 354а, ал.5 НК е предвидено наказание „глоба“ в
размер до 1000 лв.При индивидуализиране на наказанието, съдът отчете
обстоятелството, че подсъдимият е осъждан за държане на наркотични
вещества, като са му налагани наказания по чл.78а НК-глоба ва размер на 1000
лв., на основание чл.354а, ал.5 НК-глоба в размер на 800 лв. и лишаване от
свобода за срок от 1 година.При това съдът счита, че за извършеното деяние
следва да се наложи наказание в максимално предвидения за това деяние
размер от 1000 лв.

ПО ДЕЛОВОДНИТЕ РАЗНОСКИ

В хода на досъдебното производство са направени разноски в размер на
205.13 лв., по изготвените на досъдебното производство експертизи, които
следва да се възложат на подсъдимия.Следва да понесе и направените в хода
на съдебното следствие разноски, представляващи възнаграждение за явяване
на вещо лице и пътни разноски както и 5 лв. по сметка на КРС за служебно
издаване на изпълнителен лист.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
5

В на досъдебното производство са били иззети и приобщени в качеството
на веществени доказателства по делото: 1 бр. хартиен плик с опаковки от
експертиза, които на основание чл.111, ал.5 НПК следва да се унищожат.
Иззетата като веществено доказателство електронна везна, доколкото не
попада в нито една от хипотезите на чл.53 НК следва да се върне на
подсъдимия.

Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

Председател:
01.04.2025г.





6
Съобщи за изтекли лични данни