ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2090
гр. София, 24.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. В.
в присъствието на прокурора Т. Р. К.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20231110208558 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.64, ал.1 от НПК
Постъпило е искане от СРП за вземане на първоначална мярка за
неотклонение ,,Задържане под стража” спрямо лицето А. К. Т. - обвиняем по
досъдебно производство № 930/2023г. по описа на 09 РУ - СДВР и пр.пр.№
27259/2027г. по описа на СРП. В него се излага становище, че спрямо лицето
са налице достатъчно данни, от които може да се направи обосновано
предположение, че е извършил престъплението, за което му е било
повдигнато обвинение. Според прокурора е налице реална опасност от
укриване и извършване на престъпление предвид съдебното му минало и
наличието на квалифициращия признак на опасен рецидив.
В съдебно заседание представителят на СРП поддържа искането и моли
съда да го уважи. Излага подробни съображения в негова подкрепа. В
заключение предлага на съда да постанови определение, с което да вземе
мярка за неотклонение ,,Задържане под стража“.
Защитникът на обвиняемия оспорва искането и моли съда да не то
уважава. Развива аргументирани мотиви в подкрепа на своята теза.
Обвиняемият А. Т. се присъединява към становището на защитника си и моли
съда не уважава искането на прокурора и да не бъде задържан. Пред съда
заявява, че желае да се поправи и възстанови отнетите вещи.
1
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, изложените в
искането доводи, съображенията на страните и разпоредбите на закона,
намира за установено следното:
Досъдебното производство е образувано по заявление на В. П. за това,
че на 21.06.2023г. му е бил отнет велосипед марка ,,............“, модел
,,..................“, рамка .................... черен – син – жълта на цвят, закупен за
сумата от 900 лева, разположен пред магазин ,,Билла“ в ж.к. ,,Люлин“ в
гр.София.
В хода на разследването било разпитано пострадалото лице, което в
показанията си от 22.06.2023г. пред разследващ полицай признало, че след
като прегледало камерите за видеонаблюдение, разположени пред магазина,
видяло как обвиняемият А. Т. му отнема велосипеда. Свидетелят посочва
точно извършителя, тъй като го е познавал като лице, живеещо в квартала,
занимаващо се с престъпления както и с прякора му ,,Тони Супера“.
Същевременно в хода на разследването са били разпитани в качеството им на
свидетели и Р. Н., И. М. и И. Д.. При тях също се потвърждават показанията
на пострадалото лице относно автора на деянието, в лицето на обвиняемия,
тъй като същите са гледали записа от камерите за видеонаблюдение пред
търговския обект.
Впоследствие лицето било установено и задържано с нарочна заповед
от 22.06.2023г.
С Постановление за привличане в качеството на обвиняем от 23.06.
2023г. обвиняемият А. К. Т. бил подведен под наказателна отговорност по
обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал.1 т.1 вр. с чл.194, ал.1
във вр. с чл.29, ал.1 б.,,а» от НК. Разпитан в това си качество и в
присъствието на назначен служебен защитник, същият отказал да даде
обяснения.
Съдът намира, че към настоящия момент може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият А. Т. е автор на престъплението,
за което му е повдигнато обвинение. Събраните до този момент гласни
доказателствени средства уличават лицето като съпричастно в извършеното
изпълнително деяние. То е било разпознато по съответния процесуален ред
чрез показанията на разпитаните свидетели и в частност на пострадалия,
който го е познавал по прякор.
2
Съдът не споделя възраженията на защитата, че към настоящия момент
не боже да се направи обосновано предположение за авторството на
деянието. Както беше посочено по – горе в мотивите показанията на
свидетелите, които са изгледали записите от камерите за видеонаблюдения по
категоричен начин доказват предложението за съпричастност на обвиняемия
в отнемането на велосипеда. Тъй като пострадалият свидетел е посочил дееца
по неговото малко име, прякор и местоживеене, се явява безпредметно
извършването на разпознаване.
Също така не следва да бъде възприето и оплакването за влошено
здравословно състояние на подведеното под наказателна отговорност лице.
Освен, че по делото няма данни за такова, цялостното му поведение и
събраните до този момент доказателства по досъденото производство се
навеждат на медицински проблеми, от ествтвото да попречат изтърпяване на
взета мярка ,,задържане под стража». Същевременно здравословното
състояние на обвиняемия очевидно не му е попречило да се движи и участва в
извършването на инкриминирани деяния на територията на различни
населени места.
В случая е налице повдигнато обвинение за ,,тежко умишлено
престъпление“ по смисъла на НК спрямо лице, за което от данните по делото
може да се направи обосновано предположение, че е извършител на
престъплението. С това е налице първата предпоставка на процесуалния
закон, за вземане на мярка за неотклонение ,,задържане под стража“.
По отношение на останалите две опасности – деецът да се укрие и/или
да извърши престъпление съдът намира, че от приложената справка за
съдимост се установява, че обвиняемият А. Т. е бил многократно осъждан за
тежки умишлени престъпления, извършени при условията на опасен рецидив
и наличие на висящо досъдебно производство за друга кражба, извършена на
територията на РУ - Монтана. Част от инкриминираните деяния са били
реализирани на територията на други населени места, различни от
местоживеенето на дееца, което предполага и опасност от укриване.
Предходните му престъпления са за извършени тежки умишлени
деяния, които характеризират лицето като такова с висока степен на
обществена опасност. Още повече, че по данни на полицейски служители,
участвали при задържането на обвиняемия, същият се е държал грубо,
3
арогантно и неадекватно, като при неговото задържане били използвана
физическа сила и помощни средства.
Съдът намира данни, че обвиняемият Т. има опасност същият и да се
укрие, доколкото предположението в тази насока се обуславя от обвинението
за извършено престъпление при условията на опасен рецидив, извършването
на предишни престъпления на територията на други населени места, както и
провеждани ОИМ по досъдебно производство № 1058/2022г. по описа на РУ
- Монтана за извършена кражба на велосипед от малолетно дете.
Предвид изложените правни съображения съдът намира, че спрямо
обвиняемият А. К. Т. са налице предпоставките за уважаване на искането на
прокурора за вземане на най – тежката мярка за неотклонение ,,задържане под
стража“.
Воден от горното и на основание чл.64, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо А. К. Т., с ЕГН: ********** - обвиняем по досъдебно
производство № 930/2023г. по описа на 09 РУ - СДВР и пр.пр.№ 27259/2023г.
по описа на СРП мярка за неотклонение ,,ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба и частен протест в три дневен срок пред СГС.
В случай на жалба или протест насрочва делото в открито съдебно
заседание на 29.06.2023г. от 11:00ч. за която дата и час страните да се считат
уведомени от днес.
Препис от протокола да се издаде на служител, отговарящ за
изпълнението на мярката.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5