№ 63105
гр. София, 29.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110124303 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по искова молба на Л. А. М. - К. с която по реда на чл. 422,
вр. чл. 415 ГПК са предявени установителни искове по чл. 240 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу
ответника Н. Г. А..
С исковата молба ищцата е заявила и евентуално основание на предявения главен иск, а
именно неоснователно обогатяване.
Липсва формулиран петитум по този иск (не е посочена и форма на търсената от страната
защита). С оглед предметните предели на заповедта за изпълнение и основанието за
дължимост на процесното вземане от 3000 лева, посочено в същата, на ищцата следва да се
дадат указания да заяви дали предявеният в условията на евентуалност иск по чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД е осъдителен или е установителен, както и да формулира искане до съда по
евентуалната си претенция.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмено
изявление с препис за ответника, като има предвид предметните предели на заповедта за
изпълнение по чл. 410 ГПК и основанието за дължимост на процесното вземане от 3000
лева, посочено в същата, да заяви дали предявеният в условията на евентуалност иск по чл.
55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за същата сума е осъдителен или е установителен, както и да формулира
искане до съда по евентуалната си претенция.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок исковата
молба в частта, с която е предявен евентуален иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Препис да се връчи на ищеца на съдебния адрес в гр. Благоевград.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2