Решение по дело №743/2024 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 180
Дата: 3 октомври 2024 г. (в сила от 19 октомври 2024 г.)
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20241520200743
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 юли 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 180
гр. Кюстендил, 03.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
в присъствието на прокурора М. Д. С.
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20241520200743 по описа за 2024 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА П. Д. / *****, роден на **********г. в Република ***, с адрес: Република
***, гр. **** (провинция ***), квартал „***“ № ***, лична карта № ***, ***гражданин,
неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2019г. в гр. Кюстендил, в качеството на
управител и представляващ търговско дружество „Линоауто БГ“ ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. ***, ул. „***“ № ***, в тридесетдневен срок от
спиране на плащанията, считано от 01.04.2019г. към ТД на НАП гр. София, не е поискал от
Окръжен съд гр. Кюстендил да открие производство по несъстоятелност , престъпление по
чл. 2276, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а НК го освобождава от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание “глоба” в размер на
1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА П. Д., с посочени по-горе лични данни, да заплати сторените по делото
разноски в размер на 479.70 /четиристотин седемдесет и девет лева и седемдесет ст./ лева
по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил.
Решението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение № 180 от 03.10.2024г. по АНД №
743/2024г. по описа на РС-гр.Кюстендил


Кюстендилски районен съд е сезиран с постановление от Районна
прокуратура – гр. Кюстендил, въз основа на което е образувано настоящото
производство по реда на чл.375 и сл. НПК.
С постановлението Районна прокуратура - гр.Кюстендил предлага на
основание чл.78а НК да бъде освободен от наказателна отговорност обв. П. Д.
/***/, роден на **********г. в Р. И., с адрес: Република ***, гр. ***
(провинция ***), квартал „***“ № ***, лична карта № ***, ***,***
гражданин, неосъждан, за извършено от него престъпление изразяващо се в
това, че на 02.05.2019г. в гр. Кюстендил, в качеството на управител и
представляващ търговско дружество „Линоауто БГ“ ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. ***, ул. „***“ № ***, в
тридесетдневен срок от спиране на плащанията, считано от 01.04.2019г. към
ТД на НАП гр. София, не е поискал от Окръжен съд гр. Кюстендил да открие
производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2 във вр. с
ал.1 НК, като му се наложи административно наказание.
Представителят на РП-гр.Кюстендил предлага обвиняемия да бъде
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е обвинен, да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание в минимален размер.
Адв. И. защитник на обв. П. Д. сочи, че не се оспорва фактическата
обстановка изложена в постановлението на КРП и се моли за налагане на
наказание глоба в минимален размер.
Обв. П. *** не се явява в съдебно заседание.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди доводите на страните,
събраните в хода на наказателното производство доказателства, както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
На 25.05.2017г. в Търговския регистър било вписано "Линоауто БГ"
ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Дупница, обл.Кюстендил, ул.
"*** " № ***с едноличен собственик на капитала на дружеството и управител
П. Д. /***/ с основният предмет на дейност на дружеството бил търговия с
леки и лекотоварни автомобили. В хода на своята дейност дружеството
натрупало публични задължения към ТДНАП, като към 31.10.2017г. били в
размер на 13 268.97 лв. /главница и лихва/, а към 07.03.2023г. дългът нараснал
на 188 612.54 лв. /главница и лихва/. Дружеството преустановило да обслужва
публичните си задължения и изпаднало в неплатежоспособност в периода
01.10.2017г.-31.10.2017г., поради неизпълнено задължение по ЗДДС.
1
Последното плащане от страна на "Линоауто БГ " ЕООД към ТД НАП гр.
София било на 29.03.2019г. Показателно за възникналата трайна
неплатежоспособност и невъзможност на дружеството да изпълни
изискуемите си публични задължения са коефициентите за обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидности. Стойностите сочат на невъзможност на
дружеството да обслужва изискуемите си публични задължения според
заключението на назначената счетоводна експертиза. Изчислените
коефициенти от вещото лице,експерт в областта на счетоводството, са
определили "Линоауто БГ " ЕООД,че не може да покрива текущите си разходи
и дългът му към ТД НАП гр. София е несъбираем. Обв. П. Д. не е подал
искане за откриване на производство по несъстоятелност до Окръжен съд гр.
Кюстендил в тридесетдневен срок от спиране на плащанията, считано от
01.04.2019г. към ТД на НАП гр.София в съответствие с чл.626,ал.2 и ал.З от
ТЗ.
В хода на разследването е изготвена съдебно-счетоводна експертиза, от
която е видно, че момента на спиране на плащанията е в състояние на
неплатежоспособност от 29.03.2019г. и от този момент е започнал да тече
тридесет дневния срок по чл.626 ал.1 от ТЗ, в който е следвало да бъде
поискано от Окръжен съд - Кюстендил да се отрие производство по
несъстоятелност, което в хода на делото се установи, че не е сторено.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи
упражняването на търговска дейност. Изпълнителното деяние е извършено
чрез бездействие. Обв. П. Д., в качеството му едноличен собственик и
управител, не е поискал от компетентния съд, в случая Кюстендилски
окръжен съд, да открие производство по несъстоятелност в 30-дневен срок от
спиране на плащанията, т.е. в периода от 01.04.2019г. до 02.05.2019г.
Деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност
и въпреки това не е изпълнил задължението си да уведоми в предвидения от
закона срок за това обстоятелство съда.
За извършеното от обв. П. Д. престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или глоба до 5000 лева. Предвид това
обстоятелство, с оглед факта, че обв. П. Д. не е осъждан, спрямо него не е
прилаган института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, от деянието няма нанесени и невъзстановени
имуществени вреди, както и липсата на отрицателните предпоставки по
чл.78а, ал.7 НК, съдът прие, че са налице кумулативно изискуемите се условия
за прилагане на разпоредбите на чл.78а НК, предвиждащи освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
С оглед данните по делото, на обв. П. Д. съдът му наложи
административно наказание – “глоба” в размер на 1000 лева. При
индивидуализацията на наказанието съдът съобрази: степента на обществена
2
опасност на деянието и на дееца, смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства.
Степента на обществена опасност на деянието не е завишена. Този извод
съдът направи, като взе предвид: степента на увреждане на обществените
отношения, времето, мястото, начина на извършване на престъплението.
Смекчаващо отговорността обстоятелство е чистото съдебно минало на
обвиняемия. Отегчаващи обстоятелства - няма. Размерът на глобата съдът
определи при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността
обстоятелства.
На досъдебното производство са направени разноски в размер на 479.70
/четиристотин седемдесет и девет лева и седемдесет ст./ лева и с оглед изхода
на делото обв. бе осъден да заплати сумата по сметка на ОД на МВР
гр.Кюстендил.
По горните съображения съдът постанови решението
си.

Районен съдия:


3
Съобщи за изтекли лични данни