№ 42
гр. Варна , 06.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на втори
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Георги Н. Грънчев
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
в присъствието на прокурора Владимир Чавдаров Станков (АП-Варна)
като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Наказателно дело за
възобновяване № 20213000600164 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.380 от НПК, вр.чл.70-73 ЗАНН, и е
образувано по искане на Апелативна прокуратура Варна за възобновяване на
АНД № 171/2019 г. на Районен съд Шумен.
В предложението, поддържано в съдебно заседание пред въззивната
инстанция, се твърди, че са налице данни, обосноваващи необходимост от
възобновяване на административно-наказателното производство съгласно
чл.70, б.“в“ от ЗАНН. Лицето, срещу което е било водено това производство –
Р. М. Р., е трайно установена извън страната, уведомена по телефона, същата
не изразява желание да участва по делото, като моли да бъде уведомена за
хода и резултата по него, не е упълномощила процесуален представител.
След съобразяване с фактите, изложени в предложението за
възобновяване, материалите от досието на делото, и относимите правни
норми, съставът на апелативния съд счита, че то е неоснователно.
Делото срещу Р.Р., чието възобновяване се иска, се е разглеждало по
1
Особените правила в Глава ХХVIII НПК "Освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание".
С постановлението по чл.375 от НПК Р. е била обвинена в това, че на
12.01.2019 г. в гр.Шумен, е управлявала лек автомобил в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка „временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС“ – деяние, квалифицирано по чл.343в,
ал.3 от НК, за което е било предложено да се освободи от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
С решение № 76/06.02.2019 г. по АНД № 171/19 г. на Районен съд
Шумен, обвиняемата Р. е била призната за виновна в извършването на същото
това престъпление, наказуемо по чл.343в, ал.3 от НК, при което, в хипотезата
на чл.78а, ал.1 от НК й е било наложено административното наказание глоба
в размер на 1000 лева.
Така постановеното решение не е обжалвано, респ.
първоинстанционното производство не е било проверявано по въззивен ред,
при което на 22.02.2019 г. е влязло в сила с последиците на окончателен
съдебен акт, тъй като е извън предмета на касационния контрол.
Предвиденият в закона способ за проверка на влезлите в сила решения,
постановени по реда на особените правила по чл.378 от НПК, е
възобновяването на наказателни дела, уредено в чл.380 НПК. Последната
норма не предвижда изрично основанията за такъв вид възобновяване, нито
препраща към други аналогични разпоредби в наказателно процесуалния
кодекс, а единствено сочи, че предложението се разглежда по реда, определен
в Закона за административните нарушения и наказания, от което следва, че
проверката се извършва по правилата за възобновяване на административно
наказателните дела по същия закон. Тези правила са уредени в чл.70-73 от
ЗАНН, а в частност основанията, при наличието на които съответните актове
подлежат на възобновяване, са изчерпателно изброени в чл.70 ЗАНН, като
сочената с предложението хипотеза на б.“в“ предполага да се открият
обстоятелства или доказателства от съществено значение за разкриване на
обективната истина, които не са били известни при издаване на решението.
Като такова обстоятелство искателят сочи внасянето през 2020 г. на ново
предложение на РП Шумен за приложение на чл.78а от НК по отношение на
2
същото лице, във връзка с друго деяние по чл.343в, ал.3 от НК, извършено
преди инкриминираното с производството, чието възобновяване се иска, като
счита, че са налице условията по чл.26, ал.1 от НК.
Последното не се споделя от настоящия състав на Апелативен съд
Варна, тъй като съгласно разпоредбата в чл.26, ал.6, пр.последно НК, от
нейното приложно поле се изключват престъпленията, извършени преди
внасянето на обвинителен акт, но невключени в него, като не се откриват
основания същото правило да не важи и за постановленията по чл.375 от НК,
поради което,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Апелативна
прокуратура Варна за възобновяване на АНД № 171/2019 г. на Районен съд
Шумен.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3