Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. Ловеч, 18.07.2025
год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав в открито заседание на двадесет и осми
май две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕТА МИТОВА
при
секретаря МАРИЯ КАРАЛАШЕВА,
като
разгледа докладваното от съдията НАХД №1038 по описа за 2020 година и за да се
произнесе, съобрази:
С Електронен
фиш Серия К № 3344553/01.12.2019 г. на ОД на МВР Ловеч за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, на основание чл.189
ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП, на Р.Н.Н.-законен
представител на фирма „Н. Доставки“ ЕООД, с адрес: ***, е наложена глоба в
размер на 50 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП за това, че на 01.12.2019
година в 16.41 часа в обл. Ловеч, на ПП I-4, км 23+383, землището на с. Сопот, при въведено
ограничение на скоростта с ПЗ В-26/60км/ч., при движение посока гр. София,
заснето с АТС тип стационарна ARH CAM S1 и отчетен толеранс от минус 3%, с МПС „Рено Меган" вид ЛЕК АВТОМОЛБИЛ с рег. № ****. Посочено е,
че при разрешена скорост от 60 км/ч е установена скорост от 72 км/ч, като е
налице превишаване на разрешената скорост с 12 км/час.
Недоволен от
Електронния фиш останал жалбоподателя Р.Н.Н., който
го обжалва в срок, като незаконосъобразен, поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби на Закона и моли съда да го
отмени.
С протокол
за избор на съдия докладчик от 15.04.2025 г. делото е преразпределено на съдия,
тъй като предходния съдия докладчик Галя Маринова е освободена от длъжност,
считано от 01.04.2025 г.
В съдебно
заседание жалбоподателят, редовно призован - не се явява и не взема
допълнително становище по жалбата.
Издателят на
ЕФ - ОД на МВР - Ловеч, редовно призован - не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
С оглед
императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издадения
Електронен фиш относно законосъобразността, обосноваността и справедливостта на
наложеното административно наказание, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е
депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е процесуално
допустима.
Електронният
фиш е издаден от компетентен орган - ОД на МВР Ловеч, на чиято територия е
извършено нарушението.
Съдът като
съобрази обстоятелството, че видно от приложения по делото ЕФ серия К №
3344553/01.12.2019 г., издаден от ОД на МВР Ловеч, нарушението вменено във вина
на жалбоподателя е извършено на 01.12.2019 г., намира, че
административно-наказателната отговорност е погасена по давност. Съгласно
разпоредбите на Глава девета от Общата част на НК, приложими по силата на чл.11
от ЗАНН, наказателното преследване, поради изтичане на съответната давност, се
изключва след изтичането на определен срок, който е в зависимост от вида и
размера на наказанието, което се предвижда за съответното деяние. Тъй като за
административните нарушения се предвижда наказание „глоба", то по
отношение на срока за изключване на наказателното /съответно административнонаказтелното/ преследване, следва да намерят
приложение правилата на чл.80 ал.1 т.5 от НК. Следователно наказателното
преследване за извършено административно нарушение ще бъде погасено при
изтичане на тригодишен срок от довършване на съответното нарушение. Съгласно
чл.81 ал.2 от НК давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи,
предприето за преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено
преследването. След свършване на действието, с което е прекъсната давността,
започва да тече нова давност. В настоящия казус административното нарушение е
извършено на 01.12.2019 година. От тази дата е започнала да тече и давността за
административнонаказателно преследване. Ивъпреки, че
е била прекъсната след това е започнала да тече нова давност. Независимо от
прекъсването й обаче на 01.05.2024
година е изтекла абсолютната давност за административно-наказателно
преследване, който извод следва от разпоредбите на чл.11 от ЗАНН във вр. с
чл.81 ал.3 във вр. с чл.80 ал.1 т.5 от НК. Поради това е отпаднала възможността
спрямо евентуалния нарушител да може да бъде извършено наказателно преследване,
което е самостоятелно основание за отмяна на издаденото НП и прекратяване на
цялото административно-наказателно производство.
При тези
съображения съдът намира, че с оглед субсидиарното
приложение на НПК по силата на чл.84 от ЗАНН, съдът следва да отмени НП и да
прекрати административно-наказателното производство.
Въпреки, че
жалбоподателят е представляван в производството от пълномощник и представен
ДПЗС , разноски не са поискани изрично и съдът не следва да се произнася.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.63, ал.6 във вр. с ал.2, т.3 от ЗАНН, чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.334, т.4 и чл.24, ал.1, т.3 от НПК, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К №
3344553/01.12.2019 г. на ОД на МВР Ловеч за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, с който на Р.Н.Н.-законен представител на фирма „Н. Доставки“ ЕООД, с
адрес: ***, на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 50 лева, за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по НАХД №1038/2020 година по описа на
ЛРС.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на
глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е
изготвено
РАЙОНЕН СЪДИЯ: