№ 20
гр. Велико Търново, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МЛАДЕН ДИМИТРОВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. ГЕОРГИЕВА-ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Административно
наказателно дело № 20224110200536 по описа за 2022 година
за да се произнесе взема предвид следното:
Производство по чл.72, ал.4 от ЗМВР.
Жалбоподателят М. А. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Велико
Търново, ул. „Мария Габровска“ № 4, вх, „В“, ет. б, ап. 20 - чрез пълномощник ад в. А. С. Ч.,
ВТАК Заповед за задържане на лице срок от 24 часа от 02.05.2022Г., издадена от Делян М.
Х. – Мл.ПИ в Участък Килифарево при РУ - В. Търново, като неправилна,
незаконосъобразна, постановена в противоречие с материалноправните разпоредби, при
липса на компетентност, неспазване на установената форма и при съществено нарушение на
административнопроизводствените правила. Оспорва изцяло фактическата обстановка
изложена в основанието на издадената заповед. Претендира разноски.
Административният орган не взима становище по същество на жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за
установено следното : Със заповед от 02.05.2022г., 15.40 ч., издадена от Делян М. Х.,
Младши полицейски инспектор в Участък Килифарево при РУ - В. Търново, на основание
чл. 72, ал. 1, т.1 от ЗМВР, поради наличието на данни за извършено престъпление в
землището на село Миндя, местност ЖП гара – причиняване, чрез нанасяне на удари на
лека телесна повреда по хулигански подбуди на И.И.К. - по чл.131, ал.1, т.12, пр.първо във
вр.с чл.130, ал.1 от НК, е задържан за срок от 24 часа, жалб. М. А. И., с ЕГН: **********,
роден в гр.Русе, обл.Русе с постоянен адрес: гр.В.Търново, ул.“М.Габровска“ №4, вх.В, ет.6,
ап.20, в помещение за временно задържане - РУ - Г. Оряховица.
При задържането е извършен обиск на жалб. И. и са снети обяснения.
1
Жалбоподателят И. е освободен на 03.05.2022г., в 12.30 часа, като са му
върнати намерените при обиска лични вещи.
От показанията на разпитаните свидетели се установи, че е възникнал спор
между жалб.И. и К., който бил навлязъл и изорал земеделски площи обработвани от св. И.а,
в качеството й на земеделски производител. Спорът прераснал във физическа разправа, като
видно от показанията на св. К. били нанесени удари на К. от сина на жалб.И. – според
показанията на св.К..
По повод на инцидента, за да извършат проверка на подаден сигнал, били
изпратени в с.Миндя, полицейски екип в съставен от мл. полицейски инспектор Д.Х. и
св.М.. Двамата посетили местопроизшествието и открили жалб.И. в стопанския двор на
с.Миндя, в който се намирала базата на неговата съпруга – св. И.а. Жалб.И. разговарял с
полицаите и им оказал пълно съдействие за да се извърши оглед на офиса и халето в базата.
Жалб.И. доброволно се явил по-късно в РУ-В.Търново, където бил задържан от мл.
полицейски инспектор Х.
С оглед на установеното, се налагат следните правни изводи :
Жалбата е основателна.
Фактическите обстоятелства изложени в издадената заповед за задържане не
изпълняват изискването на закона от формална страна, не се подкрепят от приложените в
преписката доказателства и не обосновават целта на предприетата принудителна
административна мярка.
От формална страна изискванията на чл.74, ал.2, т.2, вр. с чл.72, ал.1, т.1 от
ЗМВР, не са изпълнени, като отразената информация дава само бегла представя за
характера и съдържанието на данните за престъплението, във връзка с което са предприети
действията на полицейския орган.
Законът предвижда като задължителен реквизит посочването на фактическите
и правни основания за задържането. В атакуваната заповед липсва индивидуализацията по
време на деянието, което е дало основание за предприемане на принудителната
административна мярка.
Освен това, отразеното в голямата си част представлява по съществото си
само извод – словесна квалификация на престъплението – лека телесна повреда, причинена
по хулигански подбуди - по чл.131, ал.1, т.12, пр.първо във вр.с чл.130, ал.1 от НК.
Липсата на фактически обстоятелства, даващи основания за индивидуализация
на деянието по време, е пречка за проверка на съответствието на административния акт с
материалния закон и е проявление на порока неспазена форма на административния акт –
арг. от чл. 146, т. 2 от АПК.
От друга страна, задържането по чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, съставлява
ограничение на правото на свобода и съгл. чл. 5, пар. 1, б. "с" от ЕКЗПЧОС, като по
изключение е приложимо с цел да се осигури явяването на лицето пред предвидената в
2
закона институция, при обосновано предположение за извършване на престъпление или
когато обосновано е призната необходимостта да се предотврати извършване на
престъпление или укриване след извършването му. В конкретния случай от заповедта, с
която е приложената ПАМ, не може да се направи извод, кога е извършено деянието и
доказана ли е съпричастност на жалбоподателя, за да оправдае от гледна точка на
целесъобразност, предприетата принудителна административна мярка – основание по
чл.146, т.5 от АПК.
При този изход на делото, на осн. чл.143 от АПК, вр. с чл.37, ал.2 от ЗМВР,
направените от жалбоподателя разноски за държавна такса и заплатено адвокатско
възнаграждение, в общ размер от 310 лева, следва да се възстановят от бюджета на
юридическото лице, разпоредител с бюджетни средства, чийто административен орган е
издал обжалваната заповед – в случая ОДМВР – В.Търново.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ заповед за задържане на лице, издадена в 15.40 ч., на 02.05.2022г.,
от Делян М. Х., Младши полицейски инспектор в Участък Килифарево при РУ - В.
Търново, с която, на основание чл. 72, ал. 1, т.1 от ЗМВР, поради наличието на данни за
извършено престъпление в землището на село Миндя, местност ЖП гара – причиняване,
чрез нанасяне на удари на лека телесна повреда по хулигански подбуди на И.И.К. - по
чл.131, ал.1, т.12, пр.първо във вр.с чл.130, ал.1 от НК, е задържан за срок от 24 часа, жалб.
М. А. И., с ЕГН: **********, роден в гр.Русе, обл.Русе с постоянен адрес: гр.В.Търново,
ул.“М.Габровска“ №4, вх.В, ет.6, ап.20.
ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи да
заплати в полза на М. А. И., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Велико Търново, ул.
„Мария Габровска“ № 4, вх, „В“, ет. б, ап. 20, сумата от 310 лева, представляващи
направените в производството разноски.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, пред Великотърновския административен съд.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3