Определение по гр. дело №645/2025 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 802
Дата: 31 октомври 2025 г. (в сила от 31 октомври 2025 г.)
Съдия: Мария Венциславова Милушева
Дело: 20251700100645
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 802
гр. Перник, 31.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело №
20251700100645 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано във връзка с депозирана от Л. Р. Л. от
гр. София, чрез пълномощинка му адв. Г. Г., с адрес: *** молба, с която се иска лицето
Е. И. С., с ЕГН: ********** да бъде поставено под запрещение.
Съдът намира, че от изложените в исковата молба твърдения, както и от
приложените към исковата молба медицински документи, може да се направи
обоснован извод, че е налице голяма вероятност ответникът да не може да изразява
каквато и да била воля, поради което счита, че на същия следва да бъде назначен
особен представител – адвокат по смисъла на чл.32, т.1 във вр. с чл. 336, ал.1, пр.2 от
ГПК във вр. с чл.5 от ЗЛС, с цел осигуряването му на навременна, професионална,
адекватна и пълноценна правна защита още от началото на съдебния процес по делото,
с оглед своевременно, обосновано и пълноценно подаване на адекватен и правно
издържан писмен отговор на исковата молба против нея за поставяне под пълно
запрещение по чл.5 от ЗЛС по реда, в сроковете и с предупрежденията по смисъла на
чл.131- 133 от ГПК, за което пълнолетния ответник с твърдените от ищеца и
предполагаеми за съда сериозни психически проблеми едва ли би бил в състояние да
направи адекватно, мотивирано и правно издържано самостоятелно.
Горното се налага и предвид наличието на адвокат, ангажиран от ищеца, с оглед
процесуална равнопоставеност на страните в процеса.
Съгласно чл. 94 от ГПК правната помощ е безплатна за страната, на която се
предоставя, а съгласно чл. 38 и чл. 39 от ЗПП предоставената правна помощ на
ответника следва да бъде заплатена от НБПП.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 94 и сл. ГПК, вр. чл. 21, т. 2 ЗПП предоставяне
правна помощ на ответника Е. И. С., с ЕГН: **********, процесуално
представителство в производството чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – гр.
1
Перник, заедно с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от
Националния регистър за правна помощ за назначаването му за особен представител
на Е. И. С., с ЕГН: **********.
ЗАПЛАЩАНЕТО на предоставената правна помощ да се извърши от НБПП по
реда на чл. 37 и чл. 38, ал. 3, т. 2 от ЗПрП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на уведомителното писмо от АС при
АК – гр. Перник.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2