П
Р О Т О К О Л
24.07.2019
година гр. Хасково
Хасковски
районен съд VIII-ри Наказателен състав
На
двадесет и четвърти юли две хиляди и деветнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
Председател: ГРОЗДАН ГРОЗЕВ
Съдебни
заседатели:
Секретар:
Михаела Бончева
Мл.
Прокурор: Анелия Ангелова
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 840 по описа за 2019
година.
На
именното повикване в 10:05 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
гр. Хасково, редовно призована по телефона, се явява мл. прокурор Анелия Ангелова.
ПОДСЪДИМ Т.А.Т.,
редовно призован чрез адв. Б., се явява лично и с договорния си защитник адв. М.Б.,
редовно упълномощена на бързото производство.
По хода на делото.
ПРОКУРОР – Ход на
делото.
АДВ. Б. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Да се гледа
делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Т.А.Т. – роден на ***г***, ******************************** *** с ЕГН **********,
Лична карта № *********
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу
състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и възможността да направят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Не правя
отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на
обвиняемия. Нямам искания по реда на съдебното следствие. Нямам нови
доказателствени искания.
АДВ. Б.
- Нямаме възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания
по доказателствата, както и искания за изменение реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ – Нямам възражения против състава на
съда, прокурора и секретаря. Нямам искания за събиране на други доказателства,
както и за изменение реда на съдебното следствие.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ – Наясно съм с правата си по НПК.
ПРОКУРОР – Г-н
Съдия, депозирали сме
споразумение по реда на чл. 357,ал. 1, т. 4,
предл. II-ро, във вр. с чл. 381 от НПК, сключено между РП –Хасково и защитника
на обвиняемия - адв. Б. ***, относно вида и размера на наказанието за извършеното
от обвиняемия престъпление. Считам, че споразумението в този му вид не
противоречи на закона и морала, поради
което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
АДВ.
Б. – Г-н Съдия, придържаме
се и сме съгласни с всички условия и
действително с представителя на обвинението и подзащитния ми сме постигнали
споразумение, относно вида и размера на наказанието за извършеното от него
престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМ – Запознат съм със
споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебното заседание.
Съдът разясни на подсъдимия,
че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл.
382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам
и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМ – Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е,
че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в
протокола от съдебно заседание така, както предлагат представителят на РП –
Хасково и моят защитник.
Съдът, на
основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага промени в
постигнатото между страните споразумение в частта по чл.345 ал. 1 от НК относно размера на вида “глоба”, като същото бъде увеличено със 150лв., бъде
определена на 450 лв. и по чл
ПРОКУРОР – Съгласна съм
с така предложените промени.
АДВ.Л. –
Съгласен съм с така предложените промени.
ПОДСЪДИМ – Съгласен
съм с така предложените промени.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и изричното съгласие с предложените промени, както и
наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение по реда на глава
XXIX от НПК и липсата на пречки, визирани в чл.381 и сл. от НПК, намира, че
следва съдържанието на постигнатото окончателно споразумение, да се впише в
протокола от съдебно заседание.
Водим от изложеното и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателния вариант на
постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство в протокола
от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия
защитник, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за
решаване
на делото в бързото производство на основание 357, ал. 1, т. 4, вр. чл.
381
НПК
Днес, 18.07.2019 г., в
гр. Хасково, на основание чл. 357, ал.1, т.4, пр.2, във вр. с чл. 381 НПК,
между Анелия Ангелова - младши
прокурор при Районна прокуратура - Хасково и адвокат М.Б. от
Адвокатска колегия - гр.
Х., в качеството й на упълномощен защитник на обвиняемия Т.А.Т. с ЕГН **********, се
сключи настоящото споразумение за решаване на БП № 773/2019 г. по описа на РУ
МВР - Хасково, пр. преписка с вх. № 1210/2019 г. по описа на Районна
прокуратура - Хасково, като съгласно чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 1 НПК,
страните постигнаха съгласие за следното:
1.
Обвиняемият Т.А.Т., роден на ***
***, с адрес ***, ***************************************************************,
с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
На 30.06.2019 г. в гр.
Хасково, управлявал моторно превозно средство, а именно мотопед марка
„Симеон", модел „С 51 В" с рама № *********, който не е регистриран
по надлежния ред -
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от .
и затова, че
На 30.06.2019 г. в гр.
Хасково си служил с табела с № ******, неиздадена от съответните органи, като я
поставил на мотопед марка „Симеон", модел „С 51 В" с рама № ******* и
управлявал същия -
престъпление по чл. 345, ал.1, пр. 2 от НК.
От субективна страна
престъпленията са извършени виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2, предл. I - во НК.
2.
За
извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК от обвиняемия Т.А.Т., на
основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК и
чл. 57, ал.1 от НК, на същия се определя наказание по вид „глоба" в размер
на 300 (триста) лева.
3.
За
извършеното престъпление по 345, ал.1, пр. 2 от НК от обвиняемия Т.А.Т., на
основание 345, ал.1, пр. 2 от НК, вр. чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК и чл. 57,
ал.1 от НК, на същия се определя наказание по вид „глоба" в размер на 450 (четиристотин
и петдесет) лева.
На основание чл. 23, ал.
1 от НК, за горните две престъпления, извършени от обвиняемия Т.А.Т., се определя едно общо и най- тежкото наказание измежду наложеното му по- горе, а именно наказание
„глоба" в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.
3. От престъпленията не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
4.Произнасянето за веществените
доказателства /1 бр. регистрационна табела за МПС с № *****, която не е
издадена от съответните органи на МВР/, следва да бъде направено с отделно
определение по реда на чл.306, ал.1 от НПК.
5. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382,
ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Т.А.Т. с
ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
6. Направените по делото
разноски за извършване на съдебно- трасологическа експертиза в размер на 43.50
лв. (четиридесет и три лева и петдесет стотинки), се възлагат на обвиняемия Т.А.Т.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………. ПОДСЪДИМ:……………………………
/ Анелия Ангелова / / Т.А.Т. /
ЗАЩИТНИК:
…………………………
/адв. М.Б./
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381,ал. 6 от НПК
Днес, 18.07.2019 г., в гр. Хасково, долуподписаният Т.А.Т., роден на *** ***, с
адрес ***, **************************************************************, с ЕГН ********** - обвиняем по БП № 773/2019 г. по
описа на РУ МВР - Хасково, пр. преписка с вх. № 1210/2019 г. по описа на
Районна прокуратура - Хасково, ДЕКЛАРИРАМ,
ЧЕ доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, текстът ми е разяснен, нямам искания,
бележки и възражения, доброволно го подписвам, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия, вкл. и с това, че наказателното преследване по делото следва
да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има последиците на влязла
в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:……………………………
/
Т.А.Т. /
След
надлежното вписване на споразумението в протокола, същото се предяви на
страните за подпис.
ПРОКУРОР – Да се одобри
споразумението.
АДВ. Б. – Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМ – Да се одобри
споразумението.
Съдът, като взе предвид, че
постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала,
намира, че на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по отношение на подсъдимия Т.А.Т., ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д
Е Л И: № 126
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение, сключено между Районна прокуратура- Хасково, представлявана от
прокурор Анелия Ангелова и адв. Б. ***,
служебен защитник на подсъдимия Т.А.Т., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.А.Т. с ЕГН **********, роден на ***г***,
************************************************************************ ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 30.06.2019 г. в гр. Хасково, управлявал моторно
превозно средство, а именно мотопед марка „Симеон", модел „С 51 В" с
рама № ****, който не е регистриран по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от , поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.2 вр.
ал.1, т.1 НК и чл. 57, ал.1 от НК, МУ НАЛАГА наказание по вид „глоба" в размер на 300
(триста) лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.А.Т. с ЕГН **********, роден на ***г***,
******************************************************** ***
ЗА ВИНОВЕН за
това, че на 30.06.2019 г. в гр. Хасково си служил с табела с № *******,
неиздадена от съответните органи, като я поставил на мотопед марка
„Симеон", модел „С 51 В" с рама № ******** и управлявал същия - престъпление по чл. 345, ал.1,
пр. 2 от НК, поради
което и на основание чл.345, ал.1,
пр. 2 от НК, вр. чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК и чл. 57, ал.1 от НК, МУ НАЛАГА наказание по вид
„глоба" в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия Т.А.Т.
с ЕГН **********, роден на ***г***, **********************************************
***, едно общо и най- тежкото наказание между наложените му
по- горе с настоящото Определение, а именно
наказание „глоба" в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.
ОСЪЖДА Т.А.Т. с ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата по сметка ОД на МВР- Хасково направените по делото разноски в размер на 43,50 лв.(четиридесет и три лева и петдесет стотинки), произтичащи от възнаграждение за
вещо лице.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал.
3 от НПК наказателното производство по НОХД № 840/2019 г. по описа на Районен
съд гр. Хасково по отношение на подсъдимия Т.А.Т.,
ЕГН **********.
Определението на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР
– Моля да отмените мярката за неотклонение на обвиняемия, с оглед така
одобреното споразумение и наложеното с него наказание.
АДВ.
Б. – Моля да се отмени мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМ – Моля да ми се отмени мярката.
С
оглед така одобреното споразумение и като взе предвид вида на наложените с него
наказания, съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка” по Бързо производство № 773/2019 г. по описа на РУ на
МВР – Хасково следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
Т.А.Т., ЕГН **********,*** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението в частта на мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС –
Хасково.
След влизане в сила на
определението да се уведоми Началника на РУ на МВР – Хасково за отмяна на
мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия.
Делото продължи по реда
на чл. 306, ал.1, т.1, вр. чл
53 от НПК.
ПРОКУРОР – Господин
Съдия, налице са условията по чл. 306, ал. 1, т. 1 вр.
чл. 53, ал. 1 б „а“ НК за отнемане на вещественото доказателство 1бр.
регистрационна табела за МПС с № ************ който са изготвени от самия посъдим и са негова
собственост на основание чл. 53 ал. 1 буква „а” от НК.
АДВ. Б. – Искането на
прокуратурата е основателно. Налице са условията и предпоставките за отнемане
на цитираната „регистрационна табела“ като веществено доказателство.
Съдът намира, че
основание чл. 53, ал. 1, буква „а” от НК, вещественото доказателство, а именно
1 бр. регистрационна табела за МПС с № ******, следва да се отнеме в
полза на държавата и да се унищожи, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ОТНЕМА в полза на държавата
приобщената като веществено доказателство регистрационна
табела за МПС с № ****** и постановява, като вещи без стойност да се унищожат чрез нарязване.
Определението подлежи на
обжалване пред ОС- Хасково в 15 – дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 10:27 ч.
Протоколът се изготви на
24.07.2019г.
Председател:
Секретар: