Споразумение по дело №840/2019 на Районен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л

 

24.07.2019 година                                                          гр. Хасково

Хасковски районен съд                                                 VIII-ри Наказателен  състав

На двадесет и четвърти юли                                         две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                                    Председател: ГРОЗДАН ГРОЗЕВ

                                                      Съдебни заседатели:

 

Секретар: Михаела Бончева

Мл. Прокурор: Анелия Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 840 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, редовно призована по телефона, се явява мл. прокурор Анелия Ангелова.

ПОДСЪДИМ Т.А.Т., редовно призован чрез адв. Б., се явява лично и с договорния си защитник адв. М.Б., редовно упълномощена на бързото производство.

По хода на делото.

ПРОКУРОР – Ход на делото.

АДВ. Б. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМ – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Т.А.Т. – роден на ***г***, ******************************** *** с ЕГН **********, Лична карта № *********

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл. 274 и чл. 275 от НПК разясни на страните  правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на обвиняемия. Нямам искания по реда на съдебното следствие. Нямам нови доказателствени искания.

АДВ. Б. - Нямаме възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата, както и искания за изменение реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания за събиране на други доказателства, както и за изменение реда на съдебното следствие.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.

ПОДСЪДИМ – Наясно съм с правата си по НПК.

ПРОКУРОР – Г-н  Съдия,  депозирали сме споразумение по реда на чл. 357,ал. 1, т. 4,  предл. II-ро, във вр. с чл. 381 от НПК, сключено между РП –Хасково и защитника на обвиняемия - адв. Б. ***, относно вида и размера на наказанието за извършеното от обвиняемия престъпление. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала,  поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.

АДВ. Б. – Г-н  Съдия, придържаме се и сме съгласни  с всички условия и действително с представителя на обвинението и подзащитния ми сме постигнали споразумение, относно вида и размера на наказанието за извършеното от него престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля  да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.

ПОДСЪДИМ – Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебното заседание.

Съдът разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание така, както предлагат представителят на РП – Хасково и моят защитник. 

Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага промени в постигнатото между страните споразумение в частта по чл.345 ал. 1 от НК относно размера на вида “глоба”, като същото бъде увеличено със 150лв., бъде определена на 450 лв. и по чл

ПРОКУРОР – Съгласна съм с така предложените промени.

АДВ.Л. – Съгласен съм с така предложените промени.

ПОДСЪДИМ – Съгласен съм с така предложените промени.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и изричното съгласие с предложените промени, както и наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение по реда на глава XXIX от НПК и липсата на пречки, визирани в чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва съдържанието на постигнатото окончателно споразумение, да се впише в протокола от съдебно заседание.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както следва:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за

решаване на делото в бързото производство на основание 357, ал. 1, т. 4, вр. чл.

381 НПК

Днес, 18.07.2019 г., в гр. Хасково, на основание чл. 357, ал.1, т.4, пр.2, във вр. с чл. 381 НПК, между Анелия Ангелова - младши прокурор при Районна прокуратура - Хасково и адвокат М.Б. от

Адвокатска колегия - гр. Х., в качеството й на упълномощен защитник на обвиняемия Т.А.Т. с ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на БП № 773/2019 г. по описа на РУ МВР - Хасково, пр. преписка с вх. № 1210/2019 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, като съгласно чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 1 НПК,

страните постигнаха съгласие за следното:

1.     Обвиняемият Т.А.Т., роден на *** ***, с адрес ***, ***************************************************************, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА  ЗА ВИНОВЕН, за това, че:

На 30.06.2019 г. в гр. Хасково, управлявал моторно превозно средство, а именно мотопед марка „Симеон", модел „С 51 В" с рама № *********, който не е регистриран по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от .

и затова, че

На 30.06.2019 г. в гр. Хасково си служил с табела с № ******, неиздадена от съответните органи, като я поставил на мотопед марка „Симеон", модел „С 51 В" с рама № ******* и управлявал същия - престъпление по чл. 345, ал.1, пр. 2 от НК.

От субективна страна престъпленията са извършени виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I - во НК.

2.     За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК от обвиняемия Т.А.Т., на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК и чл. 57, ал.1 от НК, на същия се определя наказание по вид „глоба" в размер на 300 (триста) лева.

3.     За извършеното престъпление по 345, ал.1, пр. 2 от НК от обвиняемия Т.А.Т., на основание 345, ал.1, пр. 2 от НК, вр. чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК и чл. 57, ал.1 от НК, на същия се определя наказание по вид „глоба" в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, за горните две престъпления, извършени от обвиняемия Т.А.Т., се определя едно общо и най- тежкото наказание измежду наложеното му по- горе, а именно наказание „глоба" в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.

3. От престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

4.Произнасянето за веществените доказателства /1 бр. регистрационна табела за МПС с № *****, която не е издадена от съответните органи на МВР/, следва да бъде направено с отделно определение по реда на чл.306, ал.1 от НПК.

5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Т.А.Т. с ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

6. Направените по делото разноски за извършване на съдебно- трасологическа експертиза в размер на 43.50 лв. (четиридесет и три лева и петдесет стотинки), се възлагат на обвиняемия Т.А.Т.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:  ………………….                              ПОДСЪДИМ:……………………………

   / Анелия Ангелова /                                                         / Т.А.Т. /

 

 

ЗАЩИТНИК: …………………………

/адв. М.Б./

 

 

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

на основание чл. 381,ал. 6 от НПК

Днес, 18.07.2019 г., в гр. Хасково, долуподписаният Т.А.Т., роден на *** ***, с адрес ***, **************************************************************, с ЕГН ********** - обвиняем по БП № 773/2019 г. по описа на РУ МВР - Хасково, пр. преписка с вх. № 1210/2019 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, текстът ми е разяснен, нямам искания, бележки и възражения, доброволно го подписвам, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, вкл. и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

 

                                                                               ПОДСЪДИМ:……………………………

                                                                                              / Т.А.Т. /

 

 

След надлежното вписване на споразумението в протокола, същото се предяви на страните за подпис.

ПРОКУРОР – Да се одобри споразумението.

АДВ. Б.  – Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМ – Да се одобри споразумението.

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала, намира, че на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Т.А.Т., ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И: №  126

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено между Районна прокуратура- Хасково, представлявана от прокурор Анелия Ангелова и адв. Б. ***, служебен защитник на подсъдимия Т.А.Т., по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Т.А.Т. с ЕГН **********, роден на ***г***, ************************************************************************ ЗА ВИНОВЕН за това, че на 30.06.2019 г. в гр. Хасково, управлявал моторно превозно средство, а именно мотопед марка „Симеон", модел „С 51 В" с рама № ****, който не е регистриран по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от , поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК и чл. 57, ал.1 от НК, МУ НАЛАГА наказание по вид „глоба" в размер на 300 (триста) лева.

ПРИЗНАВА подсъдимия Т.А.Т. с ЕГН **********, роден на ***г***, ******************************************************** ***

 

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 30.06.2019 г. в гр. Хасково си служил с табела с № *******, неиздадена от съответните органи, като я поставил на мотопед марка „Симеон", модел „С 51 В" с рама № ******** и управлявал същия - престъпление по чл. 345, ал.1, пр. 2 от НК, поради което и на основание чл.345, ал.1, пр. 2 от НК, вр. чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК и чл. 57, ал.1 от НК, МУ НАЛАГА наказание по вид „глоба" в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия Т.А.Т. с ЕГН **********, роден на ***г***, ********************************************** ***, едно общо и най- тежкото наказание между наложените му по- горе с настоящото Определение, а именно наказание „глоба" в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.

 ОСЪЖДА Т.А.Т. с ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата по сметка ОД на МВР- Хасково направените по делото разноски в размер на 43,50 лв.(четиридесет и три лева и петдесет стотинки), произтичащи от възнаграждение за вещо лице.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 840/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково по отношение на подсъдимия Т.А.Т., ЕГН **********.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОР – Моля да отмените мярката за неотклонение на обвиняемия, с оглед така одобреното споразумение и наложеното с него наказание. 

АДВ. Б.  – Моля да се отмени мярката за неотклонение.

ПОДСЪДИМ – Моля да ми се отмени мярката.   

С оглед така одобреното споразумение и като взе предвид вида на наложените с него наказания, съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” по Бързо производство № 773/2019 г. по описа на РУ на МВР – Хасково следва да бъде отменена, поради което

            О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на Т.А.Т., ЕГН **********,*** мярка за неотклонение „Подписка”.

 Определението в частта на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Хасково.

След влизане в сила на определението да се уведоми Началника на РУ на МВР – Хасково за отмяна на мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия.

Делото продължи по реда на чл. 306, ал.1, т.1, вр. чл 53 от НПК.

ПРОКУРОР – Господин Съдия, налице са условията по чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 53, ал. 1 б „а“ НК за отнемане на вещественото доказателство 1бр. регистрационна табела за МПС с № ************ който са изготвени от самия посъдим и са негова собственост на основание чл. 53 ал. 1 буква „а” от НК.

АДВ. Б. – Искането на прокуратурата е основателно. Налице са условията и предпоставките за отнемане на цитираната „регистрационна табела“ като веществено доказателство. 

Съдът намира, че основание чл. 53, ал. 1, буква „а” от НК, вещественото доказателство, а именно 1 бр. регистрационна табела за МПС с № ******, следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

 

ОТНЕМА в полза на държавата приобщената като веществено доказателство регистрационна табела за МПС с № ****** и постановява, като  вещи без стойност  да се унищожат чрез нарязване.

Определението подлежи на обжалване пред ОС- Хасково в 15 – дневен срок от днес.

Заседанието приключи в 10:27 ч.

Протоколът се изготви на 24.07.2019г.

 

 

 

 

Председател:

 

 

 

Секретар: