№ 2
гр. Плевен, 08.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осми януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
СъдебниНиколай Люб. Лоринков
заседатели:Румянка Л. Кръстева Христова
при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ
и прокурора и А. Ф. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20244400200762 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П. – редовно призован, доведен от Ареста, се
явява лично.
Явява се определеният за служебен защитник адв. Г. С. от АК – Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор А. Б..
АДВ. С.: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П.: Не можах да си подсигуря договорна защита.
Г-жа Мълчиниколова каза, че има натоварен график, не може да поеме
защитата. Разяснихте ми правата. Съгласен съм да ме защитава адв. С..
Съдът като взе предвид разпоредбите на закона, а именно, че е
задължителна защитата от една страна, тъй като подсъдимият Х. П. е
задържан и от друга страна, че не е успял да осигури договорната си защита,
както и заявеното от него, че е съгласен в настоящото съдебно производство
по НОХД № 762/2024 г. на Окръжен съд – Плевен да бъде защитаван от
определения служебен защитник адв. Г. С.,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК адв. Г. С. от АК –
Плевен за служебен защитник на подсъдимия Х. Р. П..
АДВ. С.: Уважаеми г-н председател, моля да ми дадете малко време, за
1
да разговарям с подсъдимия.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на назначения служебен защитник
да разговаря с подсъдимия Х. П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗРПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Разговарях с подсъдимия. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х. Р. П. – роден на ***г. в гр.Плевен, обл. Плевен, с постоянен адрес:
гр.Плевен, ж.к.***, българин, български гражданин, с висше образование,
неженен, осъждан, не работи, с ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря.
Нямам искания по доказателствата на този етап.
АДВ. С.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата на този етап.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П.: Няма да правя отводи. Нямам искания по
доказателствата на този етап.
Съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на въпросите
по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на ОС-Плевен и
следва да бъде разгледано от Вас, по т.2 няма основания за прекратяване или
2
спиране на процеса, по т.3 не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на
обвиняемия, пострадалия или неговите наследници; по т. 4 не са налице
основания за разглеждането на делото по реда на особените правила, по т.5 не
се налага привличането на резервни участници, както и разглеждане на делото
при закрити врати, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език. Беше назначен служебен защитник в производството. По т.6 няма
основание за изменение на мерките за процесуална принуда. По настоящото
производство подсъдимият е с мярка „Подписка“, но по друго е със
„Задържане под стража“. По т.7 нямам искания за събиране на нови
доказателства. По т.8 предлагам да насрочите съдебното заседание като
призовете лицата по обвинителния акт.
АДВ. С.: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели,
съгласни сме с позицията на прокурора по точките, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Направих разговор с подзащитния ми, обясних
последиците от производствата при съкратено съдебно следствие и
споразумение. Доверителят ми заяви, че е съгласен да разговаряме и
впоследствие да сключим споразумение с ОП – Плевен, в този смисъл моля за
възможност да обсъдим с прокурора параметрите на споразумението, което да
ви представим.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П.: Уважаеми г-н председател, уважаеми
съдебни заседатели, съгласен съм с това, което каза моя адвокат. Съгласен съм
делото да премине по реда на сключване на споразумение, което да се обсъди
с прокуратурата. Няма какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям, ще обсъдим параметрите на
споразумението. Моля да ни дадете време.
СЪДЪТ, след съвещание, като изслуша становищата на страните, както
и по направеното искане от адв. Г. С. – служебен защитник на подсъдимия Х.
П., потвърдено и от подсъдимия, намира следното:
Делото е подсъдно на Плевенския окръжен съд; не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия/подсъдимия; не са налице основания за разглеждане на делото при
3
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация; по
взетата по отношение на подсъдимия Х. Р. П. мярка за неотклонение
„Подписка“, не следва да се взема отношение, с оглед заявеното от страна на
защитника и подсъдимия за разглеждане на делото при условията на Глава 29
от НПК, както и че същият към настоящия момент е с мярка „Задържане под
стража“ по друго дело.
Съобразно направеното искане от служебния защитник и подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на основание чл. 252, ал. 1,
следва същото да се разгледа незабавно.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Плевенския окръжен съд; не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия/подсъдимия; не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК следва делото да се разгледа
незабавно.
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
ПРИКЛЮЧЕНО.
На основание чл. 252 от НПК ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П. – редовно призован, доведен от Ареста, се
явява лично и със служебен защитник адв. Г. С. от АК – Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор А. Б..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. обсъдили сме параметри по
споразумението, моля да ни дадете време за изготвяне на споразумението.
4
АДВ. С.: Потвърждавам казаното от прокурора. В кратък срок ще го
изготвим и ще го представим в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П.: Поддържам защитника си.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото по реда
на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 – чл.
384, ал. 1 от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х. Р. П. – роден на ***г. в гр.Плевен, обл. Плевен, с постоянен адрес:
гр.Плевен, ж.к.***, българин, български гражданин, с висше образование,
неженен, осъждан, не работи, с ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря.
Нямам искания по доказателствата на този етап.
АДВ. С.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата на този етап.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П.: Няма да правя отводи. Нямам искания по
доказателствата на този етап.
Съдът след съвещание като се съобрази със становището на страните
намира, че следва да се предостави време, да се обсъдят и представят
параметрите на споразумение по реда на глава 29 от НПК.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ време на страните да обсъдят параметри на
споразумение по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Необходими са ми около 30 минути за изготвяне и
представяне на споразумение.
АДВ. С.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П.: Съгласен съм.
Съдебното заседание прекъсва в 10:45 часа.
5
Съдебното заседание продължава в 11:45 часа в същия съдебен
състав и страните по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, постигнали сме споразумение със служебния
защитник и подсъдимия, което представяме и моля да одобрите.
АДВ. С.: Да се одобри постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П.: Да се одобри постигнатото споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебно следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА
представено споразумение от ОП – Плевен, изготвено в писмен вид,
подписано от служебния защитник адв. Г. С. подсъдимия Х. Р. П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри постигнатото споразумение.
АДВ. С.: Моля да се одобри постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П.: Моля да се одобри постигнатото
споразумение.
На основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът ЗАПИТА
подсъдимия Х. Р. П. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и
доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и това, че ще има сила на
влязла в сила присъда, като съм съгласен с тях, доброволно съм подписал
споразумението.
На основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, както
следва:
Днес, 08.01.2025г. в гр. Плевен, Окръжна прокуратура – гр. Плевен,
представлявана от прокурор А. Б. и адвокат Г. С. от АК-Плевен, в качеството
6
му на защитник на подсъдимия Х. Р. П., роден на ***г. в гр.Плевен,
обл.Плевен. С постоянен адрес: гр.Плевен, ж.к.*** и адрес за призоваване -
гр.Плевен, ж.к.***.Българин. Български гражданин. Със завършено висше
образование. Неженен. Не работи. Осъждан за извършени престъпления от
общ характер. Към настоящия момент с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, взета по досъдебно производство по пр. № 7768/ 2024г. по описа
на РП-Плевен. С ЕГН **********, при условията на чл.384 от НПК се
постигна настоящето споразумение.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД №762/ 2024г. по описа на Окръжен съд –гр.Плевен, образувано по
изготвен от ОП-Плевен обвинителен акт по Досъдебно производство №
479/2024г. по описа на Окръжна прокуратура- гр.Плевен срещу обвиняемия
Х. Р. П. от гр.Плевен за извършено престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2,
предл.последно, т.4, във вр. с ал.1, изр.1, предл.4 и изр.2, във вр. с чл. 29,
ал.1, б.„б“ от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
І.Подсъдимият Х. Р. П., с ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че на 15.09.2023г. в гр.Плевен, ж.к.“ ***, при условията на опасен рецидив,
без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от „Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите“ и чл.1 и сл. от Наредба за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 , ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество, включено в списък І - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хумА.та и
ветеринарната медицина”, Приложение № 1 към чл.3,т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични „ -
метамфетамин с общо нето тегло 1,770 грама, както следва – 0,033 грама
метамфетамин на стойност 2,31 лв., 0,188 грама метамфетамин на стойност
13,16 лв., 0,027 грама метамфетамин на стойност 1,89лв., 0,419 грама
метамфетамин на стойност 29,33 лв., 1,103 грама метамфетамин на стойност
77,21 лв. ,всичко наркотични вещества на обща стойност 123,90 лв.,; без
надлежно разрешително , държал прекурсори за производство на
7
наркотични вещества - метамфетамин , с цел разпространение , както
следва- ефедрин с общо тегло 1659,080 гр. на стойност 261, 97лв., както
следва- ефедрин с тегло 117,670 гр. / 83,00 млр. на стойност 19,09лв. ,
ефедрин с тегло 160,530 гр./114 млр. на стойност 26,22лв. , ефедрин с тегло
743,270 гр./ 527.00 млр. на стойност 121,21лв. , ефедрин с тегло 325,570 гр. /
231,00 млр. на стойност 53,13лв., ефедрин с тегло 260,330 грама/184,00 млр.
на стойност 42,32лв. , поставен под контрол съгласно чл.3, ал.4 от ЗКНВП,
включен в категория І от Приложение І на Регламент 273/04 на Европейския
парламент и на Съвета от 11.02.2004г. относно прекурсорите на наркотичните
вещества, 51,710 грама солна киселена на стойност 0,56 лв. , поставена под
контрол ,съгласно чл.3, ал.4 от ЗКНВП, включена в Категоря ІІІ от
Приложение І на Регламент 273/04 на Европейския парламент и на Съвета от
11.02.2004г. относно прекурсорите на наркотичните вещества, държал
съоръжение - 1 бр. електронна везна , сива на цвят , с размери 13/ 7 см. ,с
гумени бутони и материали – 629, 410 гр. натриева основа на стойност 6,29
лв. и 31,930 гр. йод на кристали на стойност 13, 41 лв., за производство на
високорисково наркотично вещество - метамфетамин , с цел неговото
разпространение- престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, предл.последно, т.4,
във вр. с ал.1, изр.1, предл.4 и изр.2, във вр. с чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода от 5/ пет/ до 15
/петнадесет/ години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева .
Престъплението е извършено от подсъдимия Х. Р. П. виновно, при
форма на вината – пряк умисъл.
ІІ. На основание чл.354а, ал.2, изр.2, предл.последно, т.4, във вр. с ал.1,
изр.1, предл.4 и изр.2, във вр. с чл. 29, ал.1, б.„б“ от НК, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия Х. Р. П. да се наложи
наказание 3 /три / години лишаване от свобода при първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване .
На основание чл.55, ал.3 от НК на посъдимия Х. Рученов П. не се
налага по-лекото наказание „глоба” , предвидено наред с наказанието
лишаване от свобода .
ІІІ.В резултат на извършеното от подсъдимия Х. Р. П. престъпление не
са причинени съставомерни имуществени вреди.
ІV.На основание чл.354а, ал.6 от НК предметите на престъплението –
8
1,582 гр. метамфетамин/ количество след извършено физико- химическо
изследване/, 43,660 гр. ефедрин / представителни проби/, 51, 210 гр. солна
киселина / количество след извършено експертно изследване/ предадени за
съхранение в ЦМУ, Отдел „ МРР-НОП“, 1561,210 гр. ефедрин /количество
след извършено физико- химическо изследване / изпратени на
Междуведомствена комисия за контрол на прекурорсорите към Министерство
на икономиката и индустрията/, 1бр. електронна везна / работеща /, сива на
цвят/ и материали за производство на високорисково наркотично вещество-
628, 410 гр. натриева основа /количество след извършване на експертно
изследване /, намиращо се в 1 бр. жълта на цвят пласмасова кутия с
цилиндрична форма и пластмасова капачка с етикет „Сода каустик „ с
посочена вместимост 900 гр./, 30, 930 гр. йод / количество , останало след
извършване на изследване /, намиращо се в тъмнокафява,пластмасова
цилиндрична кутия, с червена пластмасова капачка с надпис „ 50“, 1бр.
стъклен съд – прозрачен, с бяла пластмасова капачка, със залепен върху съда
етикет с надпис „ healing magical dust“ , 1бр. пластмасова прозрачна
цилиндрична кутийка с бяла пластмасова капачка с винт , 1бр. хартиена
свивка в бял цвят с размери 4см/ 2см., 1бр. полиетиленово прозрачно пликче
с размери 4 / 4,5 см, 1бр. цветна гланцирана хартия с неправилни
разкъсвания в единия край , следва да се отнемат в полза на държавата и да
се унищожат.
V. Веществените доказателства- 1045, 750 гр. разтворител за бои/
количество след извършено експертно изследване/- следва да се унищожат.
VІ. Веществените доказателства- опаковки от ХЕ № Н - 367 / 2023г. ,
поставени в голям кафяв хартиен, запечатан, непрозрачен плик , 4бр. кафяви
хартиени пликове с етикети за иззети ВД , да се унищожат след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
VІІ. Веществените доказателства- 1бр. компютърна конфигурация марка
„Lenovo“, с размери- 40 см/ 17 см/37 см. , 1бр. мобилен телефон марка „
LG“ ,черен на цвят, с надпис на гърба „ Q 6“ с напукан по цялата повърхност
дисплей, 8 бр. флаш- памет и 2бр. карти памет, да се върнат на посъдимия
Х. Р. П. след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
VІІІ . На основание чл. 381 от НПK подсъдимият Х. Рученов П. следва да
9
заплати направените разноски по досъдебното производство в размер на
1688, 69 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
ІХ. Подсъдимият Х. Р. П. заявява, че е съгласен с условията на
споразумението, разбира неговите последици, а именно, че одобреното от
съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване, декларира, че доброволно подписва
настоящото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
/ Х. Р. П. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Г. С. /
ПРОКУРОР в ОП –Плевен:
/ А. Б. /
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, няма настъпили имуществени вреди, поради
което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурор А. Б. и служебния защитник адв. Г. С. от
АК – Плевен, като защитник на подсъдимия Х. Р. П. – роден на ***г. в
гр.Плевен, обл. Плевен, с постоянен адрес: гр.Плевен, ж.к.***, българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, не работи, с
ЕГН: **********, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І.Подсъдимият Х. Р. П., ЕГН ********** се признава за виновен в това,
10
че на 15.09.2023г. в гр.Плевен, ж.к.“ ***, при условията на опасен рецидив,
без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от „Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите“ и чл.1 и сл. от Наредба за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 , ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество, включено в списък І - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хумА.та и
ветеринарната медицина”, Приложение № 1 към чл.3,т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични „ -
метамфетамин с общо нето тегло 1,770 грама, както следва – 0,033 грама
метамфетамин на стойност 2,31 лв., 0,188 грама метамфетамин на стойност
13,16 лв., 0,027 грама метамфетамин на стойност 1,89лв., 0,419 грама
метамфетамин на стойност 29,33 лв., 1,103 грама метамфетамин на стойност
77,21 лв. ,всичко наркотични вещества на обща стойност 123,90 лв.,; без
надлежно разрешително , държал прекурсори за производство на
наркотични вещества - метамфетамин , с цел разпространение , както
следва- ефедрин с общо тегло 1659,080 гр. на стойност 261, 97лв., както
следва- ефедрин с тегло 117,670 гр. / 83,00 млр. на стойност 19,09лв. ,
ефедрин с тегло 160,530 гр./114 млр. на стойност 26,22лв. , ефедрин с тегло
743,270 гр./ 527.00 млр. на стойност 121,21лв. , ефедрин с тегло 325,570 гр. /
231,00 млр. на стойност 53,13лв., ефедрин с тегло 260,330 грама/184,00 млр.
на стойност 42,32лв. , поставен под контрол съгласно чл.3, ал.4 от ЗКНВП,
включен в категория І от Приложение І на Регламент 273/04 на Европейския
парламент и на Съвета от 11.02.2004г. относно прекурсорите на наркотичните
вещества, 51,710 грама солна киселена на стойност 0,56 лв. , поставена под
контрол ,съгласно чл.3, ал.4 от ЗКНВП, включена в Категоря ІІІ от
Приложение І на Регламент 273/04 на Европейския парламент и на Съвета от
11.02.2004г. относно прекурсорите на наркотичните вещества, държал
съоръжение - 1 бр. електронна везна , сива на цвят , с размери 13/ 7 см. ,с
гумени бутони и материали – 629, 410 гр. натриева основа на стойност 6,29
лв. и 31,930 гр. йод на кристали на стойност 13, 41 лв., за производство на
високорисково наркотично вещество - метамфетамин , с цел неговото
разпространение- престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, предл.последно, т.4,
във вр. с ал.1, изр.1, предл.4 и изр.2, във вр. с чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК, за
11
което се предвижда наказание лишаване от свобода от 5/ пет/ до 15
/петнадесет/ години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева .
Престъплението е извършено от подсъдимия Х. Р. П. виновно, при
форма на вината – пряк умисъл.
ІІ. На основание чл.354а, ал.2, изр.2, предл.последно, т.4, във вр. с ал.1,
изр.1, предл.4 и изр.2, във вр. с чл. 29, ал.1, б.„б“ от НК, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК страните се споразумяха на посъдимия Х. Р. П. да се наложи
наказание 3 /три / години лишаване от свобода при първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване .
На основание чл.55, ал.3 от НК на посъдимия Х. Рученов П. не се
налага по-лекото наказание „глоба” , предвидено наред с наказанието
лишаване от свобода .
ІІІ.В резултат на извършеното от подсъдимия Х. Р. П. престъпление
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ІV.На основание чл.354а, ал.6 от НК предметите на престъплението –
1,582 гр. метамфетамин/ количество след извършено физико- химическо
изследване/, 43,660 гр. ефедрин / представителни проби/, 51, 210 гр. солна
киселина / количество след извършено експертно изследване/ предадени за
съхранение в ЦМУ, Отдел „ МРР-НОП“, 1561,210 гр. ефедрин /количество
след извършено физико- химическо изследване / изпратени на
Междуведомствена комисия за контрол на прекурорсорите към Министерство
на икономиката и индустрията/, 1бр. електронна везна / работеща /, сива на
цвят/ и материали за производство на високорисково наркотично вещество-
628, 410 гр. натриева основа /количество след извършване на експертно
изследване /, намиращо се в 1 бр. жълта на цвят пласмасова кутия с
цилиндрична форма и пластмасова капачка с етикет „Сода каустик „ с
посочена вместимост 900 гр./, 30, 930 гр. йод / количество , останало след
извършване на изследване /, намиращо се в тъмнокафява,пластмасова
цилиндрична кутия, с червена пластмасова капачка с надпис „ 50“, 1бр.
стъклен съд – прозрачен, с бяла пластмасова капачка, със залепен върху съда
етикет с надпис „ healing magical dust“ , 1бр. пластмасова прозрачна
цилиндрична кутийка с бяла пластмасова капачка с винт , 1бр. хартиена
свивка в бял цвят с размери 4см/ 2см., 1бр. полиетиленово прозрачно пликче
с размери 4 / 4,5 см, 1бр. цветна гланцирана хартия с неправилни
12
разкъсвания в единия край , следва да се отнемат в полза на държавата и да
се унищожат.
V. Веществените доказателства- 1045, 750 гр. разтворител за бои/
количество след извършено експертно изследване/- следва да се унищожат.
VІ. Веществените доказателства- опаковки от ХЕ № Н - 367 / 2023г. ,
поставени в голям кафяв хартиен, запечатан, непрозрачен плик , 4бр. кафяви
хартиени пликове с етикети за иззети ВД , да се унищожат след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
VІІ. Веществените доказателства- 1бр. компютърна конфигурация
марка „Lenovo“, с размери- 40 см/ 17 см/37 см. , 1бр. мобилен телефон
марка „ LG“ ,черен на цвят, с надпис на гърба „ Q 6“ с напукан по цялата
повърхност дисплей, 8 бр. флаш- памет и 2бр. карти памет, да се върнат на
посъдимия Х. Р. П. след влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението.
VІІІ. На основание чл. 381 от НПK подсъдимият Х. Р. П. следва да
заплати направените разноски по досъдебното производство в размер на
1688, 69 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 762/2024 г. на Окръжен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13