Решение по дело №642/2021 на Районен съд - Враца

Производството е по реда на гл.28 от НПК, чл.376 и сл. от НПК.
Районна прокуратура, гр.**** е внесла Постановление от 18.06.2021г., с което
на основание чл.375 НПК е направила предложение за освобождаване от наказателна
отговорност за престъпление по чл.194 ал.3 от НК, с налагане на административно
наказание по реда на чл.78 а от НК, на подсъдимият ****..
Подсъдимият ПОДСЪДИМИЯТ ****., редовно призован, явява се лично в с.з.,
на съдебното производство дава обяснения, в които се признава за виновен, съжалява
за извършеното и моли за снизхождение.
Съдът, като взе предвид доводите на ВРП, изложени в процесното
постановление и тези на подсъдимият и прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият ****. е родом от гр.****, но живее в с.****, обл.****, общ.**** ул.
„****” №2.
Пострадалият **** е земеделски производител от с.****. В с.**** той
притежавал животновъден обор, в който отглеждал крави. В грижите за животните му
помагали братята **** и ****.и.
На 14.04.21 г. свид.**** оставил на скрина в стаята за почивка сумата от 5100
лв., с които възнамерявал да закупи фураж и няколко телета през деня. След като си
свършил работата във фермата той отишъл до гр.**** и когато се върнал към 15:30 ч.
установил, че парите ги няма на мястото на което ги оставил. Единия от помощниците
му - **** също го нямало. **** се опитал да се свърже по телефона с него, но
телефонният му апарат бил изключен. Тогава съобщил в полицията за извършената
кражба и започнало разследване.
На 17.05.21г. подсъдимият ****. отново се появил във фермата и върнал на
пострадалия **** процесната сума от 5100 лв. в същите банкноти и признал, че той ги
е откраднал. Ходил да работи в гр.София, държал парите в себе си, но не похарчил от
тях нито лев, тъй като осъзнал какво е сторил.
В хода на проведеното разследване, ****., от с.**** се е признал за виновен по
предявеното му обвинение и изразил съжаление за случилото се.
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства – обясненията на
подсъдимият ****., показанията на свидетелите, **** ****, **** М., Докладна
записка, Протокол за устно съобщение, писма до и от С ПП при ОД на МВР,
Постановление за прекратяване на наказателно производство, Свидетелство за
съдимост, Характеристика и др.
Съдът кредитира с доверие събраните на досъдебното производство
доказателства.Чрез тях по делото безспорно се установи, че на посочените по-горе
дата и място, подсъдимият е отнел чужди движими вещи – процесната сума от 5100
лева. Последното обстоятелство се установява както от показанията на разпитаните
свидетели, така и от обясненията на самия извършител, като посочената сума предмет
на отнемане е била върната от подсъдимия на собственика им, а и това обстоятелство
по същество не се оспорва от подсъдимият, който в своите обяснения не оспорва
1

посоченото обстоятелство, дори напротив – признава извършването му, посочва
причините за извършването му и изразява съжаление за извършеното. Ето защо съдът
намира, че от събраните по делото доказателства – писмени и гласни, в конкретния
случай се установява по несъмнен начин извършването на обективните признаци от
състава на престъплението. При така установеното от фактическа страна е безспорен
правния извод, че на инкриминираната дата Подсъдимият ****., е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.194 ал.3 от НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с правото за
собственост.
От обективна страна е безспорно установено, че на 14.04.2021г. за времето от
07.30 часа до 17.30 часа в с.**** , обл.****, общ.**** от стая на сграда намираща се в
стопанският двор на с.**** е отнел чужди движими вещи - паричната сума от
5100.00лв. във вид на банкноти от по 100 лева, от владението и без съгласието на
собственика **** **** от с.****, с намерението противозаконно да ги присвои, като
парите са върнати на 17.05.2021г. - престъпление по чл.194 ал.3 от НК
Субект на престъплението е подсъдимият.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, по смисъла на чл.11
ал.2 от НК, като подсъдимият ****. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, съзнавал е че това деяние е запретено от закона, но въпреки това и
осъзнавайки запретеността на предприетото от него поведение, същият е отнел чужди
движими вещи и с това нарушава обществените отношения, регулиращи правото за
собственост /обществената опасност на деянието/. Предвиждал е и
общественоопасните последици на деянието и е искал тяхното настъпване, което е
безспорно изводимо от поведението му, както по време на деянието, така и
непосредствено след това. Случаят от своя страна се явява маловажен, тъй като от
данните за личността на извършителя и чистото съдебното минало, от това, че е налице
възстановяване на отнетото имущество, както и като се отчете механизъм на деянието,
разкриващ внезапно проявен умисъл, извършеното се явява с по-ниска степен на
обществена опасност от обикновените случаи на престъпленията по чл.194, ал.1, от
НК.
Предвид горното, съдът призна подсъдимият ****. за виновен в извършването
на престъпление по чл.194 ал.3 от НК.
Подсъдимият ****. е роден на ****г. в гр.****, живущ с.****, обл.****,
общ.**** ул.„****” №2, българин, български гражданин, със основно образование,
неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
За извършеното от него престъпление по чл.194, ал.3 от НК, се предвижда
наказание Лишаване от свобода до 1 година или „Пробация“, или „Глоба“ от 100
лв. до 300 лв., а от деянието не са настъпили имуществени вреди. Видно от
изготвената справка за съдимост подсъдимият е, не осъждан за престъпление от общ
характер към датата на извършване на настоящото деяние. Не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, при което и няма пречка за
приложение на чл.78а НК спрямо него, и тъй като са налице предпоставките на чл.78а
НК, в тяхната кумулативна даденост, то и предложението на прокуратурата за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
2

наказание е основателно, като за извършеното деяние следва да му бъде наложено
административно наказание „глоба“, определено в границите, установени в закона в
разпоредбата на чл.78а от НК - от 1000.00 лв. до 5000.00 лв.
При определяне вида и размера на наказанието, което се следва на подсъдимият,
съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства чистото съдебно
минало, добри характеристични данни, обстоятелството, че е направил изначални
самопризнания и е съдействал за разкриване на обективната истина, социалният му
статус – на безработен и младата му възраст 27г. към датата на извършване на
деянието. Не са налице констатирани отегчаващи отговорността му обстоятелства,
което мотивира съда да наложи на подсъдимият административно наказание при
превес на смекчаващите вината и обстоятелства в предвидения от закона -
разпоредбата на действащият към датата на деянието чл.78а от НК минимален размер
от 1000 /хиляда/ лева. Според настоящия състав определената санкция съответства на
характера и степента на обществена опасност на деянието и дееца и в максимална
степен обезпечава целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.36
от Наказателния кодекс.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в ниското правно
съзнание, както и лекомисленото поведение от страна на подсъдимият по спазването
на правилата по ЗДвП.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

3

Номер на акта:	36
Дата:	15 юли 2021 г. (в сила от 31 юли 2021 г.)
Съдия:	Искра Петьова Касабова

Дело:	20211420200642
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 юни 2021 г.

Решение по дело №642/2021 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите