МОТИВИ
Към решение №233/20.09.2017г. по АНД №1023/2017 г. на
РС – Х.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление на прокурор при РП – Х. за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание е внесено в съда предложение,
обвиняемия П.Х.М., ЕГН **********, роден на *** ***, обл.
Х., български гражданин, народност - българин, неженен, с основно образование
/грамотен/, безработен, неосъждан, за престъпление по чл. 345, ал.2,вр. ал.1 от НК, а именно за това, че на 04.08.2017 год. в
с. У., общ. Х., обл. Х. управлявал моторно превозно
средство, а именно мотопед марка "KYMCO" с номер на рама № LC2U6000051003007, което не е регистрирано по
надлежния ред.
В съдебно заседание пред Районен съд- Х.
,РП- Х. ,редовно призовани не изпращат представител, който да заяви становище
по внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
Обвиняемият П.Х.М., редовно призован ,се явява лично
, признава изцяло фактите и обстоятелствата изнесени от прокурора в
постановлението, признава се за виновен и моли да му бъде наложено минимално
наказание. В дадената му възможност за
последна дума заявява ,че съжалява за случилото се.
Съдът като взе предвид събраните по делото
доказателства ,а именно доказателствата по бързо производство №737/2017г. по описа на РУ-Х. , приобщени към настоящото
дело, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от
фактическа страна: Обв. П.Х.М. притежава свидетелство
за управление на моторно превозно средство № *********, издадено на 16.09.2016
год. и се води на отчет в сектор „ПП" - Х., видно от справка на „Пътна
полиция" при ОД МВР - Х./л. 16/.
На неустановена дата преди четири години обв. П.Х.М. закупил мотопед "KYMCO"
с номер на рама № *****, който нямал поставени регистрационни табели. Според
справката на сектор „Пътна полиция" при ОД МВР - Х. /л. 16/ този мотопед
никога не бил регистриран по надлежния ред на територията на Р България. След
закупуване на мотопеда обвиняемият П.Х.М. го управлявал без поставена
регистрационна табела, предимно в селото, в което живеел - с. У., общ. Х., обл. Х.. На 04.08.2017 год. около 20.00 часа обв. П.Х.М., управлявайки мотопеда "KYMCO"
с номер на рама № *****, се движел в с. У., общ. Х., обл.
Х.. Същевременно св. П. С. Б. /л. 13/ и св. В. Х. Х. /л. 14/, двамата
полицейски служители при РУП - Х. изпълнявали служебните си задължения, като
провеждали специализирана полицейска операция на територията на село У., общ. Х..
Изпълнявайки задълженията си, около 20.30 часа на 04.08.2017 год. в с. У., общ.
Х., полицейските служители забелязали движещия се мотопед "KYMCO" с номер на рама
№ *****, управляван от обв. П.Х.М..
Била извършена полицейска проверка на мотопеда и на неговия водач - обв. П.Х.М. около 20.30 часа на 04.08.2017 г. в с. У., общ.
Х., в хода на която обв. П.Х.М. оказал пълно
съдействие и разказал подробно историята във връзка със закупуването на
мотопеда.
За установеното административно нарушение по чл. 140
от ЗДвП - затова, че управлявал МПС - мотопед "KYMCO" с номер на рама
№ LC2U6000051003007,
който не е регистриран по надлежния ред /без per.
табели е/ на обв.
П.Х.М. бил съставен акт с бланков № 137653/04.08.2017 год. /л. 17/ от св. П. С.
Б., който акт обв. П.Х.М. подписал без възражения.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие на база събраните по делото гласни
и писмени доказателства: протокол за
разпит на обвиняем, протоколи за разпит на свидетелите П. Б. и В. Х., протокола
за оглед на местопроизшесгтвие, както и от останалия
приложен към делото доказателствен материал -справка за съдимост, справка от
сектор „Пътна полиция" при ОД МВР - Х.
и др.
С оглед изложеното,настоящия съдебен състав намира,че
при така възприетата фактическа
обстановка и след обсъждане на направените изводи относно съставомерността
и правната квалификация на престъпното деяние , обвиняемият е осъществил деянието, което може да бъде субсумирано по състава на престъпление по чл. 345 ,ал.2, вр.ал.1 от НК.
Тоест при така изяснената фактическа обстановка
обвиняемия П.Х.М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК, а именно: на 04.08.2017
год. в с. У., общ. Х., обл. Х. управлявал моторно
превозно средство, а именно мотопед марка "KYMCO"
с номер на рама № ******, което не е регистрирано по надлежния ред.
Съдът прие горното защото съгласно чл.140 ал.1 изр. 1-во от ЗДвП
- „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места, а съгласно чл. 140 ал. 2 от , условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната. Наредба № 1-45 от 24.03.2000 год. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни
средства и на ремаркета, теглени от тях, предвижда в чл.3 ал.1, че „Моторните
превозни средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване
на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган. (2) Срокът по ал. 1 не се отнася за придобитите с цел
продажба, нерегистрирани в страната моторни превозни средства и ремаркета от
стопански субекти. (3) Временно внесените моторни превозни средства г ремаркета
се регистрират за срока на временния внос, но за не по-малко от 3 месеца. (4)
Всяка промяна в данните за регистрирано превозно средство и собственика се
заявява за регистрация пред съответните звена "Пътна полиция" в
14-дневен срок от настъпването й. (5) Разпоредбата на ал. 4 не се прилага при
промяна на данните за вида на горивото в свидетелството за регистрация.
Промяната на данните за вида на горивото се заявява от собственика на
превозното средство при извършване на първата промяна в регистрацията по чл.
14, настъпила след монтирането на уредба в ПС, позволяваща работата на
двигателя с втечнен нефтен газ или сгъстен природен газ, но не по-късно от 3
години от първоначалната проверка на уредбата по реда на наредбата по чл. 148,
ал. 1 от Закона за движението по пътищата. (6) За дейностите по регистрацията и
промяната на регистрацията на превозно средство се заплащат такси, които се
събират в системата на Министерството на вътрешните работи по Закона за
държавните такси. Освен това чл. 4. ал.1 от същата наредба задължават
собственикът да представи превозното средство и необходимите документи в
определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или
прекратяване на регистрацията, а чл.10 ал.1 от Наредбата предвижда, че „За
всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен
номер". Чл.10 ал.З определя по-нататък, че „Табелите с регистрационен
номер се предоставят на собствениците за ползване срещу заплащане на стойността
им и такса, която се събира в системата на Министерството на вътрешните работи
по Закона за държавните такси.", а ал.4 - че „Табелите с регистрационен
номер се монтират в пунктовете за регистрация от служители на отдел/сектор
"Пътна полиция" при СДВР/ОДМВР на местата, определени от
производителя. Монтаж на табели с регистрационен номер извън пунктовете за
регистрация и идентификация на звената "Пътна полиция" се извършва по
реда на чл. 6. По отношение на мотопедите чл.10 ал. 6 и чл.7 разпореждат, че
табелите с регистрационен номер се закрепват по начин, непозволяващ
неправомерното им демонтиране, а на мотоциклетите, мотопедите и ремаркетата
табела с регистрационен номер се поставя само отзад. Съгласно § 6 т. 18а от ДР
на ЗДвП „регистрацията" се определя като административно
разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо
идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен
номер". Поради изложеното следва да се приеме, че обвиняемият П.Х.М. е
управлявал мотопед марка "KYMCO" с номер на рама № LC2U6000051003007, който не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна обвиняемия е осъществил
престъплението умишлено, с пряк умисъл - съзнавал е обществено-опасния характер
на деянието и настъпването на обществено-опасните му последици и е целял
тяхното настъпване.
За да приеме горното съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите П. Б. и В. Х. в хода на БП. Те са еднопосочни,
непротиворечиви и изцяло пресъздават описаната и възприета от съда фактическа
обстановка. Тези показания изцяло се подкрепят от обясненията на обвиняемия
дадени в хода на БП и самопризнанията му дадени в съдебното следствие. Всички
тези доказателства взети заедно и отделно едно от друго потвържават
извода на съда, че обвиняемия е извършил престъплението за което е предаден на
съд. Същият безспорно е знаел, че моторното превозно средство което управлява
не е регистрирано по надлежният ред, но въпреки това е предприел това
управление. Затова и съдът го призна за виновен в престъплението по чл.345,
ал.2, вр.ал.1 от НК.
Предвид
изложеното,съдът приема, че в случая са налице условията и предпоставките на
чл.78а от НК, а именно, за извършеното престъпление по чл.345,ал.2, вр.ал.1 от НК се предвижда
наказание „лишаване от
свобода" до една година или
глоба от петстотин до хиляда лева, деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по този ред, и от престъплението не са причинени
имуществени вреди. Ето защо,предложението на РП-Х. се явява основателно и
обвиняемият следва, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление, като му се наложи административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Съдът отчете критично отношение на обв. П.Х.М. към извършеното престъпление, съдействието в хода на БП, самопризнанията му
в БП и в съдебно следствие, както и чистото му съдебно минало. Отегчаващи
отговорността обстоятелства са другите нарушения на правилата за движение.
Предвид изложеното, съдът прие превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства и счете,че наказанието „глоба” следва да бъде
определено, съобразно нормата на чл.78а ал.1 от НК в минималния размер от 1000
лева. С така наложеното по вид и размер наказание, съдът счита че ще бъдат
постигнати целите на личната и на генералната превенции на закона, като се
въздейства предупредително и възпитателно,както върху дееца, така и върху
останалите членове на обществото.
Мотивиран така и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК,
съдът постанови решението си.
Районен съдия:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!!!
Секретар: В.К.