№ 5225
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ц.М
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.М Гражданско дело №
20221110113810 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - „Т.С“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Г, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - Ж. Д. Ц., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Д., в качеството му на особен представител по реда на чл. 47, ал. 6
ГПК.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „Т.С“ ЕООД, редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В., редовно призована, явява се.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 28.02.2023 г. заключение на вещото лице по
съдебносчетоводната експертиза.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител
на ответника.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по ССчЕ,
снемане самоличност и разпит на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице М. В. В., неосъждана, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК. Същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице В.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Работила съм по документи и счетоводни данни на ищеца.
Юрк. Г – Нямам въпроси. Да се приеме.
Адв. Д. – Ползвали ли сте протокол за отчет?
Вещото лице – СТЕ се занимава с това. Аз работя по счетоводни данни
и фактурирани отчети. Няма начислени лихви върху прогнозните суми.
Адв. Д. - Сумата за възстановяване има ли доказателства, че е
възстановена?
Вещото лице - Да, тя формира, тази сума съм я дала за двата
отоплителни периода, видно от таблица № 4, на стр. 4, тя участва в отчетите
на отоплителните периоди, което нагледно може да погледнете в колона № 3
и колона № 4, общата стойност е посочена в колона № 2, т. е. месечните
2
прогнозни суми, минус за първия отоплителен сезон за възстановяване от
изравнителните сметки, формира стойността на фактурата, която е 1 055,56
лв. За другата фактура е сума за доплащане, вече в общия сбор се формира
тази сума минус 552,83 лв. Възстановена е за този период. Тъй като в колона
№ 4 и № 6 са отразени допълнително отчетени изравнителни сметки за
доплащане и целият този сбор е 552,83 лв., по синтезирано се вижда от
таблица № 2. Общата фактура е издадена в месец 7-ми. Тя е формирана от
прогнозните плюс отчета, който го извършва ФДР, тогава се прави обща
фактура за целия период, след това първата дата е 31.07.2019 г. Имало е хора,
които не са предоставили достъп и допълнително фирмата за дялово
разпределение е отчело техните уреди и прави съответното разхвърляне
между всички абонати.
Адв. Д. – Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебносчетоводна експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Г – Считам, че исковата ни претенция е доказана по основание и
размер, с оглед на което моля да постановите решение и да установите, че
ответникът дължи сумите, подробно описани в петитума на исковата молба.
Претендираме разноски и юрисконсултско възнаграждение, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Д. - Моля изцяло да отхвърлите исковите претенции на ищеца, като
недопустими, неоснователни и недоказани. Двете заключения ползват данни,
които са неточни, в частност съдебно-техническата експертиза стъпва върху
протокол, който не е подписан от ответника, поради което не може да се
докаже, че е извършен такъв отчет. Моля да ми се даде срок за писмени
бележки. Моля да ми бъде издаден РКО. Моля да ми бъде изпратен препис от
протокола по имейл *********@*****.***
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ в полза на адв. Д. адвокатско възнаграждение от
внесения от ищеца депозит в размер на сумата от 350 лева.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на адв. Д..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на адв. Д. за писмени
бележки и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
09:43 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5