РАЗПОРЕЖДАНЕ
08.04.2019 Дупница
Номер Година Град
НО, ІІІ
Районен съд – Дупница състав
08 април 2019
на Година
закрито Светла Пейчева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
НЧХ 391 2019
дело № по описа за година.
Производството е
образувано по тъжба от Г.И.А. ***, против Райка Тодорова и Борис И. ***,
като не се сочи предмет на престъпление, посочено е, че са налице данни за
такова по чл. 130, ал. 1 от НК на 23.10.2017 г. Тъжбата е насочена и срещу в.
„Вяра“, за това, че без негово съгласие са поставили негова снимка в статия
публикувана в изданието на вестника от
27-29 октомври 20017 г. със заглавие „Райка Минчева от с. Самораново: Насред село Г.А. обиди синовете ми, отвърнах му „Да те
е..т псетата“, той взе да ме души“, като е посочил, че в статията са отразени
неверни обстоятелства. Приложена е и статия от в. „Вяра“, в изданието от
17.10.2017 г. със заглавие: „Г.А. ***: Бистришкият поп Борис Минчев и брат му
Тодор ме пребиха с бастун и кофа, осъдиха ме да им платя 1 500 лв.
обезщетение“. Предявил е граждански иск
срещу в. „Вяра“ в размер на 50 000 лв., представляващи нанесени
неимуществени вреди. Моли да му бъде назначен истински служебен защитник, както
и непременно да се образува досъдебно производство.
В РС гр.
Дупница е образувано НЧХ дело № 391/19
г. по описа на съда, като тъжбата е депозирана на 04.04.2019 г. Видно от
обстоятелствената част на тъжбата тъжителят сочи че е извършено престъпление
против неговата личност на 23.10.2017 г., като на същата дата Райка Тодорова и
Борис И. Минчев са му нанесли побой. Липсва описание на обстоятелствата относно
извършеното деяние.
За целта пострадалия свидетел се снабдил с медицинско
свидетелство, което не е приложил по делото. Същият не е приложил доказателства
дали е по повод случая е депозирал жалба в РУ на МВР гр. Дупница или Районна прокуратура гр.
Дупница, по повод на която да е образувано досъдебно производство евентуално
същото да е било прекратено или спряно (съгласно чл. 81, ал. 3 от НПК преди и
след изменението му – ред. на ДВ бр. 63/2017 г. и ред. на ДВ бр. 7/2019 г.) с
указания към тъжителя да предяви тъжба в
предвидените от закона срокове, доколкото се касае за престъпление,
което се преследва с частна тъжба, за да може да бъде установено дали срокът за
предявяването ѝ е спазен. Това е необходимо, тъй като нормата на чл. 81,
ал. 3 от НПК е императивна и за спазването на същата е наложително да се следи
не само от самия пострадал, който е пряко заинтересован, но и от служебно от
съда след предявяване на тъжбата и доказателствените материали приложени към
нея. В настоящият случай, доколкото не е
представено изрично Постановление за прекратяване или спиране на
наказателното производство, издадено от Районна
прокуратура гр. Дупница, от което да е видно, че срокът е спазен (още повече не
е приложено медицинското свидетелство, от което да е видно твърдението на
тъжителя, че е налице нанесена лека телесна повреда с разстройство на здравето
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, който пропуск може да бъде отстранен,
тъй като съдът е в правомощието си да разпореди на страната да го представи в
срок), е налице основания за прекратяване на наказателното производство, тъй
като тъжбата не е предявена в срокът предвиден от закона. Деянието е извършено
на 23.10.2017 г. и е станало известно веднага на пострадалия свидетел, предвид
спецификата на случая, а тъжбата е предявена 1 година и 5 месеца по-късно.
Досежно тъжбата насочена срещу редакцията на в. „Вяра“
относно статия публикувана в изданието на вестника от 27-29 октомври 20017 г.
със заглавие „Райка Минчева от с. Самораново: Насред село Г.А. обиди синовете ми, отвърнах му „Да те
е..т псетата“, той взе да ме души“, са налице същите предпоставки за
прекратяване на производството, тъй като са минали повече от 6 месеца от
нейното узнаване, тъй като видно от приложената статия от в. „Вяра“, в
изданието от 17.10.2017 г. със заглавие: „Г.А. ***: Бистришкият поп Борис
Минчев и брат му Тодор ме пребиха с бастун и кофа, осъдиха ме да им платя
1 500 лв. обезщетение“, между тъжителя и семейство Минчеви, в лицето на
майката Райка Минчева и нейните синове Тодор и Борис Минчеви съществуват
дългогодишни спорове, част от които решават по съдебен ред, но и се обръщат към
четвъртата власт-медиите, в качеството на регионалния вестник на Югозападна
България – в. „Вяра“, като в случая са налице две отпечатани една след друга
статия, като първата е по инициатива на Г.А., който дал изявление след постановен съдебен акт, след което Райка Минчева се е възползвало от правото си
на отговор, какъвто ѝ е даден като засегнато от статията, публикувана на
17.10.2017 г., лице. В случая освен, че е пропуснат срокът предвиден в закона
за депозирне на тъжбата, което е основание за прекратяване на съдебното
производство от една страна, то от друга
страна липсва ясно и точно описание на деянието и искането, което е отправено
до съда.
Водим от горното и на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК, Дупнишкият районен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 391/2019 г. по описа на Районен съд- гр. Дупница, поради
това, че тъжбата е подадена извън срока предвиден в чл. 81, ал. 3 от НПК.
Определението, в частта за прекратяване,
може да се обжалва от страните с частна жалба, в 15-ет срок от съобщаването му,
чрез Районен съд- гр. Дупница, пред Кюстендилски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: