РЕШЕНИЕ
гр.Козлодуй, 31.10.2018
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, пети
състав в публично заседание на 17.10.2018г. /седемнадесети
октомври две хиляди и осемнадесета година/ в състав:
Районен съдия: Жаклин
Димитрова
при участието на секретаря Галина Дикова и в
присъствието на прокурора…., като разгледа докладваното от съдия Димитрова
гражданско дело № 725 описа за 2018г. на Козлодуйския районен съд, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдебното
производство е образувано по искова молба, подадена от Е.Ц.Б., ЕГН **********
срещу Д.Д.Ц., ЕГН **********,***, за предоставяне на родителските права по
отношение на малолетното дете на страните Анна Даринова Цариградска с ЕГН **********,
като бъде определен режим на лични отношения на ответника с детето, както и за
осъждане на ответника да заплаща на детето Анна, чрез нейната майка и законен
представител Е.Ц.Б., месечна издръжка в размер на 150 лв., считано от 05.11.2013
г. /три месеца преди завеждането на исковата молба в съда/ и да заплаща на
детето Виктория, чрез неговата майка и законен представител Е.Ц.Б., месечна
издръжка в размер на 200 лв. ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска
до окончателното й изплащане, считано от датата на подаване на иска до
настъпването на обстоятелства за тяхното изменение или прекратяване. Претендира
се и издръжка за минало време в размер на 2 200 лева за малолетното дете
Анна за периода от 04.06.2017г. до 14.05.2018г. ведно със законната лихва до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответника не е
намерен и на същият е назначен особен представител адв. Г.Б.-ВАК.
Предявените
от ищеца искове са с правно основание чл. 123, ал. 2, вр. чл. 143, ал. 2
от СК и чл. 149 СК..
В съдебно заседание ищецът лично и чрез пълномощника си адв. М.С. - ВАК
поддържа исковата молба. В съдебно заседание ищецът е доразвил доводите си,
наведени в исковата молба и е поискал същата да бъде уважена.
Особеният представител в съдебно заседание развива доводи, за
недоказаност на на предявените искове и отхвърляне изцяло на същите.
В исковата молба се твърди,
че страните са живели на съпружески начала, през което време от съжителството е
родено малолетното дете Анна, като считано от 2011г. същите са във фактическа
раздяла и майката заедно с детето се преместили да живеят в жилището на нейните
родители в град Козлодуй. Твърди се, че до края на 2015г. ответникът полагал
грижи за детето, но през месец януари 2016г. заминал да живее в Република
Финландия. Детето живяло известно време при него, като от месец юни на 2017г.
грижи по отглеждането и възпитанието й полага единствено неговата майка. Детето
е ученичка в 4 клас в СОУ „Св. св. Кирил и Методий“ град Козлодуй, а ответникът
спрял да изпраща средства за неговото отглеждане. Към исковата молба са
приложени следните писмени доказателства: удостоверение за раждане на детето
Анна Даринова Цариградска; удостоверение за раждане на детето Борислав Зайков;
удостоверение с изх. № 444/12.04.2018г. от СОУ „Св св. Кирил и Методий“ град
Козлодуй за детето Анна; сл.бележка № 2-808-180509/09.05.2018г. от СОУ
„Хр.Ботев“ град Козлодуй за детето Борислав; служебна бележка за детето Анна от
„Юнивърсъл Травел“ ЕООД; решение №
134/07.06.2005г. по гр.дело № 219/2005г. по описа на РС – Козлодуй ведно с
удостоверение за прекратен граждански брак; 2 броя копия от нот.актове;
удостоверения за настоящ адрес на ищцата и детето Анна.
Видно от
удостоверение за раждане детето Анна Даринова Цариградска с ЕГН ********** е
родено от съжителството между страните.
При така установеното, съдът достигна до следните изводи:
При решаване на въпроса за предоставяне на родителските права съдът следва
да изхожда от най-добрия интерес на детето, като вземе предвид родителските
качества на всеки от родителите, полагането на грижи и уменията за възпитание
на децата, подпомагането на подготовката за придобиване на знания, трудови
навици и пр., моралните качества на родителя, социалното обкръжение и битовите
условия, възрастта и пола на децата, привързаност между деца и родители и между
децата, помощ от трети лица и други обстоятелства, имащи значение за
осигуряването на нормалното физическо, умствено, нравствено и социално
развитие. В този смисъл са и разясненията, дадени с Постановление № 1 от
12.12.1974 г. на Пленума на Върховния съд.
Въз основа на събраните по делото данни съдът намира, че с поведението
си до настоящия момент майката е показала наличието на значително по-добри
родителски качества по отношение на детето отколкото бащата. Безспорно е
установено, че именно майката полага грижи за детето от 2016г. г., след като
ответника напуска пределите на РБ.Бащата почти не е упражнявал правото си на
лични отношения с детето и в малка степен е допринасял финансово за покриване
на финансовите му нужди.
При определяне на режим на лични отношения съдът следва в достатъчна
степен да осигури възможност на родителя да поддържа връзка с децата си и да
общува с тях, поради което съдът намира, че на бащата следва да се предостави
възможност да взема детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
09.00 часа в съботата до 17.00 часа в неделята с едно преспиване, както и 30
дни през летните месеци юли или август, когато майката не е в законоустановен
отпуск .
По тези съображения упражняването на родителските права по отношение на
детето Анна Цариградска следва да бъде предоставено на майката като бъде
определен режим на лични отношения на бащата с детето в горепосочения
смисъл.
Всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално
състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето
му-чл. 143, ал. 1 СК. Размерът на тази издръжка се определя съобразно правилото
на чл. 142 СК-според нуждите на лицето, което има право на издръжка и
възможностите на лицето, което я дължи, но не по-малко от една четвърт от
размера на минималната работна заплата.
Като съобрази възрастта, социалното обкръжение и условията на живот на
детето, съдът приема, че нуждата на детето от издръжка възлиза на 400 лв., като
с оглед упражняването на родителските права от майката до този момент и
полаганите от нея грижи по-голямата част от тази сума следва да се поеме от бащата.
Съдът намира, че за ответника не би представлявало особено затруднение
заплащането на издръжка в размер на 200.00 лв. на месец, в който и размер
следва да се уважи предявения иск за издръжка, считано от датата на предявяване
на исковата молба-15.05.2018г., до настъпването на обстоятелства за
изменяването или прекратяването на издръжката. Поради основателността на
главния иск за издръжка основателен се явява и акцесорния иск за присъждане на
законната лихва от момента на евентуално просрочване на вноските до изплащането
им.
По отношение на
иска с правно основание чл.149 от СК, съдът намира същия за основателен.
Съгласно същата разпоредба издръжка за минало време може да се търси най-много
за една година преди завеждане на иска. Основната идея по този текст на
законодателя е, че вероятно нуждата от издръжка е била вече налице и ищцата е
правила опити за доброволното й получаване, но й е било необходимо време за да
подготви и организира съдебната си претенция. През този период от време,
сигурно тя е търсила средства от други лица, към които се е задължила. Ищцата
не е длъжна да доказва нуждата на детето от издръжка през този период. Обратно,
ако ответникът твърди, че тя не е съществувала, например, тъй като лицето е
било трудоспособно и реализирало доходи, могло е да се издържа от собствено
имущество или че доброволно е плащал издръжката, то това следва да бъде
доказано от негова страна в настоящия процес.По тези съображения предявения иск
за определяне издръжка за минало време е процесуално допустим и подлежи на
разглеждане в настоящото исково производство.От показанията на свидетеля по
делото се доказва, че родителите на детето от години са разделени, детето е при
майката, която упражнява родителските права и изцяло полага грижите за него,
които факти не се оспорват от страните. Поради това съдът намира, че ответникът
дължи на дъщеря си издръжка за минало време, за периода 04.06.2017г. до
14.05.2018г. При определяне на размера й съдът взе предвид гореизложените
обстоятелства, поради което същата следва да бъде определена в размер на също
200.00 лева месечно, общия размер на издръжката е 2 200 лева.
На основание
чл.78, ал.1 от ГПК на ищцата следва да се присъдят разноски в общ размер от
375.00 лева – заплатено възнаграждение на редовно упълномощения адвокат и д.т.,
които ответникът бъде осъден да й заплати.
На
основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по
бюджетната сметка на Районен съд – гр.Козлодуй, държавна такса върху
определения размер на издръжката на детето от 288.00 лева - определени 4% върху
тригодишните й платежи, 300 лева внесен депозит за особен представител и 50.00
лева д.т. за иска по чл.149 СК.
На особения представител на
ответника адв. Б. следва да бъде заплатено възнаграждение за участието по
делото, което следва по компенсация да бъде възложено на ответника с оглед
изхода на спора.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на детето Анна Даринова Цариградска с
ЕГН ********** на майката Е.Ц.Б.,
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на детето Анна Даринова Цариградска с
ЕГН ********** с Д.Д.Ц.,
ЕГН **********, като бащата има
право да взема детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00
часа в съботата до 17.00 часа в неделята с едно преспиване, както и 30 дни през
летните месеци юли или август, когато бащата не е в законоустановен отпуск.
ОСЪЖДА Д.Д.Ц., ЕГН ********** да заплаща на детето си Анна Цариградска, чрез нейната майка и законен
представител Е.Ц.Б., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 20.00 лева /двеста
лева/ месечно, считано от 15.05.2018 г.-датата на
предявяване на исковата молба, до настъпването на обстоятелства за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ОСЪЖДА Д.Д.Ц., ЕГН **********
да заплати на малолетното си дете Анна Даринова Цариградска с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител Е.Ц.Б., ЕГН **********,
сумата от 2 200.00 лева, представляваща издръжка за минало време за периода
04.06.2017г. до 14.05.2018г.
ОСЪЖДА Д.Д.Ц., ЕГН **********, да заплати по сметка на Козлодуйския районен съд държавна такса в
размер на 288.00 лева, дължима върху присъдената издръжка и 50.00 лева д.т. по
иска с пр. основание чл.149 СК.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението В
ЧАСТТА за присъдената издръжка на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Д.Д.Ц., ЕГН ********** да заплати на Е.Ц.Б., ЕГН ********** сумата от 375.00 лева, направените по делото разноски.
ОСЪЖДА Д.Д.Ц.,
ЕГН **********, да заплати по
сметка на Козлодуйския районен съд платеното от бюджета на съда
възнаграждение на особения представител адвокат Б. в размер на 300.00 лева.
Решението може да бъде
обжалвано пред Окръжен съд гр. Враца в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Районен
съдия: