№ 81
гр. Плевен , 22.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и втори март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир И. Петракиев
като разгледа докладваното от Красимир И. Петракиев Търговско дело №
20214400900033 по описа за 2021 година
Пред Плевенския окръжен съд е постъпила искова молба от постъпила
искова молба, подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.Плевен срещу
„***“ ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр.Плевен, ул.
„***“ №1 ет.7 ап.3, по предявен иск с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ.
В исковата молба подробно е описана фактическата обстановка по
делото. Посочено е ответното дружество е вписано в търговския регистър,
като едноличен собственик на капитала и управител на същото е било лицето
В.И.П.. Сочи се, че същият е починал на 03.08.2020г. С писмо от 08.02.2021г.
ОП-Плевен е сезирана от ТД на НАП-Велико Търново, че управителят е
починал и след смъртта му не е вписан нов управител на дружеството. Счита,
че са налице предпоставките по чл.155 т.3 от ТЗ за заличаване на дружеството
от търговския регистър, тъй като същото е без вписан управител повече от
три месеца.
***“ ЕООД ЕИК *** призовано по реда на чл.50 ал.2 и ал.4 от ГПК не е
подало писмен отговор, не е взело становище по предявения иск и не е
направило никакви възражения.
Съдът намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад по делото,
който да бъде съобщен на страните съгласно чл. 374, ал.2 изр. трето от ГПК и
да се произнесе по направените от страните доказателствени искания.
Предвид липсата на отговор и липсата на искане от страните за произнасяне в
закрито заседание, съдът счита, че не могат да се приемат за налични
обстоятелствата по чл.376 от ГПК и делото следва да се разгледа в открито
1
съдебно заседание.
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени
доказателства по опис, които не са оспорени от ответника и са относими към
предмета на делото.
Поради изложеното и на осн. чл. 374 от ГПК , Плевенски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА на осн чл. 374, ал. 1 от ГПК с исковата молба писмени
доказателства по опис.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО на осн. чл. 374, ал.2 във
вр. с чл. 146 ал. 1 и 2 от ГПК проекта си за доклад по делото, както следва:
1. обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения по чл. 146, ал.1 т.1 от ГПК.
ТВЪРДЕНИЯ на ИЩЕЦА:
***“ ЕООД ЕИК *** е вписано в търговския регистър, като едноличен
собственик на капитала и управител на същото е било лицето В.И.П.. Сочи се,
че същият е починал на 03.08.2020г. С писмо от 08.02.2021г. ОП-Плевен е
сезирана от ТД на НАП-Велико Търново, че управителят е починал и след
смъртта му не е вписан нов управител на дружеството. Счита, че са налице
предпоставките по чл.155 т.3 от ТЗ за заличаване на дружеството от
търговския регистър, тъй като същото е без вписан управител повече от три
месеца.
ТВЪРДЕНИЯ на ОТВЕТНИКА:
Няма такива, защото не са подадени отговори на исковата молба.
2. Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника по чл. 146, ал. 1 т. 2 от
ГПК
Предявеният иск е с правна квалификация чл.155 т.3 от ТЗ - за
прекратяване на търговско дружество, поради невписване на управител на
2
търговско дружество в продължение на три месеца.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават по чл.146 ал.1 т.3 от
ГПК.
Страните не са правили изявления за признаване на факти и права.
4. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти по чл. 146 ал.1 т. 5 от ГПК:
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си, изложени в исковата
молба: Вписване в регистъра на еднолично търговско дружество и всички
обстоятелства, подлежащи на вписване. Смъртта на управителя на
дружеството. Липса на вписан управител повече от три месеца след смъртта
на управителя.
ОТВЕТНИКЪТ може да обори твърденията на ищеца, като представи
доказателства, че в тримесечен срок след смъртта на управителя е вписан
управител на дружеството, или пък, че на някакво основание дружеството
вече е прекратено.
Дава възможност на страните по делото да изложат писмени становища
по проекто-доклада в едноседмичен срок от получаване на това определение,
както и да предприемат съответните процесуални действия.
УВЕДОМЯВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, съгласно чл.146,ал.3, изр.2
от ГПК, те губят възможността да направят такива по-късно, освен в случаите
по чл.147 от ГПК.
НАПЪТСТВА страните на основание чл.374,ал.2 във вр. чл.140 от
ГПК, към процедура по МЕДИАЦИЯ или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързо и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и
бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения между тях.
3
УКАЗВА на страните, че съгласно чл.40,ал.1 от ГПК, страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България; Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Според чл.40,ал.2 от ГПК, когато лицата по ал.1 не посочат
съдебен адресат, всички съдебни съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238,ал.1 от ГПК, ако ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238,ал.2 от ГПК, ответникът може
да писка прекратяване на делото и присъждане на разноски, или
постановяване на неприсъствено решение срещу ишеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на ИМ и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРЕПИСИ от настоящето определение да се връчат на страните по
делото.
НАСРОЧВА делото в о.с.з за 21.04.2021г. – 11.45ч. за когато да бъдат
призовани страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4