Разпореждане по дело №695/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 940
Дата: 29 март 2019 г.
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20191510100695
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 март 2019 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                       Година                                 Град

IІ гр. отделение

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                        състав

29.03.

 

               2019

 
 


на                                                                                       Година

 

закрито

 

Иван Димитров

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
      1.

 

 
       2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

Гражданско

 

               695

 

2019

 
 


                               дело №                             по описа за                              г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по подадена искова молба от Н.М.С., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Й.Т., съдебен адрес: ***, срещу ЧСИ Николай Славов, рег.№745, адрес: гр. Кюстендил, ул. "Цар Освободител" №35, вх.Б, ет.1, ап.З, с правно основание чл.441, ал.1 ГПК вр. с чл.74, ал.1 ЗЧСИ и чл.45, ал.1 от Закона за задълженията и договорите.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.

Посочете цената на исковете, съгласно изискването на чл.127, ал.1, т.3 ГПК. При предявени иск за имуществени вреди в размер на 24000 лв. и иск за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв., дължимата държавна такса, изчислена поотделно, възлиза съответно на 960 лв. и на 400 лв. Внесени са 50 лв., поради което следва да довнесете 1310 лв., като в същия срок следва да представите по делото копие от платежния документ.

Прецизирайте искането, което правите – в началната част на исковата молба, озаглавена „петитум“, е описано основанието на претенциите, но липсва искане до съда, а в края на исковата молба е направено искане за осъждане, без да се сочи основание на претенциите.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок, считано от съобщаването му.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал.3 от ГПК.

Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

          След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: