№ 34370
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Д.
като разгледа докладваното от Д. Гражданско дело № 20231110130632 по
описа за 2023 година
намери следното:
Предявени са от А. Б. А. срещу „А.“ ЕАД обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 244, ал.7 ТЗ и чл. 286 ЗЗД за заплащане на сума в общ
размер от 20645,10 лв., от които 13991,35 лв. – неизплатено възнаграждение по договори за
възлагане на управлението № РД 58-82/07.12.2021г. като член на Съвета на директорите и №
РД 58-17/11.02.2022г. като член на Съвета на директорите и изпълнителен директор и
6653,75 лв. – неизплатено възнаграждение по договори за консултантски услуги от
14.11.2020г. и от 05.03.2021г., ведно със законната лихва върху главното вземане от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане и с правно основание чл. 86, ал. 1
ЗЗД за сумата от общо 808,60 лв. - лихва за забава върху главното вземане за периода от
16.01.2023г. до 05.06.2023г. Претендира разноски за производството.
В едномесечния срок по чл. 131 ГПК ответникът не представя отговор на исковата
молба и не взема становище по исковите претенции.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на мандатно правоотношение по сочените в
исковата молба договори и изпълнението си по тях и размера на уговореното
възнаграждение по същите за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащането, ако твърди
такова.
По доказателствените искания:
Писмените доказателства, представени с исковата молба, касаят факти от очертания
предмет на доказване в производството. Произнасянето по останалите доказателствени
искания на ищеца следва да бъде отложено за насроченото открито съдебно заседание с
оглед възможността на ищеца да иска постановяване на решение по делото по реда на чл.
238 от ГПК.
1
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.11.2023г. от 10,00 часа.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото съдебно
заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2