Мотиви към
присъда № 6/20.05.2020г. по НОХД № 34 по описа за 2020 г. на Радневския районен съд
Подсъдимият Р.Г.Ж. е предаден на
съд по обвинение за това, че на 02.06.2019г. в гр.Раднево повредил
противозаконно чужда движима вещ – кафе автомат за топли напитки „Зануси
Астро”, като унищожил части от него, а именно шейна вратичка, пластмасови
етикети бутони, пластмасов панел зад бутони, основа дисплей, лицев панел бутони
и горен панел врата на обща стойност 1514,80 лева, собственост на „Сова 1“ ЕООД
гр.Раднево - престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура ГР.Стара Загора, Териториално
отделение гр.Раднево в съдебно заседание поддържа обвинението като доказано по
несъмнен начин, пледира за налагане на наказание лишаване от свобода, както и
уважаване в пълен размер на претенцията за имуществени вреди.
Подсъдимият Р.Г.Ж., редовно
призован, се явява лично, не оспорва обвинението и моли за наказание пробация.
В проведеното разпоредително
заседание съдът прие за съвместно разглеждане граждански иск предявен от
пострадалия „Сова 1”
ЕООД гр.Раднево, чрез своя представител Б.И.Б. против подсъдимия, за заплащане
на сумата 1 514,80 лв. имуществени вреди, като конституира пострадалия
като граждански ищец в процеса. В съдебно заседание пострадалия поддържа гражданския иск и моли
да бъде уважен изцяло.
Съдът, след преценка на събраните
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимия Р.Г.Ж. е роден на ***
г. в гр. Казанлък, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
основно образование, безработен, неженен, ЕГН **********. Подсъдимия е осъждан
,както следва:
1. Дело № НОХД 10/1999г, Присъда
№: 10 на Военен съд - Пловдив, в сила от 12.03.1999г, За деяние извършено от
10.01.1999г. до 14.01.1999 г. на осн. чл. 381 пр.1, вр. чл.55, ал.1, т.2
б"б" и чл.43 ал.6 от НК е осъден на 30 денонощия арест.
2. Дело № НОХД 10/1999г, НОХД,
Присъда 23.03.1999г на Районен съд Раднево, в сила от 23.04.1999г, За
престъпление, извършено на 11.05.1997 г. на основание чл.195, ал.1, т.3 и 5,
във вр.с чл.26, чл.63, ал.1, т.3 и чл.54 от НК е осъден на наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 от НК
е отложено изпълнението на наказанието с изпитателен срок три години.
3. Дело № НОХД 331/1999г, с Присъда
№: 331/17.12.1999г на Военен съд - Пловдив, в сила от 05.01.2000г. За
престъпление извършено на 17.10.1999 г. на основание 381, ал.2, във вр.с чл.380,
ал.1 и чл.54 от НК
е
осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА. На основание чл.69 ал.2 от НК освобождава подсъдимия отчасти от изтърпяване на наказанието по НОХД
10/99г.на РРС, чието изпълнение било отложено в размер на една година лишаване
от свобода, като ПОСТАНОВЯВА да изтърпи отделно от наказанието по настоящата
присъда и остатъка от шест месеца лишаване от свобода или общо да изтърпи ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА ПРИ ОБЩ РЕЖИМ.
4. Дело № НОХД 180/2000г, с Присъда
07.08.2000г на Военен съд - Пловдив, в сила от 07.09.2000г. За престъпление
извършено на 30.04.1998 г. в гр. Гълъбово на основание чл.195, ал.1, т.4, във
вр.с чл.20, ал.2 и чл.55 ал.1, т.1 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изтърпяване
на наказанието за срок от три години.
5. Дело № НОХД 267/2000/2000г, с
Присъда на Военен съд - Пловдив, в сила
от 23.12.2000г., За престъпление извършено на 13.03.1998 г. на основание чл.195
ал.1 т.4 и 5 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА. На
основание чл.25 ал.1 от НК КУМУЛИРА горното наказание с наказанието наложено по
НОХД 10/1999г. на РРС, като определя едно общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на наказанието за срок от три години. На 25.10.2003 г. е изтърпял
ОБЩО наказание.
6. Дело № НОХД 213/2002г, с Присъда
№: 254/23.09.2002г на Районен съд Раднево, в сила от 24.10.2002г За
престъпления извършени на 17.10.2001г. и 22.10.2001 г. на основание чл.196 ал.1
т.2, във вр.с чл.195 ал.1 т.3 и 5, чл.29 б"б" и чл.55 ал.1 т.1 от НК
е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА ПРИ СТРОГ РЕЖИМ. На
основание чл.196 ал.1 т.2, във вр.с чл.195 ал.1 т.3 и 5, чл.29 б"б" и
чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА. На
01.12.2006 г. е изтърпял наказание и е освободен от затвора Пазарджик.
7. Дело № НОХД 215/2002г, с
Присъда №: 349/18.11.2002г на Районен съд Раднево, в сила от 19.12.2002г. За
престъпление извършено през периода от 01.03. до 06.03.2002 г. на основание чл.196
ал.1 т.2, във вр.с чл.195 ал.1 т.4, чл.29 б"б" и чл.55 ал.1 т.1 от НК
е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ ПРИ СТРОГ РЕЖИМ. На
основание чл.68 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА да изтърпи отделно и наказанието наложено
с присъда по НОХД 267/2000г. на Пловдивски ВС в размер на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ПРИ ОБЩ РЕЖИМ. Приспада изтърпяното до
момента наказание. На 01.12.2006 г. е изтърпял наказание и е освободен от
затвора Пазарджик.
8. Дело № НОХД 12/2002г, с Присъда
06.03.2002г на Районен съд Раднево, в сила от 27.12.2002г. За престъпление
извършено на 30/31.10.2001г. С решение на Ст.ЗОС присъдата е потвърдена. На
основание чл.198 ал.1, във вр.с чл.20 ал.1 и 2 и чл.54 от НК е осъден на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ ПРИ ОБЩ РЕЖИМ. На
основание чл.68 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА да изтърпи отделно и наказанието
наложено с присъда по НОХД 267/2000г. на Пловдивски ВС в размер на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ПРИ ОБЩ РЕЖИМ. Приспада
изтърпяното до момента наказание.
С определение от 10.06.2003г.на
Радневски РС по ЧНД 219/03г. и влязло в сила на 18.06.2003г. на основание чл.25,
във вр.с чл.23 от НК КУМУЛИРА наказанията наложени с присъди по НОХД 213/02г.,
НОХД 12/02г. и НОХД 215/02г. и трите на Радневски РС, като определя едно общо
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ ПРИ ОБЩ РЕЖИМ. Постановява
подсъдимия да изтърпи отделно наказанието наложено с присъда по НОХД 267/2000г.
на Пд.ВС в размер на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА. Приспада
изтърпяното до момента наказание. Освободен от Затвора Пазарджик на
01.12.2006г. по изтърпяване на общото наказание по НОХД 213/02г., 12/02г. и
215/02г. всичките на РС Раднево.
9. Дело № НОХД 446/2005г, с Определение
№: 243/11.11.2005г на Районен съд Раднево, в сила от 11.11.2005г. За
престъпления извършени на 13.03.1998г. и 25.04.1998г. на основание чл.197 т.3,
във вр.с чл.195 ал.1 т.3 и 5, чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б"б" от НК
е осъден на ГЛОБА в размер на 100.00 / сто / лева. На основание: чл.195 ал.1
т.3, във вр.с чл.194 ал.1, чл.20 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б"б" от НК е
осъден на ГЛОБА в размер на 100.00 / сто / лева. На основание чл.23 от НК му е
наложено наказание ГЛОБА в размер на
100.00 / сто / лева.
10. Дело № НОХД 106/07г., с Присъда
№: 70/13.09.2007г. на Районен съд Гълъбово, в сила от 28.09.2007г. за
престъпление извършено през периода 07 - 11.06.2007 г. на основание чл.196 ал.1
т.2, във вр.с чл.195 ал.1 т.3, чл.194 ал.1, чл.26 ал.1, чл.29 ал.1
б"а" и "б" и чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъден на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим. На основание чл.59 от НК ЗАЧИТА времето
през което е бил задържан под стража, мярка за неотклонение считано от
13.06.2007г. до 06.07.2007г. На 30.04.2008г. е освободен условно - предсрочно
от Затвора гр. Пазарджик
11. Дело № НОХД 823/2008г, със Споразумение
№: 563/ 11.12.2008г на Районен съд Гълъбово, в сила от 11.12.2008г. За престъпление, извършено на 04.12.2008 г.
на основание чл.170 ал.2 предл.І, във вр.с ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК го
ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим. На 16.05.2009г. е
изтърпял наказанието и освободен от Затвора гр. Пазарджик
12. Дело № НОХД 9/2013г., с Присъда
№: 41/06.03.2013г на Районен съд Гълъбово, в сила от 25.06.2013г. ПРИСЪДАТА
ИЗМЕНЕНА с РЕШЕНИЕ 104/25.06.2013 год., по ВНОХД 1113/2013 год., по описа на
СтОС. За извършено престъпление на 06.10.2012 г. в гр. Гълъбово на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4
предл. второ и т.5, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”б” от НК, вр. чл.54 от НК го осъжда на 5/пет/ години “Лишаване от свобода”. На
основание чл.301, ал.1, т.6 от НПК, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС, Съдът ОПРЕДЕЛЯ, така наложеното наказание от 5/пет/ години “Лишаване от свобода”, да
бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим в затворническо заведение от
ЗАКРИТ тип. На осн. чл.59, ал.1 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е
с наложена мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 01.11.2012г.
На 25.10.2017г. изтърпял общо наказание и е освободен от затвора Пазарджик.
13. Дело № НОХД 286/2012г., със Споразумение
№: 115/26.06.2013г. на Районен съд Гълъбово, в сила от 26.06.2013г. За деяние
извършено на 27.07.2012 г. в гр. Гълъбово. в условията на опасен рецидив и не
представлява маловажен случай .На основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1,
т.5, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, б.”а” и б.”б” от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
- 1 /една/ година “Лишаване от свобода”. На основание чл. 301, ал.1, т.6 от НПК, чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС, вр. чл. 61, т.2 от ЗИНЗС, определя, така наложеното на
подсъдимия наказание 1 /една/ година
“Лишаване от свобода”, да бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим в
затворническо заведение от закрит тип. С Определение 171/27.09.2013 г., по ЧНД
155/2013 г., по описа на Районен съд Гълъбово, влязло в законна сила на
15.10.2013 г.,за одобряване на споразумение №115/26.06.2013 г. постановено по
НОХД №286/2012 г. по описа на РС-Гълъбово, влязло в сила на 26.06.2013 г. за
извършено на 27.07.2012г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. чл.195,
ал.1, т.5, във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.29, б.”а” и б.”б” от НК, с което му
е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година при
първоначален “строг” режим на изтърпяване в затворническо заведение от закрит
тип и по Присъда №41/06.03.2013 г. постановена по НОХД №9/2013 г. по описа на
РС-Гълъбово, изменена с Решение №104/25.06.2013г. по ВНОХД №1113/2013г. на
ОС-Стара Загора, влязла в сила на 25.06.2013г., с която за извършено на
06.10.2012г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4
предложение второ и т.5 във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.29, ал.1, б.”б” от НК
му е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ години при
първоначален “строг” режим на изтърпяване в затворническо заведение от закрит
тип, като му е зачетено времето, през което е бил с мярка за неотклонение
“Задържане под стража” по НОХД №9/2013 г. по описа на РС-Гълъбово, считано от
01.11.2012г. до 03.07.2013г. ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ най-тежкото от двете, това в
размер на 5 /пет/ години “Лишаване от свобода”. На основание чл.301, ал.1, т.6
от НПК, чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, вр. чл.61,
т.2 от ЗИНЗС, съдът определя така наложеното общо наказание 5 /пет/ години
“Лишаване от свобода”, да бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим в затворническо
заведение от закрит тип. На осн. чл.59, ал.1 от НК, ЗАЧИТА и ПРИСПАДА от така
определеното общо наказание “Лишаване от
свобода” времето, през което е бил с мярка за неотклонение “Задържане под
стража” по НОХД №9/2013 г. по описа на РС-Гълъбово, считано от 01.11.2012 г. до
03.07.2013 г. На основание чл.25, ал.2 от НК, от така определеното общо
наказание ЗАЧИТА и ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието „Лишаване от
свобода” по която и да от присъдите предмет на групиране. На 25.10.2017г.
изтърпял общо наказание и е освободен от затвора Пазарджик.
Пострадалия Б.И.Б. е управител и
едноличен собственик на капитала на „Сова 1” ЕООД гр.Раднево. Дружеството е собственик на
кафе автомат за топли напитки марка „Зануси Астро” Апаратът бил позициониран в
гр.Раднево на ул.”М.Стоянов” № 24, до оградата на бивша детска градина № 5. В
автомата имало вградена вътрешна видеокамера. Мястото на извършване на
престъплението е установено от свидетелските показания на страните, както и от
представените в съдебно заседание разрешителни за ползване на тротоарна площ.
Към 02.06.2019г. подсъдимия Ж.
живеел в гр.Раднево, където обитавал под наем апартамент на тъщата на
пострадалия Б.. Апартамента се намира в жилищен блок, разположен в близост до
Детска градина № 5. На посочената дата около 21,55ч. подсъдимия Ж. отишъл до
кафе автомата, собственост на „Сова 1”
ЕООД гр.Раднево, находящ се на улица „Минчо Стоянов” № 24, пред ЦДГ №5 от
северната част. Машината пусната чаша, но без кафе в нея, като не върнала
стотинките на подсъдимия. Ж. побеснял и започнал да блъска автомата с ръце и да
го рита с крака. След това с камък, който държал в ръка започнал да удря по
автомата. В резултат на действията му по автомата били напълно унищожени шейната
вратичка, пластмасовите етикети бутони, пластмасовия панел зад бутони, основата
дисплей, лицевия панел бутони и горния панел врата. Всички изброени действия на
подсъдимия били записани на видеокамерата, находяща се в самия кафеавтомат,
който бил снабден в вътрешна видеокамера, диска от която бил предаден от
пострадалия на РУ. Именно на този запис има изготвени две експертизи, едната от
които е видеотехническа, според заключението на която не се установяват следи
от манипулация- намеса върху записаната информация. На база на същия видеозапис
е назначена и лицево идентификационна експертиза от БНТЛ при ОДМВР Стара Загора, която изготвя
28 изображения, годни за лицева идентификация.
Подсъдимия признава изцяло вината си, като неговите
обяснения напълно съвпадат с всички събрани по делото доказателства - писмени ,
гласни, веществени доказателства и изготвени и приети експертизи.
С унищожаване на посочените части автомата бил увреден
до степен да не може да се ползва по предназначението си. Видно от изготвената
съдебно-оценителна експертиза стойността на унищожените части възлиза на 1514,
80лв.
Така възприетата фактическа обстановка се
доказва по категоричен начин от събраните в съдебно заседание доказателства –
разрешителните за ползване на тротоарна площ, обясненията на подсъдимия,
свидетелските показания и съдебно техническите експертизи, както и от
приложените по ДП № 327-ЗМ178/2019 г. по описа на РУ"Полиция". По
делото са приложени и справки за съдимост, техническа експертиза /л. 57/,
лицево-идентификационна експертиза /л. 73/ и експертно заключение по извършена
оценъчна експертиза /л. 78/, приобщени чрез прочитане по реда на чл. 282, ал. 3,
вр. с ал. 1 от НПК,
за което съдът приема, че следва да бъдат кредитирани изцяло като компетентно и
прецизно изготвени. Установените в хода на съдебното следствие факти се
подкрепят изцяло от показанията на свидетеля Ж.И.Б., както и от обясненията на
подсъдимия Р.Г.Ж. в съдебно заседание. Всички тези показания и обяснения съдът
кредитира изцяло приемайки, че са непротиворечиви, обосновани и логически
свързани, като принципно правилно отразяват възприятията на свидетеля и
подсъдимия относно конкретните обстоятелства във връзка с предмета на
доказване.
При съвкупна оценка на събрания
доказателствен материал (по реда на чл. 14
и чл. 107, ал. 5 НПК)
съдът прие за доказано по несъмнен начин, че подсъдимия Р.Г.Ж. е автор на
инкриминираното в обвинителния акт престъпно деяние по чл.
216, ал. 1 НК, за което е предаден на съд и за което следва да се
ангажира наказателната му отговорност. Налице са всички елементи от визирания
престъпен състав по чл.
216, ал. 1 НК, както следва: 1.) Налице е чужда движима вещ – кафе
автомат за топли напитки „Зануси Астро”, находящ се в гр.Раднево на
ул.”М.Стоянов” № 24 до оградата на бивша детска градина № 5, стопанисван от
пострадалия „Сова 1”
ЕООД гр.Раднево, управлявано от Б.И.Б.. 2.) Чрез целенасочените действия на
подсъдимия Ж. – удари с камък, от кафе автомата са унищожени части - шейната
вратичка, пластмасовите етикети бутони, пластмасовия панел зад бутони, основата
дисплей, лицевия панел бутони и горния панел врата и е станала негодна за
използване по предназначение; 3.) От субективна страна деянието е извършено
виновно, при пряк умисъл, обективиран в конкретните действия на подсъдимия.
При индивидуализацията на наказанието, след
извършване на цялостна проверка на събраните по делото доказателства, съдът се
съобрази с разпоредбите на чл. 36
и чл. 54 НК
като прие, че не са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които
да го мотивират да определи наказанието при условията на чл. 55 НК.
Предвиденото в чл.
216, ал. 1 от НК наказание е до 5 г. лишаване от свобода, при което и
констатирайки липсата на чл. 55 НК,
съдът прие, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание в размер на 6
/шест/ месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно. Съдът взе
предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Като
отегчаващи съда отчете обстоятелсвото, че се касае за личност с висока
обществена опасност-обремененото му съдебно минало, утвърдените му криминални
навици, неуважение към правовия ред. Като специфични особености на извършеното
от него престъпление съдът прие начина за извършване на престъплението-
увреждане, посредством нанесени удари с ръце, крака и камък, както и
обстоятелството, че подсъдимия е живеел в апартамент на тъщата на собственика
на пострадалото юридическо лице, високата стойност на увреденото имущество,
особеното настървение на нанесените удари. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства - самопризнанието му, изразеното съжаление за извършеното,
съдействието на органите на разследването и това, че живее на семейни начала и чака дете. Все
пак съдът прие, че настоящия семеен статус на подсъдимия е достатъчно
определящо смекчаващо отговорността обстоятелство за да постанови присъдата си
при превес на смекчаващи отгвороността обстоятелства.
Деянието подсъдимия е извършил с пряк умисъл,
защото е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им. Съдът счита, че с така наложеното
наказание ще се осъществят целите предвидени в чл.36 от НК да се поправи и
превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства
предупредително към него и към останалите членове на обществото. Съдът намира,
че каквото и да е друго наказание няма да подейства превъзпитателно на
подсъдимия, тъй като същия е многократно осъждан, изтърпявал е ефективно
наказание лишаване от свобода и не е преосмислил поведението си.
На основание чл. 57, ал.1, т.2 б „б” от ЗИН-
съдът определи първоначален строг режим на подсъдимия, тъй като не са изтекли
повече от 5 години от изтърпяване на предходното наказание лишаване от свобода-
подсъдимия е бил освободен от затвора в Пазарджик на 25.10.2017г. а настоящото
деяние е извършено на 02.06.2019г.
Съдът се произнесе и по предявеният
граждански иск като прие, че са налице всички елементи за пълното му уважаване.
Това е така, понеже в наказателния процес се доказа, че събитието, от което
произтичат имуществените вреди, действително е настъпило; това събитие има
характер на престъпление по смисъла на чл.
216, ал. 1 НК; престъплението е извършено от подсъдимия Р.Г.Ж.,
срещу когото е насочен гражданския иск; настъпилите вреди се намират в
непосредствена причинно-следствена връзка с деянието на подсъдимия. Конкретният
размер на настъпилите вреди се прие от съда, въз основа на изготвеното
експертно заключение по оценъчната експертиза, като подсъдимият бе осъден да
заплати на гражданския ищец „Сова 1” ЕООД гр.Раднево, чрез
представляващия й Б.И.Б. сумата 1514,80 лв. за причинени имуществени вреди в
резултат на извършеното престъпление. Експертизата бе приета без каквито и да е
възражения от страните.
Съдът се произнесе и по въпроса за
разноските, като на основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъди подсъдимия да заплати сумата от 391,79 лв., направени
разноски от досъдебното производство - в полза на ОДМВР гр.Стара Загора, сумата
60,56 лв., представляващи 4 % държавна такса върху уважения размер на
гражданския иск – по бюджета на съдебната власт по сметка на РРС, както и
сумата от 48 лв., представляваща съдебни разноски по сметка на РС гр.Раднево.
Съдът на основание чл.53 ал. 1 от НК
постанови вещественото доказателство - СД, съдържащо запис от охранителна
камера след минаване нуждата от него да бъде върнато на собственика.
Водим от изложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: