№ 9
гр. София, 19.11.2021 г.
ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря Юлия Кр. Иванова
и прокурора Стоян Иванов Лазаров (ВОП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20216100200255 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Днес, 19.11.2021 година, в 11.00 часа, в град София, Съдебната палата, етаж 4, зала №
18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:
Председател: полковник Ванко Ангелов
при секретар Юлия И.а и с участието на полковник Л. - прокурор при ВОП -
град София, разгледа НОХД № 255/2021 година по описа на Софийски
военен съд.
Председателят откри съдебното заседание.
Явява се обвиняемият АНГ. АС. ИВ., бивш старшина от НСО, роден на **.**.****
година, в гр.София, жител и живущ в гр. С, българин, български гражданин, средно
образование, женен, осъждан, с лична карта № **********, издадена на **.**.**** г. от МВР
– София, ЕГН **********.
Явява се лично и със защитника си адв. Д. - КнАК, защитник на
обвиняемия по досъдебно производство № 68-ПР/2021 г. по описа на ВОП-
София, редовно упълномощен и представя пълномощно и за днешното
съдебно заседание.
1
Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.15 ал.3 и чл.274 ал.2 от НПК председателят разясни на обвиняемия
процесуалните му права.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК.
Защитникът: Да се даде ход на делото за разглеждането и решаването му по глава 29 от
НПК.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото. Като адвоката ми.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което и на
основание на чл. 382 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия за решаване
на делото със споразумение. Внесъл съм го в СВС заедно с досъдебното производство на
основание чл.382 ал.1 от НПК. Представяме Ви го за разглеждане и произнасяне по него.
Моля за Вашето одобрение на споразумението.
Защитникът: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и молим делото да бъде
решено със споразумение, което Ви представя прокурора. Моля да одобрите представеното
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
Обвиняемият: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и моля делото да бъде
решено със споразумение, което Ви представя прокурора. Моля да одобрите представеното
споразумение. Разбирам това, в което ме обвинява прокуратурата и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението напълно и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Съгласен съм с последиците му. Доброволно подписах
споразумението.
Прокурорът прочете споразумението, което е представено по реда на чл. 382 ал. 1 НПК,
както следва:
ПИСМЕНО СПОРАЗУМЕНИЕ
Между полковник С.Л. - Заместник на административния ръководител,
заместник военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура-София
и адв. Д. - КнАК, защитник на АНГ. АС. ИВ. с ЕГН ********** бивш
служител на НСО, обвиняем по досъдебно производство № 68-ПР/2021 г. по
описа на ВОП-София.
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН СЪДИЯ,
2
Моля на основание чл.381 от НПК да одобрите постигнатото
на 12.11.2021 година в гр. София между вносителите споразумение и
прекратите наказателното производство по ДП № 68-ПР/2021г. вх. №
1421/2021г. по описа на Военно-окръжна прокуратура град София.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 383 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено без да се провежда съдебно
производство по общия ред.
С подписването на настоящето писмено споразумение
удостоверяваме, че сме постигнали съгласие по следните въпроси:
Относно престъплението:
Обвиняемия АНГ. АС. ИВ. с ЕГН ********** бивш служител на НСО,
се признава за виновен в това, че на 11.08.2021 година около 06.00 часа на
разклона на път „Н-16“ към с. Батулия транспортирал с товарен автомобил
„ИВЕКО“ с per. № ** **** **, собственост на съпругата му ЦВ. В. И.а,
незаконно добит от другиго дървен материал -14,80 куб. метра смесени дърва
за огрев от бук, габър и зимен дъб на обща стойност 1065, 60 лева -
престъпление по чл. 235, ал. 2, предложение 3, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2, предл. първо от НК.
Относно наказанието:
1. Страните се споразумяха за извършеното от обвиняемия старшина
АНГ. АС. ИВ. деяние, на основание чл.381 от НПК, вр. чл. 235, ал. 2,
предложение 3, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, вр.чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.47,
ал.1 от НК, на старшина АНГ. АС. ИВ. да бъдат наложени следните
наказания:
-„ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца и „задължителни периодични срещи
с пробационен служител“ за срок от 8 /осем/ месеца./ и ГЛОБА в размер на
3
1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 235, ал. 7 НК, предметът на престъплението 14,80 куб.
метра смесени дърва за огрев от бук, габър и зимен дъб се отнемат в полза на
държавата.
На основание чл. 53, ал. 1 б. „а“ НК се отнема в полза на държавата ½
идеална част от автомобил „ИВЕКО“ с per. № ** **** **, собственост на
съпругата на обвиняемия АНГ. АС. ИВ. - ЦВ. В. И.а, придобит по време на
брака и послужил за извършване на гореописаното престъпление.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, обвиняемият се съгласява да
заплати всички направени по делото разноски в размер на 84 (осемдесет и
четири) лева.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, обвиняемия АНГ. АС. ИВ. декларира,
че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, отказва се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и го подписва доброволно.
ЗАМЕСТНИК ВОЕННООКРЪЖЕН ПРОКУРОР: подпис
/полк. С.Л./
ЗАЩИТНИК:подпис
/адв. Владимир Д./
ОБВИНЯЕМ: подпис
/АНГ. АС. ИВ./
На основание чл.382 ал.4 от НПК председателят запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението – че то
има ролята на влязла в сила присъда и не може да се обжалва по въззивен и касационен ред,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам това, в което ме обвинява прокуратурата и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Съгласен съм с последиците му. Доброволно подписах
споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предложи промени в споразумението, както
следва: в окончателното споразумение в съдебния протокол да е вписано, че споразумението
е между прокурора и защитника, че страните се съгласяват, че с настоящото споразумение
ще се определи наказание на обвиняемия при условията на чл.55 от НК, без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства и уточняване на пробационните
мерки. Обсъждане и становища на страните по процедурата на чл.383 ал.2 вр. с чл.306 ал.1
4
т.1 от НПК за основанията и прилагането на чл.53 от НК и чл.25 от НК. Промените в
споразумението се обсъдиха с прокурора и защитника, като последен се изслуша
обвиняемия.
Прокурорът: Със защитника обсъдихме предлаганите промените в споразумението и
се съгласяваме с тях.
Защитникът: С прокурора обсъдихме предлаганите от съда промени и се съгласяваме с
тях. Обвиняемият също е съгласен.
Обвиняемият: Съгласен съм. Като адвоката ми.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК председателят прочете окончателното
споразумение, което се вписа в съдебния протокол и се подписа от прокурора,
защитника и обвиняемия, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело
ДП № 68-ПР/2021г. вх. № 1421/2021г. по описа на Военно-окръжна
прокуратура град София.
Писменото споразумение е по реда на глава 29 “Решаване на делото
със споразумение“ от НПК между полковник С.Л. - Заместник на
административния ръководител, заместник военно-окръжен прокурор на
Военно-окръжна прокуратура-София и адв. Д. - КнАК, защитник на АНГ.
АС. ИВ. с ЕГН **********, бивш служител на НСО, обвиняем по
досъдебно производство № 68-ПР/2021 г. по описа на ВОП-София.
Страните се съгласяват, че е приключило разследването по
досъдебното производство и на основание чл.381 и сл. от НПК делото да
се внесе в СВС за одобряване на постигнатото
на 12.11.2021 година в гр. София между страните споразумение и да се
прекрати наказателното производство по ДП № 68-ПР/2021г. вх. №
1421/2021г. по описа на Военно-окръжна прокуратура град София.
5
На страните и обвиняемия е известно и същите се съгласяват с
правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването
му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 383 от НПК
е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия
и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено без да се провежда съдебно
производство по общия ред.
Обвиняемия АНГ. АС. ИВ. се признава за виновен за престъпление
по чл. 235, ал. 2, предложение 3, вр. ал. 1 от НК и е допустимо, тъй като е
в Глава 6, раздел 2 от НК и не е в кръга на престъпленията, посочени в
чл.381 ал.2 от НПК - споразумение не се допуска за тежки умишлени
престъпления по глава първа, глава втора, раздели I и VIII, глава осма,
раздел IV, глава единадесета, раздел V, глава дванадесета, глава
тринадесета, раздели VI и VII и по глава четиринадесета от особената
част на Наказателния кодекс. Споразумение не се допуска и за всяко
друго престъпление, с което е причинена смърт.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2, предл. първо от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Със споразумението се определя наказание при условията на чл. 55 от
Наказателния кодекс и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства.
С настоящото писмено споразумение страните се съгласяват по следните
въпроси:
6
Има извършено деяние, то е извършено от обвиняемия, извършено е от него
виновно, съставлява деянието престъпление и правната му квалификация, както
следва:
Обвиняемия АНГ. АС. ИВ., ЕГН **********, бивш служител на
НСО, се признава за виновен в това, че на 11.08.2021 година около 06.00
часа на разклона на път „Н-16“ към с. Батулия транспортирал с товарен
автомобил „ИВЕКО“ с per. № ** **** **, собственост на съпругата му
ЦВ. В. И.а, незаконно добит от другиго дървен материал -14,80 куб. метра
смесени дърва за огрев от бук, габър и зимен дъб на обща стойност 1065,
60 лева - престъпление по чл. 235, ал. 2, предложение 3, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк
умисъл по смисъла на чл.11 ал.2, предл. първо от НК.
Вид и размер на наказанието, както следва:
Страните се съгласяват на обвиняемия да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК.
Определя му се наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки: по чл.42а ал.1 вр.ал.2 т.1 вр.ал.3 т.1 вр.чл.42б ал.1 от
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес в ГР. С., с
продължителност от 8 /осем/ месеца, като обвиняемият се явява и
подписва пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и и по чл.42а ал.1
вр.ал.2 т.2 вр.ал.3 от НК вр. с чл.42б ал.2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител с продължителност от 8 /осем/
месеца и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 235 ал. 7 от НК, предметът на престъплението -
14,80 куб. метра смесени дърва за огрев от бук, габър и зимен дъб се
отнема в полза на държавата.
7
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, на обвиняемия се възлагат
да заплати всички направени по делото разноски в размер на 84
(осемдесет и четири) лева в полза на държавата, в бюджета на съдебната
власт, по сметка на ВОП-София.
ЗАМЕСТНИК ВОЕННООКРЪЖЕН ПРОКУРОР: подпис
/полк. С.Л./
ЗАЩИТНИК:подпис
/адв. Владимир Д./
Обвиняемият: Разбирам това, в което ме обвинява прокуратурата и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от окончателното споразумението и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с последиците му. Доброволно подписах
в протокола окончателното споразумение.
ОБВИНЯЕМ: подпис
/АНГ. АС. ИВ./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Днес, 19.11.2021г., подписаният обвиняем А.И., ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам се
от по-нататъшното съдебно разглеждане на следствено дело № 102-РП/2014 г. по описа
8
на Военноокръжна прокуратура – София и съм съгласен наказателното производство
по отношение на мен да бъде прекратено с настоящото споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Разяснени са ми последиците от споразумението по смисъла на чл. 381 и чл. 382 от
НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има
силата на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и
касационна проверка, и че същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на
настоящото споразумение и съм съгласен изцяло с всички негови условия.
ДЕКЛАРАТОР:
/обвиняем А.И. /
След като се запозна с окончателния текст на споразумението съдът
намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено и делото да бъде решено със споразумението.
Становище на страните по процедурата на чл. 383 ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК за определяне на общо наказание на основание чл. 25 от НК и за
произнасяне по прилагането на чл. 53 от НК:
Председателят докладва Присъда № 1 от 12.01.2021 г. по НОХД
156/2020 г. по описа на СВС, с която подсъдимият старшина АНГ. АС. ИВ. е
признат за виновен в това, че на 17.11.2019 г. е извършил престъпление по чл.
134 ал. 3 вр. ал. 1 от НК и при условията на чл. 55 ал. 1 т 2 б. „б“ от НК е
осъден на пробация с пробационни мерки: Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца. Присъдата е обжалвана и е
потвърдена с решение на Въззивен касационен съд, който с Решение № 60176
от 10.11.2021 г. окончателно я потвърждава.
Прокурорът: Да се приложи чл. 25 за групирания на наказанията му, без
да се прилага чл.24 от НК и да се приложи чл. 53 от НК по отношение на
товарния автомобил.
Защитник: Да се приложи чл. 25 и чл. 53 от НК. Считам, че не са
налице условията за прилагане на чл. 24 от НК с оглед личността на
обвиняемия.
Обвиняемият: Като адвоката ми.
9
С оглед становището на страните, съдът прецени, че са налице
предпоставките за прилагане на чл. 25 вр. чл. 23 от НК и на чл. 53 от НК.
Обвиняемият е извършил две отделни престъпления, преди да е имало влязла
в сила присъда, за което и да е от тях и наказанията по двете му присъди
следва да се групират. Не следва да се прилага чл.24 от НК, тъй като
наложеното най-тежко наказание е достатъчно да го поправи. Автомобил
„ИВЕКО“ с рег. № ** **** **, собственост на съпругата на обвиняемия А.И.
– ЦВ. В. И.а е придобит по време на брака и е послужил за извършване на
умишлено престъпление и следва ½ идеална част от него да бъде отнета в
полза на държавата.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Поради изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК и чл. 383 ал. 2 вр. чл. 306 ал. 1 т. 1
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение с което обвиняемият АНГ.
АС. ИВ., бивш старшина от НСО, роден на **.**.**** година, в гр.София, жител и живущ в
гр. С., българин, български гражданин, средно образование, женен, осъждан, ЕГН
**********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че
на 11.08.2021 година около 06.00 часа на разклона на път „Н-16“ към с.
Батулия транспортирал с товарен автомобил „ИВЕКО“ с per. № ** **** **,
собственост на съпругата му ЦВ. В. И.а, незаконно добит от другиго дървен
материал -14,80 куб. метра смесени дърва за огрев от бук, габър и зимен дъб
на обща стойност 1065, 60 лева, поради което и на основание чл. 235, ал. 2,
предложение 3, вр. ал. 1 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
по чл.42а ал.1 вр.ал.2 т.1 вр.ал.3 т.1 вр.чл.42б ал.1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес в ГР. С., с продължителност от 8 /осем/ месеца,
като обвиняемият се явява и подписва пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и по
чл.42а ал.1 вр.ал.2 т.2 вр.ал.3 от НК вр. с чл.42б ал.2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител с продължителност от 8 /осем/
10
месеца и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 235 ал. 7 НК, предметът на престъплението - 14,80
куб. метра смесени дърва за огрев от бук, габър и зимен дъб се отнема в полза
на държавата.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, на обвиняемия се възлагат да
заплати направените по делото разноски в размер на 84 (осемдесет и четири)
лева в полза на държавата, в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВОП-
София.
На основание чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК отнема в полза на държавата ½
идеална част от автомобил „ИВЕКО“ с рег. № ** **** **, собственост на ЦВ.
В. И.а, съпруга на обвиняемия АНГ. АС. ИВ., придобит по време на брака и
послужил за извършването на умишленото престъпление.
На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 2 от НК, тъй като обвиняемият е
извършил две отделни престъпления, преди да е имал влязла в сила присъда
за което и да е от тях и са му наложени наказание за всяко престъпление
отделно, съдът групира наказанията му и му налага най-тежкото от тях, а
именно наказанието по настоящото споразумение: наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки: по чл.42а ал.1 вр.ал.2 т.1 вр.ал.3 т.1 вр.чл.42б
ал.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес в ГР. С., с
продължителност от 8 /осем/ месеца, като обвиняемият се явява и подписва
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично и и по чл.42а ал.1 вр.ал.2 т.2 вр.ал.3 от НК
вр. с чл.42б ал.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител с продължителност от 8 /осем/ месеца и ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Определението, с което се одобрява споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Определението по чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК подлежи на обжалване и
протест в 15 - дневен срок от днес пред Военно апелативен съд.
На основание чл.24 ал.3 от НПК прекратява наказателното производство по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
11
На основание чл. 309 ал. 1 от НПК съдът се занима с мярката за неотклонение
„Подписка“ на обвиняемия.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, за което определението влиза
в сила веднага, съдът счита, че мярката за неотклонение на обвиняемия „подписка” следва да
бъде отменена.
Поради изложеното и на основание чл. 309 НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” на обвиняемия АНГ. АС. ИВ..
Страните бяха уведомени, че на основание чл.312, ал.1 от НПК, могат да направят
писмени искания за поправки и допълнения в протокола в тридневен срок от днес.
Председателят ЗАКРИ съдебното заседание в 12.10 ч.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :
Съдия при Военен съд – София: _______________________
Секретар: _______________________
12