ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Гоце Делчев, 08.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на осми януари
през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Костадин Д. Попов
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Наказателно дело
от общ характер № 20251220200485 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
За ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград се явява прокурор Красимир
Тодоров.
Подсъдимият М. М. Б. се явява лично и с адв. В. А., редовно
упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимия:
М. М. Б. - роден на ****** г. в град Г. Д., община Г. Д., обл. Бл., с
постоянен и настоящ адрес: с. К. ул. „Родопи“ № 10, общ. Г. Д., обл. Бл.,
*******, ******* гражданин, ******, със ****** образование, ******,
********, с ЕГН: **********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а
да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме така, както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл. 381 от НПК.
Адв. А.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
1
прокурора, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го
одобрите.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като прецени материалите по делото, намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Подсъдимият М. М. Б. - роден на ***** г. в град Г. Д., община Г.Д.,
обл. Бл., с постоянен и настоящ адрес: с. К., ул. „Родопи“ № 10, общ. Г. Д.,
обл. Бл., ***** ******* гражданин, ****** със *******образование, ******,
******, с ЕГН: **********, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
- На 11.10.2025 г. в с. К., обл. Бл. по ул.„П.“ с посока на движение от
центъра на с. К. към разклона за с. Л. е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Б.25i“, с табели с рег.№ *******, собственост на М.
Ад.Б. от с. К., обл. Бл., след употреба на наркотично вещество - амфетамин,
установено по надлежния ред, който е предвиден в Наредба № 1 от 19 юли
2017г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техните аналози, влязла в законна
сила на 29.09.2017г., с техническо средство „Дръг Тест 5000“, с № ARRC-0017,
проба пореден № „091“ от 13.57 ч. от 11.10.2025 г.
- престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр. 1 от НК.
- Престъплението е извършено с пряк умисъл от подсъдимия.
- От престъплението няма причинени имуществени щети.
- Няма приобщени веществени доказателства по делото.
- Разноските по делото в размер на 90.93 EUR /равностойни на 177.84
лв./ за изготвяне в ДП на съдебна авто-оценъчна експертиза, са за сметка на
подсъдимия.
- На подсъдимия не е взета МНО.
2. На подсъдимия М. М. Б. с постоянен и настоящ адрес: с. К., ул.
„Родопи“ № 10, общ. Г.Д., обл. Бл., с ЕГН: ********** за извършеното
2
престъпление по чл. 343б, ал. 3 пр. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК СЕ НАЛАГАТ следните наказания:
-“Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца. Изпълнението на
така определеното наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/
месеца, се отлага за срок от 3 /три/ години от влизане в сила на
споразумението, на основание чл. 66, ал. 1 НК.
-“Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година
и 5 /пет/ месеца, като се зачете периода на отнемането му по
административен ред.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия М. М. Б. не се налага
по-лекото наказание “Глоба“, което чл. 343б, ал. 3 от НК предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода“.
При одобряване на постигнатото споразумение страните са съгласни ,
на основание чл.343б, ал. 5 от НК във вр. с чл. 343б, ал. 3 пр. 1 от НК, да се
присъди в тежест на подсъдимия да плати в полза на държавата - сумата от
2 249.68 EUR /две хиляди четиридесет и девет евро и 68 евроцента/ -
равностойни на 4 400 лв. /четири хиляди и четиристотин лева/,
представляваща равностойността /пазарната стойност/ на лек автомобил
марка и модел „Б. 325i“, с табели с рег.№ ****** - собственост на М. Ад. Б. от
с. К., обл. Бл., послужил за извършване на престъплението.
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:……………….
/ Красимир Тодоров/ /адв. В. А./
ПОДСЪДИМ: ………………..
/М. М. Б. /
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл. 381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл. 382, ал. 4 и ал. 6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О п р е д е л и :
3
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО-Гоце Делчев към
РП-Благоевград и защитника на подсъдимия М. М. Б., с ЕГН: **********.
ОСЪЖДА, съгласно постигнатото споразумение, подсъдимия М. М. Б. с
постоянен и настоящ адрес: с. К., ул. „Родопи“ № 10, общ. Г. Д., обл. Бл. с
ЕГН: ********** да заплати на ОД на МВР Благоевград сторените на
досъдебното производство разноски за изготвената съдебна авто-оценителна
експертиза - в размер на 90.93 EUR/деветдесет евро и 93 евроцента/ -
равностойни на 177.84 лева, както и да заплати на РС-Гоце Делчев
държавна такса от 2.56 EUR за издаване на изпълнителен лист в случай, че
сумата не бъде заплатена.
Прокурорът: Господин съдия, след одобряване на споразумението,
считам че следва на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 НК съдът да присъди в
ползва на държавата равностойността на лек автомобил марка и модел
„Б.325i“, с табели с рег. № *****, послужил за извършване на престъплението
– в размер 2 249.68 EUR /две хиляди четиридесет и девет евро и 68 евроцента/
- равностойни на 4 400 лева, тъй като автомобилът е чужда собственост, а
именно собственост на М. Ад.Б. от с. К., обл. Бл..
Адв. А.: Господин съдия, предоставям на съда.
Подсъдимият: Господин съдия, предоставям на съда да прецени.
Съдът намира, че след одобряването на настоящото споразумение,
съгласно императивното изискване на чл. 343б, ал. 5 от НК, следва да бъде
присъдена в полза на държавата равностойността на автомобила, послужил за
извършване на престъплението. Поради това и на основание цитираната
разпоредба във вр. с чл. 383, ал. 2 и чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимият М. М. Б. с постоянен и настоящ адрес: с. К., ул.
„Родопи“ № 10, общ. Г. Д., обл. Бл., с ЕГН: **********, на основание чл.
343б, ал. 5 от НК във вр. с чл. 343б, ал. 3 пр. 1 от НК да заплати в полза на
държавата сумата 2 249.68 EUR /две хиляди четиридесет и девет евро и 68
евроцента/ - равностойни на 4 400 лв. /четири хиляди и четиристотин лева/,
представляваща равностойността /пазарната стойност/ на лек автомобил
марка и модел „Б.325i“, с табели с рег.№ ******- собственост на М. Ад. Б. от
с. К. обл. Бл., послужил за извършване на престъплението, както и държавна
такса на РС-Гоце Делчев в размер на 2.56 EUR за издаване на изпълнителен
лист, в случай, че сумата не бъде заплатена.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против подсъдимият М. М.
Б. с постоянен и настоящ адрес: с. К., ул. „Родопи“ № 10 общ. Г. Д., обл. Бл., с
ЕГН: **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението на съда, в осъдителната част и частта за разноските,
4
подлежи на обжалване пред ОС-Благоевград в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 16:30 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
5