ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4823
/27.11.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд-гр.Разград
на двадесет и седми ноември, две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита
Новакова
секретар:
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№2270 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе
пред вид следното:
Искът е за съществуване на
вземане и е предявен по реда на чл.422 от ГПК.
Ищецът-БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.Париж,
чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, настоява съдът да постанови решение с което да признае за
установено по отношение на ответника, че
той дължи заплащане по договор за револвиращ потребителски
кредит под формата на кредитна карта MasterCard, която е активирал на 16.12.2015г. и преустановил
плащания на вноски по нея на 01.09.2016г., на сума от 1 391,01 лева
главница; 349,26 лева договорена възнаградителна
лихва за периода от 01.09.2016г. до 10.11.2017г. и 70,60 лева законна лихва за
забава за периода от 10.11.2017г. до 11.05.2018г. Твърди, че револвиращия кредит е сключен при сключване на договор за
кредит за покупка на стоки или услуги №CREX-11392974 от 08.08.2015г. Претендира законна лихва върху главницата сума,
считано от подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение, както и разноски по настоящото и по заповедното
производство. В условията на евентуалност предявява и осъдителен иск за
посочените суми. Представя писмени доказателства и иска прилагане на ч.гр.д.№985/2018г.
по описа на РРС.
Ответникът е уведомен по реда на
чл.47 от ГПК.Назначеният му от съда особен представител е получил препис от
исковата молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда по реда на
чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок депозира писмен отговор, с който заявява, че
предявения иск е допустим, но е неоснователен, тъй като от представените с
исковата молба писмени доказателства не се доказва по безспорен начин
съществуване на вземането на ищеца, но не се противопоставя на приемането им.
Съдът констатира, че
представените с исковата молба писмени доказателства са относими
към предмета на спора и следва да се допуснат. Следва да се приложи Ч.гр.д.№985/2018г.
по описа на РРС. Следва да се укаже на ищеца, че носи тежест да докаже, че е
сключил с ответника договор за револвиращ
потребителски кредит за издаване и ползване на кредитна карта; с каква сума е
захранена кредитната карта, колко, кога и в какъв размер са извършените от
ответника тегления в брой и плащания чрез кредитната карта, както и как е определен размера на договорената възнаградителна лихва върху усвоената главница.
Затова, на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА представените
с исковата молба заверени копия на: договор за потребителски кредит; сертификат
за сключена застраховка; приложение към договор за потребителски кредит за
отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване и ползване на кредитна карта; месечно извлечение по кредитна карта;
покана за доброволно изпълнение до ответника; квитанция за внесена държавна
такса, списък за разноски по чл.80 от ГПК и юрисконсултско
пълномощно.
ПРИЛАГА
и приобщава към материалите по делото Ч.гр.д.№985/2018г. на РРС.
УКАЗВА на ищеца, че носи тежест
да докаже, че е сключил с ответника договор за револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта; с каква сума е
захранена кредитната карта, колко, кога и в какъв размер са извършените от
ответника тегления в брой и плащания чрез кредитната карта, както и как е определен размера на договорената възнаградителна лихва върху усвоената главница.
Приканва
страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито заседание за 13.01.2020г.-10
часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от
определението, а на ищеца и препис от отговора на особения представител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: