О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./27.10.2016год.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХI-ти състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на двадесет и седми октомври през две хиляди и шестнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 739 по описа за 2015 год. на ВОС,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по гр.дело № 739/2015г. по
описа на ВОС ,XI състав е образувано по предявени от Д.Т.Д. –Р. ЕГН ********** с адрес *** против К.П.Р. ЕГН **********
с адрес ***, кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 124 ал. 5 от ГПК и чл. 45 от ЗЗД .
На 26.10.2016г. ищеца по делото е депозирала
молба с вх.№ 29635/26.10.2016г. , с правно основание чл. 253 и чл.63 от ГПК,в която моли поради допусната грешка
да бъде отменено протоколно определение
по дело от 20.10.2016г. , с
което е задължена в седмодневен срок да
внесе сумата от 300.00 лв. първоначален депозит по допуснатата ССЕ, доколкото с
Определение по в.ч.гр.дело №3050/2015г. състав на ВОС я е освободил на
основание чл.83 ал.2 от ГПК от заплащане на такси и разноски по гр.дело №
6654/2015г. по описа на ВРС и на основание чл.213 от ГПК – връзка между
настоящото производство и това във ВРС.
В случай,че
молбата за отмяна на протоколното определение не бъде уважена , моли на
основание чл.63 от ГПК съда да продължи срока за внасяне на определения депозит
, поради влошено здравословно състояние на ищцата към настоящия момент.
Молбата на ищеца по
чл.253 от ГПК съда счита за неоснователна, по следните съображения.
С Определение №
3984/23.11.2015г. по искане на ищеца, съда я е освободил от заплащане на държавна такса по настоящото производство
,като е оставено без уважение искането й за освобождаване от всички останали
такси и разноски. Определението не е обжалвано и е влязло в сила. Чл.213 от ГПК
е неприложим в настоящия случай. Преценката за наличието или не на критериите
по чл.83 ал.2 от ГПК се правят за всяко
конкретно производство и то към момента на произнасяне по молбата.
С настоящата молба
ищеца не е направил искане за освобождаване от такси и разноски, а за продължаване на срока за внасяне на определения депозит за СИЕ. Искането по
чл.63 от ГПК е депозирано в срок , а по същество съда счита
за основателно , поради което следва да
бъде уважено.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, на Д.Т.Д.-Р., ЕГН **********,
с адрес: ***, в частта с правно основание чл. 253 от ГПК,в която моли поради
допусната грешка да бъде отменено протоколно определение по дело от 20.10.2016г., с което
е задължена в седмодневен срок да внесе сумата от 300.00 лв.
първоначален депозит по допуснатата ССЕ , като неоснователно.
ПРОДЪЛЖАВА срока за внасяне от Д.Т.Д.-Р. ЕГН **********, с
адрес: ***,от на сумата от 300.00
лв. първоначален депозит по допуснатата ССЕ
по гр.дело № 739 /2015г. по
описа на ВОС , 11 св. ,със две седмици от изтичане на предходния – 27.10.2016г.
, на основание чл. 63, ал. 2 ГПК.
Определението в
частта му, с която е оставена без уважение молбата по чл.253 от ГПК , подлежи
на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. Варна в едноседмичен срок
от връчване на съобщението на страната.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: