ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Пазарджик, 30.05.2019 г.
РАЙОНЕН
СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, Х състав, в закрито заседание на тридесети
май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. С.М.
2. Й.С.
като разгледа
материалите по НОХД № 1911/2018 по описа на РС- Пазарджик и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.312 ал.2 от НПК.
Образувано е
по повод на това, че по делото е постъпила жалба, наименована молба, от подс. Г.И.А.,
с която се обжалва отказа на председателя на съдебния състав да извърши
поправка в съдебния протокол от проведено на 13.05.2019 г. съдебно заседание по
посоченото НОХД, поискана от подсъдимия с жалба от 20.05.2019 г. Изразява се
несъгласие с отказа направен от председателя на състава, тъй като изслушания в
с.з. запис от тел. 112 се приемал от съда за автентичен, а според молителя е
манипулиран, както и че били „наслагвани неща“, които не бил споменавал. Иска
се жалбата да бъде разгледана от Окръжен съд Пазарджик.
С жалба от
20.05.2019 г. подс. А. е „обжалвал“ съдебния протокол от 13.05.2019 г. с мотива
, че не всичко отговаря на истината, като излага аргументи за това,
коментирайки показанията на свидетелите С.Г., К.С., В.Б. и П.Н., както
заявеното от тях в същото с.з., така и показанията им на ДП и твърденията по
време на полицейската проверка. В жалбата е изложена и хронология от
направеното искане от подсъдимия да получи протокола от с.з до получаването на
същия. След това е направен коментар относно възпроизведения в с.з. запис на
получените сигнали на тел. 112, в това число се излагат и твърдения за неговата
манипулация.
След като се
е запознал със съдържанието на жалбата, председателят на съдебния състав е
счел, че същата по своята същност съставлява искане за поправка на съдебния
протокол. За това и с резолюция от 21.05.2019 г. се е произнесъл по същата,
като е посочил, че тя е подадена при спазване на срока по чл.312 ал.1 от НПК,
но не са налице основания за поправка на съдебния протокол, като е съобразил,
че в жалбата се излага анализ на доказателства- свидетелски показания и
веществено доказателство, които въпроси са по съществото на делото и се прави
доказателствено искане, по което съдът вече се е произнесъл в проведеното
съдебно заседание, като не представляват искания за поправки и допълнения в
протокола.
Съдът като съобрази изложеното в
молбата и жалбата и двете подадени от подс. Г.А., намери че същата е
неоснователна.
На първо място и с двата документа се
прави анализ на доказателства, както и се правят доказателствени искания. По
своята същност тези изложения не съставляват искане за поправка и допълнение на
протокол, а становище по съществото на спора, както и доказателствено искане,
по което съдът вече се е произнесъл. Поради това и съдебният състав намира, че
председателят на състава правилно се е произнесъл като е приел, че не са налице
основания за поправка и допълнение на съдебния протокол от проведеното на
13.05.2019 г. съдебно заседание.
Правилно председателят на състава не е
изпратил жалбата ведно с делото на ОС- Пазарджик за разглеждане, тъй като
такава законова възможност не съществува. От една страна съдебният протокол не
е акт, който подлежи на обжалване и въззивен контрол, а от друга страна-
процедурата по искане за поправка и допълнение на съдебен протокол, също не
предвижда възможност искането на страната да бъде разгледано от въззивната
инстанция.
По
изложените съображения и на основание чл.312 ал.2 от НПК, Районен съд-
Пазарджик,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на подс. Г.И.А. за отмяна на
отказа на председателя на съдебния състав да извърши поправка в съдебния
протокол от проведено на 13.05.2019 г. съдебно заседание.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на страните, за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.