№ 10305
гр. София, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110169825 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.
Предявен е иск по чл.150, вр. с чл.143, ал.2 от СК за намаляване на присъдена
издръжка, дължаща се от родител – М. Д. Д. на ненавършилите му пълнолетие деца – М. М.
Д., родена на 08.0.2008г. и М. М. Д., родена на **********г.
В исковата молба се твърди, че по силата на Решение за разтрогване на гражданския
брак по дело № 2017 D 0101127/03.01.2018г. на Окръжен съд, окръг Кук, щат Илинойс
САЩ е прекратен сключеният между ищеца М. Д. и Й. Д. граждански брак по взаимно
съгласие на страните. По силата на посоченото съдебно решение, което с Решение № 46-19-
21 от 08.11.2021г. на Столична Община – район „Люлин“ посоченото бракоразводно
решение на американския съд е признато на основание чл. 118, ал. 1 КЧМП. По силата на
бракоразводното решение ищецът е осъден да заплаща на всяко едно от децата си М. М. Д. и
М. М. Д. (ответници по делото) месечна издръжка в размер на 600 Щ.Д. Ищецът сочи, че
обстоятелствата, при които издръжката е била постановена се изменили съществено – към
момента на постановяване на бракоразводното решение притежавал транспортен бизнес в
САЩ, заедно с транспортни средства, с които го осъществявал- камион и ремарке. След като
децата му се прибрали в РБългария, за да е по-близо до тях и той се прибрал в страната през
2020г. По посочените причини бил принуден да преустанови транспортния си бизнес. В
страната трудно намирал работа доходите му били значително намалели. Искането е
присъдената издръжка в полза на всеки един от ответниците да бъде намалена от 600 Щ.. на
200 лв. месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 07.12.2021г.
В съдебното заседание ищецът, чрез процесуалния си представител адв. О. моли така
предявените искове да бъдат уважени и моли за присъждане на сторените в настоящото
производство разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците М. М. Д. и М. М. Д., действащи чрез своята
майка и законен представител – Й. Р. Д., са депозирали писмен отговор на исковата молба, в
който оспорват изцяло така предявените искове за намаляване на присъдената издръжка.
Излагат се доводи, че липсват данни ищецът да е преустановил търговската си дейност и
1
реално да е останал без приходи в САЩ. Иска се постановяване на съдебно решение, с
което да се отхвърлят така предявените искове, като неоснователни и недоказани.
В съдебното заседание ответниците, чрез процесуалния си представител адв. М. Й.,
молят исковите претенции да бъдат отхвърлени, като неоснователни и недоказани.
Претендират разноски, за които предоставят списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Поради липсата на спор между страните съдът приема за установено, че ответниците
по субективно съединените искова за намаляване размера на присъдена издръжка - М. М. Д.
и М. М. Д. са деца на ищеца и към датата на приключване на устните състезания не са
навършили пълнолетие. В настоящото производство те се представляват от своята майка и
законен представител Й. Р. Д., която в това качество е упълномощила адв. Й. да ги
представлява в настоящото производство.
Видно от представените по делото извлечения от актове за гражданско състояние
ищецът М. Д. Д. е баща на малолетните деца М. М. Д., родена на 08.0.2008г. и М. М. Д.,
родена на **********г. като тяхна майка е Й. Р. Д. действаща като законен представител.
По силата на Решение за разтрогване на гражданския брак по дело № 2017 D
0101127/03.01.2018г. на Окръжен съд, окръг Кук, щат Илинойс САЩ ищецът по делото М.
Д. се е задължил да заплаща на ответниците по делото месечна издръжка в размер на по 600
Щ. Д. за всеки един от тях, считано от влизането му в сила до настъпване на законна
причина за изменение или прекратяване на издръжките. В бракоразводното решение в
частта – Материално лично имущество е посочено, че съпругът, ищец в настоящото
производство е собственик на „Булинс“ Инк. Фирма за превоз на стоки с камиони, която се
намира в Маунт Проспект, Илинойс. В същото решение раздел- издръжка на децата е
записано, че размерът на месечната издръжка за двете деца се определя на 1200 Щ.Д. при
невъзможност да се установят точните доходи на съпруга.
В съдебно заседание ищецът представи Заповед № 0153/16.0.2022г. за прекратяване на
трудовото му правоотношение. Същото е прекратено по молба на работника.
Към делото са приобщени социални доклади на Д. и Д.. От тях се установява, че
децата М. и М. живеят с майка си, която упражнява родителските права по отношение на
тях. Майката е трудово ангажирана, като от месец ц март 2022г. е започнала по-високо
платена работа като служител на регистратура в болнично заведение. От доклада на Д. се
съдържа информация, че бащата – ищецът Д. работи, декларирал е че получава месечни
доходи от около 1800 лв.
По делото са приложени и писма от НАП София, от което е видно, че двамата
родители получават заплата около средната за столицата – от 1800 лв. до 2100 лв.
По делото са събрани гласни доказателства - разпитана е майката на ищеца свидетелката
Златка Методиева Д., чиито показания съдът цени в условията на чл. 172 от ГПК.
Свидетелката заяви, че синът й – ищецът Д. се завърнал в страната, приключил с бизнеса в
САЩ и тук работел за много ниска заплата. В същото време плащал наем в размер от 500
лв., както и изцяло осигурявал лекарства, консумативи и заплащал други текущи разходи на
своите родители, защото баща му бил 100 % инвалид.
В изготвения за нуждите на настоящото производство социален доклад, след разговори с
двамата родители и децата от страна на социални работници от ДСП –Красно село е
застъпено становище, че намаляването на месечната издръжка не е в интерес на децата. В
същото време е подчертано, че при определянето на размера, който дължи в момента бащата
от съда в САЩ е взето предвид всички нужди на децата там – дрехи, храна, медицински
грижи училище, извънкласни дейности и др.
Други относими доказателства по делото не бяха ангажирани.
2
При така установената фактическа обстановка съдът намира предявеният иск за
намаляване размера на присъдена издръжка, дължаща се от родител на ненавършилите му
пълнолетие деца за частично основателен. За да обоснове този свой извод съдът съобрази
следното :
По делото не се установява промяна в обстоятелствата, при които е била присъдена
издръжката на децата – ответници по делото, а именно досежно обстоятелството, че ищецът
се явява задължено лице по смисъла на чл.143 от СК. Това е така, защото по делото се
установява, че децата М. М. Д. и М. М. Д. са деца на ищеца М. Д..
По делото е установено, че по силата на Решение за разтрогване на гражданския брак
по дело № 2017 D 0101127/03.01.2018г. на Окръжен съд, окръг Кук, щат Илинойс САЩ
ищецът по делото М. Д. се е задължил да заплаща на ответниците по делото месечна
издръжка в размер на по 600 Щ. Д. за всеки един от тях, считано от влизането му в сила до
настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжките.
Страните не спорят, че към момента на постановяване на бракоразводното решение и
определяне на издръжката са живели в САЩ. При определянето на издръжката
компетентният там съд е взел предвид всички нужди на децата съобразно стандартите на
живот в страната, като не е взел предвид имущественото състояние на ищеца.
В конкретният случай, би могло да се приеме, че е налице изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК, доколкото по делото се установява, че
веднага след постановяване на съдебното решение за издръжката на ответниците децата
заедно с тяхната майка са се прибрали на територията на Република България. Устроили са
се в гр. София, съгласно социалните доклади, децата ходят в български училища, майката
работи тук.
За периода от четири години след определяне на издръжката са се изменили и
обстоятелствата в жизнения стандарт на ищеца. Той също се е прибрал в страната,
първоначално е живял при своите родител, а в момента живее самостоятелно на квартира.
Това преместване се е отразило и на неговия жизнен стандарт, който също не е нисък, след
като може да си позволи заплащане на наем на самостоятелно жилище и подпомагане на
своите родители в заплащане на комунални разходи и закупуване на лекарства.
По делото е безспорно установено, че е налице промяна както в жизнения стандарт,
който имат децата, на които се дължи издръжка така и на даващия издръжка – ищецът Д..
Преместването на семейството в РБългария от САЩ, трайното установяване на четиримата
в страната няма как да не бъдат преценени като нови обстоятелства по смисъла на чл.150 от
СК даващи основание на съда да приеме, че е налице изменение както в размера на
средствата, необходими за издръжката на децата, така и в доходите на бащата, който я
дължи. Твърденията на ищеца, че се нуждае от средства за собствена издръжка и за
подпомагане на родителите си са неотносими към спора, защото последните обаче са
непротивопоставими на задължението на ищеца за издръжка на ненавършилите му
пълнолетие деца. С оглед изложеното, съдът намира, че е налице изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл. 150 СК, както бе споменато и по-горе само досежно
стандарта на живот на страните, даващи основание на съда да намали размера на
присъдените издръжки дължими от ищеца на ненавършилите му пълнолетие деца М. и М. -
ответници по делото, но не и до размера искан от ищеца, който е трудоспособен, в
работоспособна възраст е и би могъл да реализира трудови или приравнени на тях доходи
поне в размер на установената за страната средна работна заплата. Не на последно място
следва да се вземе предвид, че за ответникът не е представлявало затруднение да заплати на
пълномощника си адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева, равняващо се на повече
от две претендирани от него издръжки за едно дете.
Съобразявайки горното съдът приема, че във възможностите на ищеца е да заплаща
месечна издръжка на децата си М. и М. в размер на по 300.00 лева за всеки един от
ответниците. Или, присъдената в полза на ответниците издръжка дължима от ищеца следва
да бъде намалена от 600 щатски долара на 300 лева, считано от датата на завеждане на
3
исковата молба в съда, а исковата претенция в останалата част следва да бъде отхвърлена,
като неоснователна.
С оглед изхода на делото и изричните претенции на страните за присъждане на
разноски същите следва да бъдат присъдени при условията на чл.78 ал.1 и ал.3 от ГПК.
Ищецът е доказал направени разноски в общ размер от 500 лева – за заплатено адвокатско
възнаграждение, а ответниците са доказали направени разноски в общ размер на 300лева,
представляващо заплатено адвокатско възнаграждение. На ищеца се следват разноски
съобразно уважената част от исковете в размер на 166.60 лева. На ответниците се следват
разноски съобразно отхвърлената част на исковете претенции в размер на 200 лева. Или,
ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца по компенсация разноски в
размер на 34.40 лева.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл.150, във вр.чл.143, ал.2 СК, размера на определената с
Решение за разтрогване на гражданския брак по дело № 2017 D 0101127/03.01.2018г. на
Окръжен съд, окръг Кук, щат Илинойс САЩ, признато с Решение № 46-19-21 от
08.11.2021г. на СО-район Люлин., месечна издръжка дължима от М. Д. Д., ЕГН
**********, на непълнолетното му дете М. М. Д., ЕГН **********, действаща лично, със
съгласието на своята майка Й. Р. Д., ЕГН **********, като я НАМАЛЯВА от 600 щ.д. на
300.00 (триста) лева, считано от датата на предявяване на иска- 07.12.2021г., до настъпване
на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното плащане на задължението, като
ОТХВЪРЛЯ иска за намаляване на издръжката в останалата му част от 100 лв. като
неоснователен.
ИЗМЕНЯ, на основание чл.150, във вр.чл.143, ал.2 СК, размера на определената с
Решение за разтрогване на гражданския брак по дело № 2017 D 0101127/03.01.2018г. на
Окръжен съд, окръг Кук, щат Илинойс САЩ, признато с Решение № 46-19-21 от
08.11.2021г. на СО-район Люлин., месечна издръжка дължима от М. Д. Д., ЕГН
**********, на малолетното му дете М. М. Д., ЕГН **********, действащо, съгласно чл.28,
ал.4 ГПК, чрез своята майка и законен представител Й. Р. Д., ЕГН **********, като я
НАМАЛЯВА от 600 щ.д. на 300.00 (триста) лева, считано от датата на предявяване на иска-
07.12.2021г., до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното
плащане на задължението, като ОТХВЪРЛЯ иска за намаляване на издръжката в
останалата му част от 100 лв. като като неоснователен.
ОСЪЖДА ответниците М. М. Д., ЕГН **********, действаща лично, със съгласието
на своята майка Й. Р. Д., ЕГН ********** и М. М. Д., ЕГН **********, действащо,
съгласно чл.28, ал.4 ГПК, чрез своята майка и законен представител Й. Р. Д., ЕГН
********** да заплатят на М. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София разноски по
компенсация в размер на 34.40 лева (тридесет и четири лева и четиридесет стотинки).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4