П
Р О Т
О К О Л
Година 2015
град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД V-ти наказателен състав
На двадесет и четвърти ноември година 2015
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ
СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова
НАХД № 4759 по описа за 2015 година
На
именното повикване в 09.20 часа се явиха:
Жалбоподателят
П.Т.Т. – редовно призован, се явява лично.
За ОД
на МВР, Сектор „Пътна полиция” - КАТ – град Бургас – редовно призовани,
представител не се явява.
Актосъставителят
В.С.С. - редовно призован, се явява лично.
Свидетелят
В.Н.Н. - редовно призован, се явява лично.
Свидетелят
К.С.Х. – редовно призован, се явява лично.
По хода
на делото
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:
Да се даде ход на делото
Съдът
по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
самоличността на свидетелите, както следва:
В.С.С. - на 43 години, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН **********.
В.Н.Н.
– на 47 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
К.С.Х.
– на 35 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Свидетелите
запознати с отговорността по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината.
Свидетелят
С. остава в залата, а свидетелите Н. и Х. отведени от залата.
Съдът
П О С Т А Н О В Я В А :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
На
въпроси на жалбоподателя свидетелят С. отговаря по следния начин:
На
посочената в акта дата и час бяхме изпратени от дежурния по желание на колега,
който пътуваше с мотоциклет за мероприятие в к. к. С. б. На кръстовището на ул.
„Т.” и бул. „Д. Д.” колегата ми обясни, че се е движел в кръговото движение и
от дясно от бул. „Д. Д.” автомобил е навлязъл и му е отнел предимството, понеже
той се е пристроявал в лента, която е за ляво движение, а е трябвало да се
пристрои в дясната и да продължи в посока град Н. По неговите данни с колегата съставихме
АУАН, не сме очевидци на нарушението. Колегата ми В.Н. е вписан като свидетел-очевидец
на нарушението. При пристрояването от лявата и от дясната лента Вие навлязохте
в дясна лента. Колегата е трябвало да се пристрои. Той е в кръговото движение и
винаги е с предимство. Там има знак, който Ви указва, че Вие трябва да
пропуснете тези, които са с предимство. Колегата се е движел в кръстовището на
кръговото движение, което е път с предимство. Никъде не е указано, че дясната
лента е с предимство. Лентата, която е в дясно, би трябвало да е указано, че е
с предимство. Има знак, който Ви указва, че трябва да пропуснете другия водач.
На
въпроси на жалбоподателя свидетелят Н. отговаря по следния начин:
Аз
карах мотоциклета и се движех в дясната лента за движение. Маркираната лента не
е лента за движение. Средната лента е тази, която е за движение, но се води дясна.
Вие влизате от дясна лента за движение. Аз се движа в дясна лента за движение. Лентата,
която е за движение, се води дясна лента за движение. Две ленти са. Третата
лента, която е дясната лента, е забранена за моторни превозни средства и е
забранена за движение. Влязъл съм в колелото за движение, движел съм се в
правилната лента за движение и исках да вляза в бензиностанцията.
Жалбоподателят излезе пред мен и ако не бях намалил, може би щеше да ме удари.
Визуално възприемам участника в движението и беше необходимо да му дам знак с
ръка да спре и да го отбия в дясно. АУАН не съставих аз, тъй като имаше
мероприятие с колоездачи, затова бяха поканени колегите да го съставят. При
наличието на знака Вие трябва да ме пропуснете, без значение в коя лента се движа.
Аз навлязох преди Вас в кръговото и малко остана да ме ударите. Нямаше да мога
да Ви подам знак да спрете, ако бяхте навлезли преди мен в кръговото движение.
Ако сте навлезли преди мен, аз нямам възможността да Ви спра по никакъв начин.
На
въпроси на съда свидетелят Н. отговаря по следния начин:
Подписал
съм се като свидетел по акта.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:
Нямам въпроси към свидетеля Х.
На
въпроси на съда свидетелят Х. отговаря по следния начин:
Съдът ПРЕДЯВЯВА
на свидетеля Х. АУАН, находящ се на лист 4 по делото.
Спомням
си, че бяхме повикани с колегата С. по повод отнемане на предимство. Не си
спомням кой ни повика. Колегата Н. посочи, че на него, като участник в
движението, му е било отнето предимство. Колегата Н. беше спрял нарушителя и
беше на разположение. Колегата Н. беше със служебен мотоциклет, с униформа и
беше на някакво мероприятие. Същият имаше правомощия да спре нарушителя и да го установи.
Със
съгласието на страната свидетелите бяха освободени от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:
Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
Съдът на
основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по
делото представените в административно-наказателната преписка жалба с рег. № 769000-16058
от 06.10.2015 година; АУАН № 15-0769-2297 от 09.05.2015 година; НП №
15-0769-002297 от 07.09.2015 година; Заповед № 8121з-748 от 24.06.2015 година,
издадена от Министъра на МВР.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателства.
Дава
думата за съдебни прения.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:
Не поддържам жалбата. Желая да прекратите съдебното производство по делото.
Съдът
по направеното от жалбоподателя искане
О П Р Е Д Е Л И : № 2602 от 24.11.2015 година
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по НАХД 4759/2015 година по описа на БРС, водено срещу
жалбоподателя П.Т.Т., ЕГН **********.
Това
определение подлежи на обжалване пред Административен съд - град Бургас в седмодневен
срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 09.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала:
Райна Жекова