№ 251
гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
СъдебниЕлмина Кр. Юркина
заседатели:Росица С. Петрова
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора А. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20241100207205 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. К., редовно уведомен, се явява лично.
В съдебната зала се явява определеният за служебен защитник АДВ. С.
М..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам упълномощен защитник.
Не възразявам адв.М. да ми бъде назначена за служебен защитник.
АДВ.М.: Запозната съм с делото.
Мога да поема защитата на подсъдимия.
С оглед изявленията на подсъдимия и предвид необходимостта същият
да има защитник в настоящото производство, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. А. К. в
настоящото производство - АДВ.С. М..
За СГП се явява прокурор ДЕЛЧЕВА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание счете, че не е налице процесуална пречка за
1
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
К. А. К., роден на ******* г. в гр.София, българин, български
гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, работещ, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия К. правата, които има в настоящия
процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разясненото ми от съда.
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и чл.275 от
НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания и възражения, не правим
отводи.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по
въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл.248 НПК.
СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото делото е подсъдно на СГС.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на
обвиняемия.
Настоящото дело няма пречка да бъде разгледано по реда на Глава 27 от
НПК и Глава 29 от НПК.
Преди началото на днешното съдебно заседание защитникът и лично
подсъдимият заявиха, че желаят настоящото дело да бъде приключено със
споразумение.
Не са налице нито една от предпоставките визирани в разпоредбата на
чл.248, ал.1, т.5 от НПК
2
Моля да потвърдите взетата по отношение на подсъдимия мярка за
процесуална принуда „гаранция в пари“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля съдът да даде кратка почивка в рамките на която да бъде
предоставена възможност на страните да се изготви споразумение в писмен
вид, което да бъде представено пред съда, като моля настоящият съдебен
състав да насрочи още в днешното съдебно заседание разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ предостави възможност на защитата да вземе становище.
АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно на СГС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на същото.
Не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правото на
защита на обвиняемия.
Имаме желание делото да приключи по реда на особените правила, а
именно чрез сключване на споразумение, такова е желанието на подсъдимия.
Поради, което аз също като представителя на прокуратурата, ще Ви
помоля да ни дадете кратка почивка, за да представим на съда проект за
одобрение на споразумение.
По останалите точки, с оглед процесуална икономия, не са налице
основания.
СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия да вземе становище.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Искам да сключа споразумение, признавам се за виновен.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази доказателствата по делото и
становищата на страните, прие за установено следното:
Настоящото дело действително, с оглед вида и характера на
повдигнатото обвинение е подсъдно на СГС, като към настоящия момент не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В същото време съдът счита, че не е допуснато на досъдебното
3
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице предпоставките за приложение разпоредбата на чл.248,
ал.1, т.5 от НПК.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „парична гаранция“ в
размер на 800 лева съдът намира, че на този етап същата следва да бъде
потвърдена.
По отношение на реда за разглеждане на делото, съдът счита, че с оглед
изявленията на страните принципно няма процесуална пречка за разглеждане
и решаване на делото със споразумение по реда на Глава 29 от НПК, като за
тази цел ще следва да бъде дадена допълнителна възможност на страните да
обсъдят параметрите на евентуалното споразумение, като представят на съда,
разбира се, след постигнато съгласие по основните въпроси на НПК
подписано писмено споразумение.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер
на 800 /осемстотин/ лева на подсъдимия К. А. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в тази част подлежи на обжалване и протест
в 7-дневен срок от днес пред САС
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ на основание чл.252, ал.1 от НПК ПРИСТЪПИ към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
4
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят, изготвят и
представят на съда писмено споразумение.
СЪДЪТ обявява почивка от един час, като в рамките на това време дава
възможност на страните да обсъдят и изготвят писмено споразумение.
След почивка съдебното заседание продължава в присъствието на същия
съдебен състав, страни и съдебен секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите подписано от страните
споразумение.
АДВ.М.: Поддържам и моля да одобрите споразумението за решаване на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъдеиняваме се към становището на моя
защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО се докладва от съда с прочитане на споразумението
постигнато от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в протокола текстът на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство по реда
на чл. 384, ал. I, във вр. с чл.381, ал.1 от НПК
І. СТРАНИ
5
Днес 16.12.2024 год. между:
А. ДЕЛЧЕВА – прокурор при СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА
и
Адвокат С. М.-САК, в качеството му на служебен защитник на
подсъдимия К. А. К. с ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр. София,
българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, с
постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. София, жк. *******", кв.
„*******
се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато
след образуване на съдебно производство по НОХД №7205/2024г. по описа на
СГС, съдържащо ПД №314/2024год., съдържащо досъдебно производство №
2089/2023 год. по описа на 06 РУ- СДВР, пр.пр.№ 22225/23г. по описа на
Софийска градска прокуратура, на основание чл.384, ал.1 от НПК
ІІ. УСЛОВИЯ
Подсъдимият К. А. К. с ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр.
София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование,
неженен, с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. София, жк. *******",
кв. „*******, представляван от С. М.-САК, е обвинен за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по
чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. Чл.26 ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание “Лишаване от свобода” за срок от две до осем години и “Глоба” от
пет хиляди до двадесет хиляди и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство, като с престъпното деяние не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за подсъдимият К. А. К. с ЕГН:
********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Подсъдимият К. А. К. с ЕГН: **********, е роден на ******* г. в гр.
6
София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование,
неженен, с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. София, жк. *******",
кв. „*******, представляван от адв. С. М.-САК, се признава за виновен за
това, че:
на 16.11.2023 г. в гр. София, в себе си и в обитаваното от него жилище,
находящо се в ж.к. „ Красно село", кв. „*******, при условията на
продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, без надлежно разрешително, държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с
общо тегло - 36, 39 гр. /тридесет и шест цяло и тридесет и девет грама/, с цена
за грам - 20.00 /двадесет/ лева, на обща стойност - 727.80 /седемстотин
двадесет и седем лева и осемдесет стотинки/, като конопа /марихуана/
подлежи на контрол съгласно Конвенция на ООН от 1971 г. за психотропните
вещества, Конвенция на ООН от 1988 г. за борба срещу незаконния трафик на
упойващи и психотропни вещества и са включени в Списък I /Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина/ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, както
следва:
1. На 16.11.2023 г., в гр. София, на ул. „*******", в градинката между бл.
*******, без надлежно разрешително държал в себе си с цел разпространение
високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/, разпределено в 19
/деветнадесет/ обекта, а именно: Обект № 1 - марихуана с нето тегло - 0,84
грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 21% на стойност - 16,80 /шестнадесет лева и осемдесет
стотинки/ лева, Обект № 2 - марихуана с нето тегло - 0,83 грама с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 21% на стойност - 16,60 /шестнадесет лева и шестдесет
стотинки/ лева, Обект № 3 - марихуана с нето тегло - 0,89 грама с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент
7
тетрахидроканабинол - 21% на стойност 17,80 /седемнадесет лева и осемдесет
стотинки/ лева, Обект № 4 марихуана с нето тегло - 0,88 грама с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 21% на стойност - 17,60 /седемнадесет лева и
шестдесет стотинки/ лева, Обект № 5 - марихуана с нето тегло - 0,82 грама с
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 21% на стойност 16,40 /шестнадесет лева и
четиридесет стотинки/ лева, Обект № 6 - марихуана с нето тегло - 0,95 грама с
процентно съдържание на активен наркотично действащ наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 21% на стойност 192,80 лв. /сто деветдесет
и два лева и осемдесет стотинки/ и Обект № 2 - марихуана с нето тегло - 9,80
грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 21%, на стойност - 196,00 лв. /сто деветдесет и шест
лева/ или всичко с общо тегло - 19,44 грама на стойност - 388,80 /триста
осемдесет и осем лева и осемдесет стотинки/;
Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. Чл.26 ал.1 от
НК, за което предвиденото в закона наказание е “Лишаване от свобода” за срок
от две до осем години и “Глоба” от пет хиляди до двадесет хиляди и не са
налице основания за прекратяване на наказателното производство
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние.
От престъплението не са настъпили имуществени вреди и няма причинена
смърт, поради което не са налице изключващите предпоставки на чл.381, ал.2
от НПК за сключване на споразумение.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Съгласно чл.381, ал.5 от НПК страните по настоящето се споразумяват
на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. Чл.26 ал.1, вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимия К. А. К. с ЕГН: **********, е роден на
******* г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, средно
образование, неженен, с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. София,
жк. *******", кв. „*******., да бъде наложено наказание:
- "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА,
изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ,
8
- На основание чл.55, ал.3 от НК страните по настоящето се
споразумяват на подсъдимия К. А. К. с ЕГН: **********, да не се налага по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК се зачита и приспада времето, през
което подсъдимият К. А. К. с ЕГН: ********** е бил задържан за срок до 24
часа по настоящото дело по реда на чл.72 ал.1 от ЗМВР а именно на
16.11.2023г.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл.381 ал.1 т.6 от НПК и чл.354а ал.6 от НК и се
отнемат в полза на държавата наркотичните вещества, предмет на
престъплението и предадени в ЦМУ отдел „НОП” с приемно предавателен
протокол №98 904/12.02.2024г. на ЦМУ, а опаковките от същите на
основание чл.112 ал.2 от НК да бъдат унищожени.
Веществените доказателства по делото- Мобилен телефонен апарат,
марка „Ксиоми“ със СИМ-карта на „А-1“; Пари- сума в размер на 575 /
петстотин седемдесет и пет/ лева; 1 брой пневматичен пистолет марка „Т4Е“,
модел 2.4766, сериен №DC 241202, всичките на съхранение в 06 РУ-СДВР, да
се върнат на подсъдимия К. А. К. с ЕГН: **********.
VI. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият
К. А. К. с ЕГН: **********, да заплати направените по делото разноски в
размер на сумата от 761.83 / седемстотин шестдесет и един лева и осемдесет и
три стотинки / по сметка на СДВР и 5 лева за издаване на изпълнителен
лист.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Ант. Делчева/ / К. К./
9
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. М.-САК/
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира, че така подписаното между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала.
Споразумението е изготвено своевременно след приключване на
досъдебното производство и се явява допустимо съгласно чл.381, ал.2 от НПК.
Със споразумението е отговорено на въпросите по чл.381, ал.5 от НПК.
Законосъобразно е определено и наказанието, като същото е съобразено
с обществената опасност на деянието и дееца.
Споразумението е подписано от посочените в закона лица и са
направени необходимите декларации по реда на чл.382, ал.4 от НПК и чл.381,
ал.6 от НПК.
Определеното наказание е законосъобразно и справедливо определено,
като от престъплението не са настъпили имуществени вреди.
В споразумението не се налагат промени и допълнения.
Мотивиран от всичко изложено и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство между страните, съобразно днес подписания текст по НОХД
№7205/2024 г. по описа на СГС, НО, 21 състав, досъдебно производство №
2089/2023 г. по описа на 06 РУ - СДВР, пр. пр. № 22225/2023 г. по описа на
СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ, като взе предвид наложеното на подсъдимия наказание намира,
че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде
отменена, поради което
10
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 800
/осемстотин/ лева на подсъдимия К. А. К., която следва да бъде върната след
извършено преди това приспадане с дължимите от него по делото разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред САС.
Препис от протокола да бъде предоставен за сведение на служебния
защитник.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11