№ 913
гр. Пазарджик, 17.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220100037 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът ИВ. ЗЛ. УТ., редовно уведомен от предходното заседание по
реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК чрез адвокат Б.Ч. Д. от АК – Пазарджик, не се
явява.
По делото е постъпила молба от адвокат Б.Ч. Д., в
качеството си на процесуален представител на ИВ. ЗЛ.
УТ., ищец с вх. № 11955/09.06.2022 г., с която
уведомява съда, че от 10.06.2022 г. до 17.06.2022г.
включително ще бъде в годишен отпуск и ще пътува извън
страната, за което обстоятелство представя удостоверение
за отпуск, издаден от АК – Пазарджик. Доверителят й също
е в чужбина.
С оглед това, моли да се отложи делото за друга
дата, за да може да присъства в съдебното заседание, тъй
като все още счита, че с оглед подадените от тях
документи за разделяне на избеното помещение съществува
вариант за спогодба между страните по делото.
В тази връзка адвокат Б.Ч. Д. в качеството си на
процесуален представител на ИВ. ЗЛ. УТ. е представила
по делото с молба с вх. № 10128/17. 05. 2022г.
извънсъдебен вариант за разделянето на процесния имот.
1
АНК. АНГ. УТ., ответник, редовно уведомена от
предходното заседание по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
се явява лично и с адвокат Т.В. В. от АК – Пазарджик,
надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото.
СТ. АНГ. УТ., ответник, редовно уведомен от
предходното заседание по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК,
не се явява, за него се явява адвокат Т.В. В. от АК –
Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно,
представено по делото.
АДВОКАТ В.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ В.: – Предвид че между страните действително все още се
водят преговори за споразумяване и до известна степен бяха постигнати
някакви успехи в тази насока, и още повече, че колежката в случая се намира
извън страната, което е подкрепено и с доказателства, делото действително
ще следва да се отложи за друга дата, няма пречка за това.
Колкото до представения архитектурен проект, по него до момента
няма постигнато споразумение от страните.
Съдът счита, че с оглед постъпилата молба от пълномощника на ищеца
и изразеното становище от пълномощника на ответниците, делото следва да
бъде отложено за друга дата.
С оглед наизложеното и за събиране на допуснатите доказателства
съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 16. 09. 2022 година от 09: 50 часа, за която дата и
час: ищцовата страна да се счита уведомена по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
Ответницата А.У. уведомена от днес.
Ответникът С.У. уведомен чрез процесуалния си представител - адвокат
Т. В..
Уведомен и процесуалния представител на ответниците – адвокат Т.В..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3