№ 595
гр. Перник, 29.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело
№ 20251700100264 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на Г. Д. Г., с която
е предявен иск по чл. 336, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 5 ЗЛС за поставяне под запрещение на З. Г. Г..
При извършена проверка на основание чл. 140, ал. 1 ГПК съдебният състав констатира, че
исковата молба към настоящия момент е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.
128 ГПК, а предявеният с нея иск е допустим за разглеждане.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са получени лично от ответника
на 21.07.2025 г., но в рамките на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК и до настоящия момент
последният не е подал отговор на исковата молба и не е взел становище по основателността
на иска. Тъй като срокът за това е изтекъл, на основание чл. 140 и чл. 146 ГПК делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде изготвен
проект за доклад, както и съдът да се произнесе по доказателствените искания на ищеца.
Ответникът участва лично в производството по поставяне под запрещение, макар да
се твърди, че е недееспособно лице (Опр. 413-92-II), тъй като към момента на развитие на
производството същият разполага с пълна материална и процесуална правоспособност.
На основание чл. 336, ал. 2 ГПК участието на прокурор в настоящото производство е
задължително, поради което за висящността му следва да бъде уведомена Окръжна
прокуратура – Перник, да й бъде връчен препис от исковата молба и приложенията към нея,
както и да бъде призована за съдебното заседание.
Представените с исковата молба заверени преписи от документи следва да бъдат
приети като писмени доказателства, доколкото са относими към спора и необходими за
решаването му.
Искането за допускане на свидетелски показания на един свидетел при режим на
довеждане – Й. Г. Г. – брат на ответника следва да бъде уважено, тъй като цели установяване
на относими по делото обстоятелства, а разпитът му е необходим на основание чл. 338, ал. 1
ГПК. По същите съображения следва да бъде допусната и поисканата от ищеца съдебно-
психиатрична експертиза по формулираните в исковата молба въпроси, както и по въпроса
разбира ли ответникът свойството и значението на извършваното от него, може ли и в каква
степен да ръководи постъпките си, чийто отговор е от значение за правилното решаване на
делото.
Тъй като съгласно чл. 338, ал. 1 ГПК съдът следва да придобие непосредствени
впечатления от ответника чрез изслушването му, следва да му бъде изрично указно да за яви
в съдебното заседание, за да бъде изслушан, а на ищеца - да му съдейства за явяването му,
както и че при невъзможност за това следва да уведоми своевременно съда за причините.
Мотивиран от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.10.2025 г. от 13:30 часа, за
която дата се призоват страните, както и Окръжна прокуратура – Перник.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Перник за настоящото производство,
както и да и се изпрати препис от исковата молба и приложенията към нея.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
1. Предмет на делото е иск по чл. 336, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 5 ЗЛС.
2. Ищецът Г. Д. Г. твърди, че е баща на ответника З. Г. Г.. Сочи, че от пролетта на 2009
г. последният променил коренно поведението си, започнал да се държи неадекватно на
моменти, да губи ориентация за време и място. Казвал, че се чувства различен, че става
нещо в главата му, виждал образи и картини. Споделял, че е загубил емоциите си и не се
радвал на нищо, не контактувал с никого. Ищецът го завел на лекар – психиатър и се
оказало, че страда от психично заболяване – параноидна шизофрения. През м.08.2011 г. бил
лекуван в болница, но впоследствие състоянието му се влошило, тъй като не приемал
редовно предписаните му лекарства. По своя преценка започнал да пие лекарства в големи
количества и отказал да посещава психиатър. В началото на 2013 г. състоянието му се
влошило, станал много конфликтен. По принудителен ред бил настанен в „ПО“ при МБАЛ
„Рахила Ангелова“. След това през 2017 г. отново бил настанен за лечение, тъй като станал
още по-агресивен. За периода от 29.02.2024 г. до 10.05.2024 г. бил настанен за принудително
лечение в ПБ К.. Въпреки многократните настанявания за лечение състоянието на ответника
не се подобрило. Според твърденията в исковата молба заболяването на З. Г. Г. не му
позволява да се грижи сам за себе си, както и да защити интересите си. Поради това ищецът
моли да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде поставен под пълно
запрещение.
3. Ответникът З. Г. Г. не е подал отговор на исковата молба и не взема становище по
предявените искове.
4. Доказателствената тежест по предявения иск се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване следните
кумулативни обстоятелства: че ответникът страда от слабоумие или душевна болест;
произтичащата от това (от слабоумието или от душевната болест) неспособност или
ограничената способност на лицето да се грижи за работите си, т. е. неспособност или
ограничена способност да има осъзнати представи за свойството и значението на постъпките
си и да ги ръководи.
По доказателствата:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника З. Г. Г. да се яви в съдебното заседание за личен разпит, което
да се впише изрично в призовката до него. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при
неявяването му без уважителни причини може да бъде постановено принудителното му
довеждане, което също да се отбележи в призовката до ответника.
УКАЗВА на ищеца да съдейства на ответника за явяването му в съдебното заседание,
а в случай че това не е възможно да уведоми своевременно съда за причините.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от страна на ищеца - Й. Г. Г. – брат на ответника за установяване на
посочените в исковата молба обстоятелства.
2
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза, вещото лице по която, след като се
запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки, както и след личен
преглед на ищеца, да отговори на формулираните в исковата молба въпроси, както и на
въпроса разбира ли ответникът свойството и значението на извършваното от него, може ли и
в каква степен да ръководи постъпките си. ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на
300 лева, вносими от ищеца по сметка на Окръжен съд - Перник в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, като в същия срок да бъдат представени доказателства за
внасянето на сумата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Д.Г.А., с адрес: гр. Перник, ж.к. Тева, бл. 11, вх. А, ет.
5, ап. 17, тел.: 0898 660 432, която да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит. В призовката до нея да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено
не по-късно от една седмица преди съдебно заседание с преписи за страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което
да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната; а според ал. 2, когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и
когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посочените
задължения, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 41а ГПК, когато връчването се извършва по чл.
38, ал. 2 ГПК – на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 ГПК, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването
не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия
ред.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, както и на Окръжна
прокуратура - Перник.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3