М О Т И В И към присъда по НОХД № 1532/2018
г.
Съдебното производство е образувано
по обвинителен акт на Бургаската районна прокуратура против Н.И.С. с обвинение
за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
В съдебно заседание представителят
на Бургаската районна прокуратура поддържа обвинението и пледира на подсъдимия
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба в размер на 2000 лева на основание чл.78а от НК, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от
12 месеца.
Защитникът пледира за
минимално наказание на основание чл.78а от НК.
Подсъдимият признава
вината си, съжалява за извършеното престъпление. Моли за минимално наказание.
Съдът след като се съобрази със
събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност приема за установени следните обстоятелствата.
І. ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
Подсъдимият С. е правоспособен
водач, притежаващ СУМПС на 17.11.2011г., валидно до 17.11.2021г., с придобити
категории „В, М и АМ”. С. бил на метадонова програма при ЕТ„Д-р А.Кумбиева-
ИПСПМП”. Контролната дневна доза му била 220мг метадон.
Въпреки, че бил на метадонова
програма и на 12.05.2017г. приел поредната доза метадон, подсъдимият решил да управлява
моторно превозно средство - лекия автомобил на майка си марка „Форд”, модел „Фиеста”,
с рег.№ А **** КК. На 13.05.2017г. около 09.00часа подсъдимият С. на се качил в
лекия автомобил и потеглил. Подсъдимият се движил в град Бургас по ул.”Вардар”
до бл.37 в посока ул.”Шар Планина”, когато бил забелязан от намиращите се по
същото време и място полицейски служители от 02 РУ при ОД на МВР- Бургас- свидетелите
П. Д. П. и Т. Р.Б.. Полицаите спрели за проверка управлявания от подсъдимия лек
автомобил марка” „Форд”, модел „Фиеста”, с рег.№ А **** КК . Тъй като С.. се
държал неадекватно, свидетелите го попитали дали е употребявал алкохол или
наркотични вещества. Подсъдимият С. отговорил, че е на метадонова програма и е
приел метадон. Св. П. Д. П. и св. Т. Р.Б. поканили С. до сградата на „ПП” при
ОД на МВР-Бургас за да му бъде извършена проверка. Свидетелят Димитър К. първо
извършил проверка за употреба на алкохол, посредством „Алкотест Дрегер 7510“,
който дал отрицателна проба. След това извършил проверка на подсъдимия с
„Дрегер Дръг Тест 5000”, с фабр.№АРАМ 0005, който отчел положителна проба на
опиати. На подсъдимият С. бил издаден и талон за медицинско изследване, но
същият отказал да даде кръвна проба. Отказът бил собственоръчно написан от С. в
Протокол за медицинско изследване №203/13.05.2017г.
Назначената съдебно-химическа
/токсилогична/ експертиза, извършена в специализирана Токсикохимична
лаборатория към ВМА - София, с изх. № И- 5970/26.07.2017г., дала заключение,
според което в слюнката на С. е
установено наличие на метадон.
Описаната фактическа обстановка се
приема на основание направеното самопризнание от подсъдимия и събраните в хода
на досъдебното производство доказателства чрез следните доказателствени
средства: протоколираните показания на свидетелите Гореописаните фактическите
изводи, включени в предмета на обвинението, се установяват от събраните при
разследването доказателства и доказателствени средства: Показанията на
свидетелите - Д.К., Пл.П.; Т.Б., обясненията на подсъдимия Приложените писмени
доказателства и доказателствени средства:
съдебно-химическа/токсилогична/експертиза, свидетелство за съдимост, АУАН,
талон за мед.изследване и протокол за
мед.изследване; справка от дръг
тест, писмо от ЕТ-„Д-р А.Кумбиева- ИПСПМП”.
Свидетелите Пл.Панков; Т.Б. в показанията си потвърждават, че
на същата дата подсъдимият Н.И.С. е управлявал лекия автомобил. Свидетелят Димитър
К. свидетелства, че лично е извършил проверката за алкохол и наркотични
вещества на подсъдимия. Резултатът бил положителен за наркотични вещества. Като
техническото средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, с фабр.№АРАМ 0005 е отчело
наличие в организма на подсъдимия С. на метадон На С. бил предоставен талон за
медицинско изследване. От назначената по делото съдебно-химическа
/токсикологична/ експертиза изх. № № И- 5970/26.07.2017 г. по описа на
Военномедицинска академия гр. София се установило, че в изследваната проба от
подсъдимия С. е доказано комбинирана употреба на наркотични вещества - метадон.
От тези факти съдът прави извода,
че подсъдимият е извършил престъплението, в което е обвинен. Наличието на
наркотични вещества в организма на подсъдимия е установено по предвидения в
закона ред.
Фактите, установени чрез изброените
доказателствени средства водят да категоричния и безспорен извод, че автор на
престъплението е подсъдимия Н.И.С..
ІІ. ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ
От
установените по делото факти съдът приема, че подсъдимият Н.И.С. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК, като на 13.05.2017г. в гр. Бургас,
по ул. „Вардар”, до бл. 37, в посока ул. „Шар планина”, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста”, с рег.№ А ****
КК, след употреба на наркотично вещество, а именно: метадон, установено по
надлежния ред със Съдебна химическа /токсикологична/ експертиза, с изх. №
И-5970/26.07.2017г. на Военномедицинска академия - гр. София.
От
обективна страна по делото безспорно е установено, че на 13.05.2017г., в гр.
Бургас, по ул. „Вардар”, до бл. 37, в посока ул. „Шар планина”, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста”, с рег.№
А **** КК, след употреба на наркотично вещество, а именно: метадон/. Наличието
на наркотични вещества е установено по надлежния ред със съдебно-химическа
/токсикологична/ експертиза на Военномедицинска академия София с изх. №
И-5970/26.07.2017г.
От
субективна страна подсъдимият е извършил деянието при форма на вината „пряк
умисъл" по см. на чл.11, ал. 2 от НК. Същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите вредни последици и е искал тяхното настъпване.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО
За
престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК е предвидено наказание от една до три
години лишаване от свобода и глоба от 500 до 1500 лева. Подсъдимият не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по глава осма, раздел ІV на Наказателния кодекс. От деянието не са
последвали имуществени вреди. При тези факти съдът намира, че са налице
едновременно условията, предвидени в чл.78а ал.1, вр. чл.2, ал.2 /ДВ
бр.26/2010г./ от НК за освобождаване на подсъдимия С. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Макар сегашната редакция
на чл.78а ал.7 от НК да забранява освобождаването от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на лица, които управляват МПС след
употребата на наркотични вещества, към датата на деянието - 13.05.2017 г. това
е било възможно. Приложима е разпоредбата на чл.2, ал.2 от НК за прилагането на
по-благоприятния за дееца закон- редакцията на чл.78а от НК в редакцията
публикувана в ДВ бр.26/2010г.
С решение на Районен съд - Бургас по НОХД № 1991/2007 г. в
сила от 05.08.2007 г. за престъпление по чл.354а, ал.5 от НК на основание чл.78а от НК на С. е
наложено наказание глоба в размер на 700 лева/л.30/. Глобата е платена на
06.03.2009 г. Следователно спрямо подсъдимия отново е приложима разпоредбата на
чл.78а от НК.
При
определяне на размера на наказанието съдът съобрази смекчаващите отговорността
обстоятелства млада възраст, сезонна работа, сравнително невисоки доходи,
съдействие на разследването. С оглед на горните обстоятелства съдът счита, че
целите на наказанието могат да бъдат изпълнени с налагането на наказание в
специалния минимум предвиден в закона, а именно - глоба в размер на 1000,00
(хиляда) лева, което е съобразено с материалното състояние на подсъдимия и ще
изпълни целите на наказанието, а именно да се превъзпита подсъдимия и да
въздейства предупредително спрямо него.
Съдът
счита, че постигане целите на наказанието следва да се приложи и разпоредбата
на чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК и подсъдимият С. да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от една година.
Налагането на кумулативното наказание се е явява необходимо за
превъзпитанието на подсъдимия С.. Същият е наказван няколкократно за нарушаване
на правилата за движение/справка от ПП ОДМВР-Бургас/. Явно подсъдимият не
осъзнава отговорността, която носи управлявайки МПС след употреба на наркотични
вещества. С оглед генералната превенция, предвид големия брой на управление на
моторни превозни средства след употреба на алкохол и наркотични вещества и за
да се въздейства предупредително върху останалите членове на обществото също е
необходимо да се приложи кумулативното наказание лишаване от право да се управлява
МПС.
Съдът приспадна
на основание чл.59 ал.4 от НК времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС, считано от 13.05.2017г.
Съдът
осъди на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Н.И.С. да заплати по сметка на ОД на МВР
гр.Бургас, сумата в размер на 130,00 /сто и тридесет / лева/, представляваща направените
в хода на досъдебното производство разноски за експертиза, както и държавна
такса в размер на 10,00 /десет/ лева по сметка на Районен съд Бургас за
служебно издаване на изпълнителни листове.
Мотивиран
от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала!
Секретар:
М.К.