№ 36858
гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110161819 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
С оглед твърденията на страните във връзка и доказателствата по делото не
необходима счетоводна експертиза .
Искането за свидетели на ищеца е основателно с тях той може да доказва обаче
единствено дали е изпълнил задълженията си по твърдените договор кога и как и с какво
съдържание са твърдените договори.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание,
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 59819/2017 г. на СРС за послужване по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 15.11.2023 г. от 15:10
1
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.367 ТЗ
за сумата от 11 621, 93 лв., представляваща неплатена електро енергия по фактура
**********/01.09.2016 г., сумата от 3541,45 лв., лихва за забава за периода от 15.11.2019 г.
до 15.11.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 15.11.2022 г., до изплащане на
цената. Претендират се съдебни разноски по исковото производство.
В тежест на ищеца е да докаже, че вземането му е възникнало като основание и
размер и че е поставил длъжника в забава.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, с който оспорва
вземането. Твърди, че не е доказано вземането и че е погасено по давност.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на сключени с ответника договори за
транспорт на лица, тяхното съдържание и размера на договорената цена, както и че е
изпълнил задължението си да транспортира служители на ответника от конкретно място до
конкретно място.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2