О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260012
гр. Пловдив, 14.09.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
наказателно отделение, ІІ-ри наказателен състав, в закрито съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА И.
ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
ВЕЛИНА АНТОНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Велина Антонова ВНОХД № 28 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Образувано е по
жалба на подсъдимия И.Б.А. срещу присъда № 103 от 11.11.2019 г. по НОХД №
32/2018 г. на ОС – Пловдив. С посочения съдебен акт подсъдимият И.Б.А. е бил признат за виновен в извършването на
престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, предл. 2 и предл. 3 вр. чл. 115 от НК, за
което му е било наложено наказание лишаване от свобода при условията на чл. 57, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК в размер
на петнадесет години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален
строг режим. От така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода е
било приспаднато времето на предварителното му задържане за нуждите на воденото
срещу него наказателно производство в периода 01.04.2017 г. до 05.04.2017 г.,
като един ден задържане е бил зачетен за един ден лишаване от свобода.
Със съдебния акт на инстанцията подсъдимият е бил осъден за заплати на
всеки един от гражданските ищци И.Г.М., И.Г.М. и С.Г.М. сумата от по
100 000 лева, представляваща обезщетение за причинени им от деянието
неимуществени вреди, ведно със законната лихва датата на непозволеното
увреждане до окончателното изплащане на сумата, като по пълния претендират
размер от 200 000 лева за първия от посочените ищци и до 220 000 лева
за втория и третия от тях, гражданският иск е бил отхвърлен като неоснователен
и недоказан.
В тежест на подсъдимия е било възложено заплащането и на направените по
делото разноски, включително и тези за повереник.
Със съдебния си акт първия съд се е разпоредил и с веществените
доказателства, приложени по делото.
Присъдата се
обжалва от адв. К.Е. – защитник на подсъдимия И.Б.А., които релевират
оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт поради
допуснати процесуални нарушения, несъставомерност на деянието и несправедливост
на наложеното наказание. Предлага се въззивната инстанция да отмени присъдата
на първата инстанция, като постанови нова присъда, с която да признае
подсъдимия за невиновен по повдигнатото срещу него обвинение. При условията на
алтернативност, молят присъдата да се отмени и делото да се върне на
първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав.
Присъдата се
обжалва и от гражданските ищци И.Г.М. и С.Г.М., които в жалбата си, подадена
чрез техния особен представител адв. Н.Ч., оспорват размера на присъденото им
обезщетение за неимуществени вреди. Молят гражданските им искове да се уважат в
пълния претендиран размер, за което релевират доводи, обвързани с разпоредбата
на чл. 52 от ЗЗД.
Във връзка
с всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото, след разпит на
свидетелите проф. Д.П. Дойчев и вещите лица Ж.И.Я. и П.Н. Стойков, по делото е
била назначена комплексна тройна съдебно-медицинска, зоотехническа и
ветеринаро-медицинска експертиза със задачи, поставени в проведеното на
23.06.2020 г. съдебно заседание.
За изготвяне на назначената експертиза е било
отправено писмо за определяне на вещи лица, които могат да дадат заключение по
експертизата, като към момента на назначаването й съдът не се е ангажирал с
конкретния състав от специалисти, които да бъдат включени в колегиалната
експертиза. Посочил е, че това ще бъде сторено след получаване на обратна
информация.
Във връзка с горното по делото е
постъпило писмо от Ветеринаромедицинския факултет на Т. университет, като за
вещо лице по делото е била предложена проф. Красимира И. Узунова – ветиринарен
лекар, специалист етолог. Съдът е информиран че не може да бъдат предоставени
данни за специалист зоотехник. От Аграрен университет – Пловдив е постъпила информация,
че не разполагат с друго хабилитирано лице – ветеринарен специалист по овцете,
освен разпитания като свидетел проф. Д. Дойчев. Сочат, че по поставените
въпроси биха могли да отговорят специалисти от Т. университет.
В тази връзка посочения в писмото
медицински специалист следва да бъдат назначен за вещо лице по делото, като
останалите вещи лица да бъдат определени, според възможностите за избор, от
списъка към Окръжен съд - Пловдив.
Водим от горното, Апелативен съд
– Пловдив,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ за
вещи лица по назначената с протоколно определение на съда от 23.06.2020 г. тройна
комплексна експертиза проф. д-р Красимира И. Узунова – ветеринарен лекар,
специалист - етолог във Ветеринаромедицинския факултет на Т. университет, д-р
Йовко Минчев Шишков – вещото лице от клас „Съдебно-медицински експертизи“ с
квалификация по съдебна медицина, както и д-р Валентина Тодорова Тончева – вещо
лице от клас „Съдебни селскостопански експертизи“ със специалност ветеринарна
медицина, съдебно ветеринаромедицинска експертиза, инспекция и контрол на
биологични ферми и контрол селскостопански преработващи предприятия.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица, че имат поставена задача, която следва да изготвят в
съвместната комплексна експертиза и да представят по делото в срок.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за насроченото съдебно заседание на 13.10.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.