Определение по дело №1071/2007 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

номер …...................…/……..................... 2010г., град  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                     ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

на първи юни                                         Година 2010

в закрито заседание в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията ДИАНА МИТЕВА

търговско  дело номер 1071 по описа за 2007 год.

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството се разглежда по реда на отм. ГПК, на осн. пар. 2 ал.1 от  ПЗР на ГПК (2007г). С определение № 1919/7.11.2008г  производството е било спряно на основание чл.182, ал.1, б."д" ГПК(отм.) вр.пар2 от ПЗР на ГПК (2007г). Понастоящем пречките по движение на делото не са отпаднали.

При служебна проверка съдът констатира, че с определение № 438/27.3.2008г съдът е определил служебно цената на иска на основание чл.56 от ГПК /отм./ във връзка с § 2 ал.1 от ПЗР ГПК по предявения иск с правно основание чл.30 от ЗЗД. За да постанови този акт, съдът е допуснал по свой почин експертиза, като е възложил разноските по нейното събиране на ищеца. Определения в р.з. с определение № 111/24.1.2008г  депозит за възнаграждение на вещо лице е внесен по сметка на ВОС( молба входящ № 7026 от 11.2.2008г. Заключението е било изготвено и  прието от съда, който е формирал по него изводите си в мотивите по определяне на цената на иска. При произнасяне на съдебния си акт обаче, съдът е пропуснал да определи изрично окончателно възнаграждение на вещото лице и съответно да разпореди изплъщането му.

Съдът преценява че е налице хипотеза на чл. 195 ал.2 ГПК(1958г) и допуснатия пропуск в произнасянето по постановеното определение  следва да се отстрани, кято съответно се допълни диспозитива.

По тези съобръжения и на осн.  пар. 2 ал. 1 от ПЗР на ГПК (2007г) вр. чл. 195 ал.2 ГПК(1952г) съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 438/27.3.2008г  постановено по търговско  дело номер 1071 по описа за 2007 на ВОС, т.о., като в диспозитива допълнителпно се чете:

 

«Приема заключението на допуснатата СТЕ,   депозирано от вещо лице с входящ № 9686 от 26.2.2008г( оставено към корица).

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Марин Михайлов Михайлов в размер на  300лв., което да се изпрати от внесени я от ищеца депозит.”

 

Заключението да се зашие към делото.

Да се уведоми вещото лице за настоящото определение. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи  на обжалване.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: .