РЕШЕНИЕ
№ 605
гр. Видин, 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Тодор Г. ПопИ.
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. ПопИ. Гражданско дело №
20221320100897 по описа за 2022 година
Искът е с правно основание чл.34 от ЗС вр.с чл.69 от ЗН. Делото е във фаза по
допускане на делбата.
Делото е образувано по искова молба от Х. К. Х., ЕГН **********, от гр.С.,
кв.“Д.“, ул.”Академик Анастас Иширков” № 10, против З. М. М., ЕГН
**********, с адрес: гр.С., р-н О., ул.”Буная” № 30, ап.12, М. М. М., ЕГН
**********, с адрес: гр.С., ул.”Шандор Петьофи” № 50, ет.3, ап.5, М. К. К.,
ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул.”Хан Аспарух” № 57, ет.2, ап.4, К-Д Х. С.,
ЕГН **********, с адрес: гр.С., р-н Средец, ул.”Луи Леже” № 2, А. Х. С., ЕГН
**********, с адрес: гр.С., р-н Средец, ул.”Луи Леже” № 2, Л. С., ЕГН
**********, с адрес: гр.С., р-н Средец, бул.”Патриарх Евтимий” № 19, вх.А,
ет.2 и Т. С., ЕГН **********, с адрес: гр.С., р-н Средец, бул.”Патриарх
Евтимий” № 19, вх.А, ет.2.
Предявен е от ищеца иск с правно основание чл.34 от ЗС вр. с чл.69 от ЗН.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права са: че ищеца и
ответниците са съсобственици на основание наследство и прехвърлителна
сделка на следните недвижими имоти:
1.Самостоятелен обект в сграда в гр.Видин с идентификационен №
1
10971.502.115.1.12 по кадастралната карта на града в сграда с ид. № 1,
построена в поземлен имот с ид.№ 10971.502.115, който е идентичен на УПИ
ХХ-442 в квартал 371 по плана на града, действал през 1996г., с
административен адрес: гр.Видин, ул.“Търговска“ № 33, ет.1, обект № 12, с
предназначение „за търговска дейност“, състоящ се от едно търговско
помещение, едно складово помещение и сервизно помещение, със застроена
площ от 44.00 кв.м., ведно със съответните ид. части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху мястото, до съседи на обекта по
нот.акт: от север обект с ид.№ 11 собствен и обект с ид.№ 14, отдолу мазета, и
отгоре обекти с ид.№ 3, № 4, № 5 и № 6, и при съседи на обекта по схема на
самостоятелен обект в сграда към 2021г.: на същия етаж: 10971.502.115.1.11,
10971.502.115.1.14, под обекта: няма, над обекта: 10971.502.115.1.6,
10971.502.115.1.5, 10971.502.115.1.3, 10971.502.115.1.4, подробно описан в
нотариален акт за собственост на недвижим имот № 146, том.II, н.д.№
232/14.05.2015г. по описа на нотариус с район на действие РС – Видин –
Богдан Тодоров, и
2. Самостоятелен обект в сграда в гр.Видин с идентификационен №
10971.502.115.1.11 по кадастралната карта на града в сграда с ид. № 1,
построена в поземлен имот с ид.№ 10971.502.115, който е идентичен на УПИ
ХХ-442 в квартал 371 по плана на града, действал през 1996г., с
административен адрес: гр.Видин, ул.“Търговска“ № 33, ет.1, обект № 11, с
предназначение „за търговска дейност“, състоящ се от едно помещение и
сервизно помещение, със застроена площ от 44.50 кв.м., ведно със съответните
ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото,
до съседи на обекта по нот.акт: отляво обект с ид.№ 12, отдясно: обект с ид.№
15, отзад: обекти с ид.№ 13 и № 14, отдолу мазета и отгоре: обекти с ид.№ 3,
№ 4 и № 5, при съседи на обекта по схема на самостоятелен обект в сграда
към 2021г.: на същия етаж: 10971.502.115.1.14, 10971.502.115.1.12,
10971.502.115.1.15, 10971.502.115.1.13, под обекта: няма, над обекта:
10971.502.115.1.4, 10971.502.115.1.5, 10971.502.115.1.3, подробно описан в
нотариален акт за собственост на недвижим имот № 89, том.V, н.д.№
582/18.11.2014г. по описа на нотариус с район на действие РС – Видин –
Богдан Тодоров, както и че страните не са се поделили извънсъдебно.
Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да допусне до делба
2
съсобствения на страните делбени имоти със законните им права.
В срока за отговор на исковата молба е постъпил отговор само от
съделителката М. К. К., с която заявява, че е прехвърлила всички свои права
на съделителката М. М. М., а от последната е постъпила молба с искане за
нейното конституиране, както и това на съпруга й Х. С.С. с права в режим на
СИО. Съдът е оставил без уважение исканията на страните за конституиране
на нови страни в процеса, придобили права след завеждане на делото и е
постановил далото да продължи между първоначалните страни, като
решението по делото ще има сила на пресъдено нещо както между
съделителите, така и между приобретателите.
Спрямо квотите на останалите съделители, ответниците нямат възражения.
Съдът, като разгледа искова молба, взе предвид становищата на страните и
след преценка на събрание по делото доказателства намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
С нотариален акт за собственост на недвижим имот № 146, том.II, н.д.№
232/14.05.2015г. по описа на нотариус с район на действие РС – Видин –
Богдан Тодоров и нотариален акт за собственост на недвижим имот № 89,
том.V, н.д.№ 582/18.11.2014г. по описа на нотариус с район на действие РС –
Видин – Богдан Тодоров, са признати за съсобственици по наследство върху
двата делбени имота със следните права:
- Е.А.Й. от гр.С. – с права 84/144 ид. части, които е дарила на дъщеря си –
съделителката М. М. М., ЕГН **********, с нотариален акт за даР.е на
недвижим имот № 173, том. V, н.д.№ 653/15.12.2014г. по описа на нотариус с
район на действие РС – Видин – Богдан Тодоров и с нотариален акт за даР.е на
недвижим имот № 159, том.II, н.д.№ 242/15.05.2015г. по описа на нотариус с
район на действие РС – Видин – Богдан Тодоров;
- З. М. М., ЕГН ********** - с права 24/144 ид. части;
- Коста Х. К. - с права 8/144 ид. части, който е починал през 2020г., видно от
представеното удостовеР.е за наследници /лист 18 от делото/, и е оставил
наследници по закон: син - съделителят Х. К. Х., ЕГН **********, /с права по
нот. актове 8/144 ид.части/, и дъщеря - съделителката М. К. К., ЕГН
**********, /с права по нот. актове 8/144 ид.части/, които на основание чл.5,
ал.1 от Закона за наследството, наследяват по равни части от наследодателя, а
3
именно – по 4/144 ид. части за всеки от тях. Така, съделителят Х. К. Х., ЕГН
**********, е с делбени права върху процесните недвижими вещи – 8/144
ид.ч. + 4/144 ид.ч. или общо 12/144 ид.части. Същото се следва и за
съделителката М. К. К., ЕГН **********, която е с делбени права върху
процесните недвижими вещи – 8/144 ид.ч. + 4/144 ид.ч. или общо 12/144
ид.части.
- К-Д Х. С., ЕГН ********** - с делбени права върху процесните недвижими
вещи – 3/144 ид.части;
- А. Х. С., ЕГН ********** - с делбени права върху процесните недвижими
вещи – 3/144 ид.части;
- Л. С., ЕГН ********** - с делбени права върху процесните недвижими вещи
– 3/144 ид.части;
- Т. С., ЕГН ********** - с делбени права върху процесните недвижими вещи
– 3/144 ид.части;
След завеждане на делото, съделителката М. К. К., ЕГН **********, е
прехвърлила на съделителката М. М. М., ЕГН **********, притежаваните от
първата делбени права в размер на 12/144 ид. части от двата делбени имота, с
нот. акт нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 156, том.
VI, н.д.№ 970/01.12.2022г. по описа на нотариус с район на действие РС –
Видин – Богдан Тодоров, като приобретателката е получила правата по време
на действие на гражданския й брак с Х. С.С., ЕГН **********, като като
решението по делото ще има сила на пресъдено нещо както за съделителите,
така и за приобретателите.
Искът е основателен и доказан.
Установи се безспорно, че съделителите са съсобственици въхру двата
делбени имота по силата на наследство, удостоверено от нотариуса и
неоспорено от страните, както и по силата на договор за даР.е и наследяване за
двама от съделителите.
Съделителите и делбените им права са както следва:
1. М. М. М., ЕГН ********** – права - 84/144 ид. части;
2. З. М. М., ЕГН ********** - с права 24/144 ид. части;
3. Х. К. Х., ЕГН ********** - с права 12/144 ид. части;
4. М. К. К., ЕГН ********** - с права 12/144 ид. части;
4
5. К-Д Х. С., ЕГН ********** - с права 3/144 ид. части;
6. А. Х. С., ЕГН ********** - с права 3/144 ид. части;
7. Л. С., ЕГН ********** - с права 3/144 ид. части;
8. Т. С., ЕГН ********** - с права 3/144 ид. части;
В първата фаза на делбата не се дължат разноски и държавни такси.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.34 от ЗС вр. с чл.69 от ЗН да бъде извършена
съдебна делба между М. М. Милчева, ЕГН **********, с адрес: гр.С.,
ул.”Шандор Петьофи” № 50, ет.3, ап.5, З. М. М., ЕГН **********, с адрес:
гр.С., р-н О., ул.”Буная” № 30, ап.12, Х. К. Х., ЕГН **********, от гр.С.,
кв.“Д.“, ул.”Академик Анастас Иширков” № 10, М. К. К., ЕГН **********, с
адрес: гр.С., ул.”Хан Аспарух” № 57, ет.2, ап.4, К-Д Х. С., ЕГН **********, с
адрес: гр.С., р-н Средец, ул.”Луи Леже” № 2, А. Х. С., ЕГН **********, с
адрес: гр.С., р-н Средец, ул.”Луи Леже” № 2, Л. С., ЕГН **********, с адрес:
гр.С., р-н Средец, бул.”Патриарх Евтимий” № 19, вх.А, ет.2 и Т. С., ЕГН
**********, с адрес: гр.С., р-н Средец, бул.”Патриарх Евтимий” № 19, вх.А,
ет.2, върху придобитите на основание наследство и прехвърлителна сделка на
следните недвижими имоти:
1.Самостоятелен обект в сграда в гр.Видин с идентификационен №
10971.502.115.1.12 по кадастралната карта на града в сграда с ид. № 1,
построена в поземлен имот с ид.№ 10971.502.115, който е идентичен на УПИ
ХХ-442 в квартал 371 по плана на града, действал през 1996г., с
административен адрес: гр.Видин, ул.“Търговска“ № 33, ет.1, обект № 12, с
предназначение „за търговска дейност“, състоящ се от едно търговско
помещение, едно складово помещение и сервизно помещение, със застроена
площ от 44.00 кв.м., ведно със съответните ид. части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху мястото, до съседи на обекта по
нот.акт: от север обект с ид.№ 11 собствен и обект с ид.№ 14, отдолу мазета, и
отгоре обекти с ид.№ 3, № 4, № 5 и № 6, и при съседи на обекта по схема на
самостоятелен обект в сграда към 2021г.: на същия етаж: 10971.502.115.1.11,
10971.502.115.1.14, под обекта: няма, над обекта: 10971.502.115.1.6,
5
10971.502.115.1.5, 10971.502.115.1.3, 10971.502.115.1.4, подробно описан в
нотариален акт за собственост на недвижим имот № 146, том.II, н.д.№
232/14.05.2015г. по описа на нотариус с район на действие РС – Видин –
Богдан Тодоров, и
2. Самостоятелен обект в сграда в гр.Видин с идентификационен №
10971.502.115.1.11 по кадастралната карта на града в сграда с ид. № 1,
построена в поземлен имот с ид.№ 10971.502.115, който е идентичен на УПИ
ХХ-442 в квартал 371 по плана на града, действал през 1996г., с
административен адрес: гр.Видин, ул.“Търговска“ № 33, ет.1, обект № 11, с
предназначение „за търговска дейност“, състоящ се от едно помещение и
сервизно помещение, със застроена площ от 44.50 кв.м., ведно със съответните
ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото,
до съседи на обекта по нот.акт: отляво обект с ид.№ 12, отдясно: обект с ид.№
15, отзад: обекти с ид.№ 13 и № 14, отдолу мазета и отгоре: обекти с ид.№ 3,
№ 4 и № 5, при съседи на обекта по схема на самостоятелен обект в сграда
към 2021г.: на същия етаж: 10971.502.115.1.14, 10971.502.115.1.12,
10971.502.115.1.15, 10971.502.115.1.13, под обекта: няма, над обекта:
10971.502.115.1.4, 10971.502.115.1.5, 10971.502.115.1.3, подробно описан в
нотариален акт за собственост на недвижим имот № 89, том.V, н.д.№
582/18.11.2014г. по описа на нотариус с район на действие РС – Видин –
Богдан Тодоров, като частите на съделителите са:
1. М. М. М., ЕГН ********** – права - 84/144 ид. части;
2. З. М. М., ЕГН ********** - с права 24/144 ид. части;
3. Х. К. Х., ЕГН ********** - с права 12/144 ид. части;
4. М. К. К., ЕГН ********** - с права 12/144 ид. части;
5. К-Д Х. С., ЕГН ********** - с права 3/144 ид. части;
6. А. Х. С., ЕГН ********** - с права 3/144 ид. части;
7. Л. С., ЕГН ********** - с права 3/144 ид. части;
8. Т. С., ЕГН ********** - с права 3/144 ид. части;
Решението има сила на пресъдено нещо както за съделителите, така и за
приобретателите М. М. М., ЕГН ********** и съпруга и Х. С.С., ЕГН
**********, придобили в хода на делото в режим на СИО 12/144 ид. части от
двата делбени имота, от съделителката М. К. К., ЕГН **********, с нот. акт
нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 156, том. VI, н.д.
6
№ 970/01.12.2022г. по описа на нотариус с район на действие РС – Видин –
Богдан Тодоров.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Видинския
Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
7