ПРОТОКОЛ
№ 111
гр. Силистра, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов
Административно наказателно дело № 20253420200667 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – С. Б. С. – редовно призован, явява се лично, заедно с адв. Е. Г. от АК
- Силистра, надлежно упълномощена и приета от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – надлежно уведомена,
явява се зам.районен прокурор К. Й..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Й. – Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът, предвид становището на страните намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на
обвиняемия:
С. Б. С. – роден на ...неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВ. С. С. – Запознат съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
1
интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие;
правото на последна дума.
ОБВ. С. С. – Разбирам правата си по НПК.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правата им, както и правото
на възражения и отводи по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. Й. - Нямам възражения по състава на съда и секретаря.
АДВ. Г. - Нямам възражения, разяснила съм и на подзащитния ми, той също няма
искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОК. Й. – Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Г. – Няма да сочим нови искания.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК
и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВ. С. С. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.
Съгласен съм с така определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и
декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри
споразумението.
ПРОК. Й. – Внесен е проект за споразумение, с който сме определили размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия С. Б. С..
В проекта сме включили направените разноски в хода на ДП, които обвиняемият се
съгласява да заплати по сметка на ОДМВР – Силистра в размер на 172,13 лв.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала и ще моля като
такова да бъде одобрено от Ваша страна.
АДВ. Г. – Действително с представителя на Районна прокуратура – Силистра
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.
Считам, че са налице всички основания за подобно приключване на делото, налице са
и всички основания на чл.78а, а именно подзащитният ми да бъде освободен от наказателна
отговорност. При определяне на размера на административното наказание сме слезли под
минимума, който е предвиден от законодателя, съобразявайки цялостното процесуално
поведение на подзащитния ми в хода на ДП, както и изключително добрите му
характеристични данни, които се съдържат в кориците на делото.
Считам, че споразумението е пълно, не противоречи на закона и на морала и ще моля
да го одобрите във вида, в който Ви е представено.
Съдът, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на
чл. 381 и сл. във връзка с чл.375а от НПК, между Районна прокуратура - Силистра,
представлявана от зам.районен прокурор К. Й. и защитника на обвиняемия С. Б. С. – адв. Е.
2
Г. от АК - Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на
осн. чл. 382, ал. 6 от НПК във връзка с чл.375а от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Б. С., роден на .... с ЕГН: ********** и снета по-горе
самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 09.04.2024 год. в гр. Силистра, пред служител на сектор „Пътна полиция“ при
Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) - Силистра, е
потвърдил неистина в писмена „Декларация Приложение №3 към чл.63, ал.4 от Инструкция
№ 1з-417/2010 год. от дата 09.04.2024 год., която по силата на закон - чл.151, ал.5 от Закона
за движение по пътищата се дава пред орган на властта - пред началник Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР - Силистра за удостоверяване на някои обстоятелства, а именно: че е
установил обичайното си пребиваване в Р. България, т.е., че е пребивавал повече от 185 дни
за последните 12 последователни месеца на територията на Р. България, считано от
09.04.2023 год., поради което и на основание чл.313, ал.1 от НК във връзка с чл.78а от НК Е
СЪГЛАСЕН да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева, съобразно
нормата на чл.375а, ал.2 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Б. С., роден на ...с ЕГН: ********** и снета по-горе
самоличност Е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОДМВР – Силистра разноски в общ
размер на 172,13 /сто седемдесет и два лева и тринадесет ст./ лева за назначената съдебно-
почеркова експертиза.
Мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо обв. С. Б. С. по време на ДП
отпада по силата на закона.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К. Й.) (АДВ. Е. Г.)
ОБВИНЯЕМ:
(С. Б. С.)
Съдът, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички онези въпроси, които са задължителни съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира
3
обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381,
ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което обвиняемият е изправен пред съда не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на
страните за прекратяване на наказателното производство по този ред не е необходимо друго
съгласие. С определеното по вид и размер административно наказание съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
обвиняемия С. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено в настоящия протокол.
Съдът, мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 375а,
ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
След подписването на споразумението от страните, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
с оглед постановеното определение по чл. 382, ал. 7 във вр. чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НПК, във връзка с чл. 78а от НК, с което е одобрено споразумение за решаване на делото,
имащо последиците на влязло в сила решение, съдът счита, че наказателното производство
следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 667/2025 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемия С. Б. С. с ЕГН: **********, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4