ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2025 година от
15:00 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентната ДСП по местоживеене
на детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по
делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
УКАЗВА на ответника чрез адв. М в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
определение да представи пълномощно в полза на адв. М да го представлява по настоящото
дело с дата, предхождаща депозиране отговора на исковата молба или алтернативно да
потвърди извършените процесуални действия от адв. М в същия срок, като УКАЗВА, че при
неизпълнение на осн. чл. 101, ал. 3 ГПК съдът няма да зачете действията по подаване
отговор на исковата молба.
Изготвя следни следния доклад по делото:
Предявен е иск от непълнолетния Д. Ц. Д., действащ лично и със съгласието на своята
майка и законен представител П. И. Р., срещу Ц. И. Д. иск с правна квалификация чл. 143,
ал. 2 СК – за осъждане на ответника да му заплаща месечна издръжка в размер на 350 лв.,
месечно считано от дата на предявяване на исковата молба, платима на първо число на
месеца, както и иск с правна квалификация чл. 149 СК за осъждане на ответника да му
заплати месечна издръжка в размер на 350 лв. за период от една година назад преди
предявяване на исковата молба – 15.08.2023 г. до 14.08.2024 г., възлизаща в общ размер на
4200 лв. Предявена е и акцесорна претенция по чл. 146, ал. 1 СК за законна лихва за забава.
Ищецът навежда фактически твърдения в исковата молба, че ответникът е негов
баща. Твърди се, че родителите са живеели във фактическо съжителство без брак, като са се
разделили след раждането на ищеца, от който момент последният живеел със своята майка.
Поддържа, че баща му от момента на раздялата с майка му не е заплащал издръжка.
Навежда доводи за увеличаване необходимите средства за отглеждането му предвид
възрастта и необходимостта от по-високи средства за физическото и интелектуалното му
развитие, както и за задоволяване на социални и битови потребности. Обосновава размера
на претендираната издръжка с доводите, че посещава фитнес и има желание да посещава
допълнителни курсове по английски език и бизнес и финанси. Твърди, че е започнал и
ортодонтско лечение на обща стойност 5100 лв., от които към 12.08.2024 г. майка му
заплатила сумата от 3600 лв. Освен това, сочи, че посещава и логопедичен център с цел
преодоляване на говорни затруднения, като за процесния период е посетил центъра 15 пъти,
за които били заплатени общо 600 лв., или 40 лв. на посещение.
Излага фактически твърдения, че въпреки че бащата е в пенсионна възраст, същият
реализира доходи от трудова дейност. Отделно от това същият притежавал недвижимо
имущество, от което би могъл да реализира доход, както и лек автомобил.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който
оспорва предявените искове по размер. Твърди, че към настоящия момент е пенсионер, като
такъв е бил и през исковия период, и не престира работна сила по трудово правоотношение.
Оспорва необходимостта от присъждане на издръжка в размер на 50% над минималната
1
такава, тъй като направените разходи за лечение, спорт и развитие на детето били изцяло по
инициатива и според възможностите на майката на детето.
С оглед твърденията на страните съдът разпределя доказателствената тежест както
следва:
Указва на ищеца, че у него е доказателствената тежест за доказване на следните
обстоятелства: 1) че не е навършил пълнолетие, 2) че ответникът е негов родител (рожден
или осиновител), 3) нуждите си от издръжка за релевантния период (т.е. след 15.08.2023 г. до
приключване на съдебното дирене) и 4) материалните възможности на ответника да му дава
месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период (след 15.08.2023 г. до
приключване на съдебното дирене).
Приема представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НАП и НОИ за декларирани доходи от Ц. И.
Д., ЕГН ********** и П. И. Р., ЕГН **********, за период, считано от 15.08.2023 до датата
на изготвяне на справката. Справката да се приложи най-късно 1 седмица преди датата на
насроченото открито съдебно заседание по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания за изискване на справки от ищец.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един
свидетел при режим на довеждане от всяка от двете страни за установяване на фактите,
посочени в доказателствените искания, като ОТХВЪРЛЯ искането на страните за събиране
на гласни доказателствени средства в останалата му част на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК.
НЕ ПРИЕМА представените от ответника документи като писмени доказателства по
делото, тъй като същите са неотносими към предмета на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
ищеца и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3