Определение по дело №47/2021 на Окръжен съд - Добрич

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№            260080                  25.01.2021 год.                         гр.Добрич

Добричкият окръжен съд                                        гражданско отделение

На двадесет и  пети януари                                                                2021 год.

В закрито заседание в следния състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                                       ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ДЯКОВА

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

                                                                                             

Като разгледа докладваното от съдия Дякова в.гр.д.№ /2021 год. за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството по делото е за въззивното обжалване на решение №260026/29.10.2020 год. по гр.д.№665/2018 год. на  Районен съд Тервел,с което           по реда на чл. 349, ал. 1 ГПК на А.Н.М. , ЕГН ********** ***  е възложен в дял  недвижим имот, представляващ дворно място от 505 кв.м., съставляващо парцел 4, в квартал 7, пл.№445 по регулационния план на с.О., ведно с построената в същото къща с площ от 108 кв.м., състояща се от две стаи, салон, маза, ведно с гараж на площ от 20 кв.м. и навес от 20 кв.м.;   А.Н.М. , ЕГН ********** ***   е осъдена да заплати на останалите съделители суми за уравнение на дяловете им,съответно    по 3 533 лв. на  А.А.Х. , ЕГН ********** ***  и А.А.А. , ЕГН **********,*** и по 833 лв.  на Г.М.Г. , ЕГН ********** ***, Г.М.А.- Х. , ЕГН **********,*** и  Е.М. Али , ЕГН ********** ,от  с.Ф.Д., общ.Добрич, обл.Добрич, ул.Пета №10;страните по делото са осъдени да заплатят в полза на съдебната власт по сметка на Районен съд - Тервел държавна такса, както следва: А.А.Х. , ЕГН ********** сумата от 141,32 лева; А.А.А. , ЕГН ********** сумата от 141,32 лева; А.Н.М.,ЕГН********** сумата от 33,32 лева; Г.М.Г. , ЕГН ********** сумата от 33,32 лева; Г.М.А.- Х. , ЕГН ********** сумата от 33,32 лева и Е.М. Али , ЕГН ********** сумата от 33,32 лева.

При извършената по реда на чл.267,във връзка с чл.262  от ГПК проверка,въззивният съд констатира,че по отношение отговорността  за разноски ,в мотивите на обжалваното решение е посочено,че по делото е внесен от ответника А.Н.М. депозит за възнаграждение на вещо лице за изготвяне на експертиза в размер от 300 лева, поради което останалите съделители следва да бъдат осъдени да й заплатят съразмерно на дела си направени  разноски за експертизата, а именно: А.А.Х. сума в размер на 100 лева; А.А.А. сума в размер на 100 лева;  Г.М.Г. сума в размер на 25 лева; Г.М.А.- Х. сума в размер на 25 лева и Е.М. Али сума в размер на 25 лева. Адвокатското възнаграждение, както и възнаграждението за назначения особен представител не следва да се присъжда на която и да е от страните, предвид че делбата не е спорна.

С решението ,ТРС е  присъдил в полза на А.Н.М.   съдебно-деловодни разноски,дължими от останалите съделители както следва : А.А.Х.  и А.А.А. – суми  от по  141,32 лева, а Г.М.Г.,Г.М.А.- Х. и Е.М. Али  суми от по 33,32 лева /сумите са разноски са идентични с тези за дължими държавни такси/.

Налице е противоречие в съдържанието на решението по чл.236 ал.1 т.6 и чл.236 ал.2 от ГПК.Противоречието между диспозитив и мотиви ,съставлява очевидна фактическа грешка,която не се отстранява във въззивно производство, а в  производството по чл.247 от ГПК за поправка, което  е от компетентността на първоинстанционният съд.

По изложените съображения,съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 47/2021 год. и ВРЪЩА  делото на Районен съд Тервел за  провеждане на процедурата по чл. 247 от ГПК –отстраняване очевидна фактическа грешка в частта за отговорността за разноски.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                            ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                                   2.