№ 1988
гр. Варна , 10.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на девети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500805 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпила молба вх. 7832/23.04.2021 г., подадена от ИСКР.
В. Н., чрез адв. М.К., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на
постановеното по настоящото дело Определение № 1175/31.03.2021 г. В молбата се излага
становище за прекомерност на присъдените по делото разноски и се моли същите да бъдат
редуцирани до минималния размер, предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Г. СТ. М., чрез адв. П.С.,
изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по
следните съображения:
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по повод частна жалба на
ИСКР. В. Н. срещу Определение № 264449 от 11.12.2020г. по гр.д. № 1216/2020г. по описа
на ВРС, ХХI-ви състав, с което на основание чл. 250, ал. 1 от ГПК е оставена без
разглеждане молбата на жалбоподателя за допълване на постановеното по делото решение
№ 260785 от 21.10.2020г. посредством произнасяне по направено от ответницата в отговора
на исковата молба насрещно възражение за прихващане на сумата от 2315 лв.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Определение № 1175/31.03.2021 г., с което е
оставил без уважение подадената от ИСКР. В. Н. жалба. В резултат на това произнасяне в
полза на Г. СТ. М. са присъдени разноски, направените пред настоящата инстанция в
размер на 300 лв., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение по реда на
чл. 78, ал. 5 от ГПК е направено своевременно от ИСКР. В. Н., чрез адв. М.К.. Настоящият
състав на ВОС намира същото за основателно, доколкото в настоящото производство
процесуалното представителство по отношение на Г. СТ. М. се изчерпва с изготвянето на
отговор частната жалба, без да е провеждано открито съдебно заседание по делото.
Дължимото в полза на страната адвокатско възнаграждение следва да бъде редуцирано до
1
200 лева, съобразно разпоредбата на чл. 11 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
определението следва да бъде изменено в частта относно присъдените разноски в полза на Г.
СТ. М., като същите бъдат намалени до 200 лева.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 1175/31.03.2021 г.,
постановено по в. ч. гр. дело № 805/2021 г. по описа на ВОС, в частта му относно
разноските, като:
НАМАЛЯВА размера на присъдените разноски в полза на Г. СТ. М. с ЕГН
********** от 300 /триста/ лева на 200 /двеста/ лева.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2