№ 598
гр. Варна, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900575 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „Ново Финанс“ ООД , представляван от управителя Б.П.,
редовно уведомен, не се явява законният представител, представлява се от
адв. Д. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ ЕТ „Дом – Игнат Раденков“, представляван от
И.В.Р., редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Хр. Ст. , редовно призован, явява се лично,
депозирал заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
събиране на допуснати доказателства и изслушване на вещото лице по
изготвената допълнителна съдебно – счетоводна експертиза.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 16931/14.07.2022 г. на
допуснатата допълнителна съдебно – счетоводна експертиза, като констатира,
1
че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
Адв. Т.: Нямам възражение по изслушването на заключението на
вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната допълнителна съдебно
– счетоводна експертиза, с оглед, на което вещото лице е със снета
самоличност по делото.
Вещото лице Р.С.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпросите на адв. Т.:
В. л. С.: На страница 2, най – отдолу, във връзка с първия договор– Заем
№ 331, сумата от 46 056.56 лева е останалата дължима след приспадане на
извършеното плащане в началото на договора. Аналогичен е случаят и по
втория договор – сумата от 938.89 лева е останалата дължима сума след
приспадане на внесеното. Това е на база 365 дни и с условие, че се изчислява
от датата на подписване на договора, а не от датата на отстояване.
В 10:21 часа в съдебната залата влиза адв. С.Н., като съдът го
запозна с процесуалните действия, извършени до момента.
Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачите на допуснатата допълнителна съдебно – счетоводна експертиза и е
от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено
към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по
допълнителната съдебно – счетоводна експертиза към доказателствата по
търговско дело №575/2021 г. на ОС – Варна.
СЪДЪТ, докладва Справка – декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г.
представена със съдебно – счетоводната експертиза, за сумата от 200.00
/двеста/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
200.00 /двеста/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на
2
първоначално определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 200.00 /двеста/ лева /изд. РКО – „ОББ“
от 01.07.2022 г./.
Адв. Н.: Не водим допуснатия ни свидетел. Поддържам искането за
разпит, но след като свидетелят не е тук, аз нищо не мога да направя.
СЪДЪТ констатира, че на ищеца е издадено съдебно удостоверение,
което следва да послужи пред „Кредит Комерс“ ЕАД – съобразно
Определение № 556/07.03.2022 г. като с протоколно определение от открито
съдебно заседание проведено на 11.04.2022 г. е предоставена последна
възможност за събиране на посоченото доказателство, въз основа на
издаденото съдебно удостоверение. На 23.05.2022 г. и на 30.06.2022 г. са
проведени открити съдебни заседания, като същото удостоверение не е
представено, поради което следва да се продължи разглеждането на делото
без събиране на посоченото доказателство, на основание чл. 158 от ГПК.
Доколкото в предходно съдебно заседание от 27.06.2022 г. на ответната
страна е бил допуснат до разпит втория свидетел, при режим на водене, като
същият не е доведен в днешно съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че на
основание чл. 158 от ГПК не следва да предоставя нова възможност за водене
и разпитване на допуснатия свидетел по искане на ответника.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на производството по търговско дело
№575/2021 г., по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение, без
събиране като доказателство на издаденото на ищцовата страна съдебно
удостоверение.
ЗАЛИЧАВА допуснатия на ответната страна втори свидетел, при
режим на водене, а именно лицето В.В. за установяване, че в периода от 2011
година до настоящия момент, ответникът не е осъществявал търговска
дейност.
СЪДЪТ, приканва страните да уредят доброволно възникналия
помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на
медиатор в Центъра по медиация.
Адв. Т.: Няма как да постигнем споразумение. Нямам други
3
доказателствени искания. Представям и моля да приемете списък с разноски
по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна услуга – 2 броя, като на гърба на
договорите се намира разписка за поучена сума.
Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания. Няма да представям
списък с разноски. Не правя възражение за прекомерност. Правя възражение,
за това че няма доказателства за извършено плащане, т.е. сумата не е
заплатена, тъй като не по банков път. Посочено е, че сумата е 9 000.00 лева и
е заплатена в брой, а адвокатът не представя платежно нареждане.
СЪДЪТ по представения списък с оглед на неговата относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца: Списък
на разноските по чл. 80 от ГПК; Копие от Договор за правно услуга от
04.12.2021 г.; Копие от Разписка за получена сума от 04.12.2021 г.; Копие от
Договор за правно услуга от 24.07.2021 г.; Копие от Разписка за получена
сума от 24.07.20221 г.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Моля да уважите изцяло исковата ни претенция като по
отношение размера на предявените от нас суми, да съобразите изслушаната в
днешно съдебно заседание експертиза, основаваща начина на изчисляване на
възнаградителната лихва, претендирана с исковата молба.
По отношение на оспорванията, направени от страна на ответника,
свързани с липса на търговска сделка, моля да приемете, че всички събрани
доказателства в производството безспорно сочат предпоставки на сключване
на търговска сделка. На първо място, договорът е сключен между търговско
дружество, което в предмета си на дейност упражнява предоставяне на заемни
средства, като „заемодател“ и като „заемополучател“ – едноличен търговец,
действащ в своето търговско качество. Отделно от това, имотът предоставен
4
като обезпечение на този кредит, също е търговски. Дружеството ни преди да
отпусне кредит е съобразило, че към момента на сключване на договора по
отношение имота, който е предмет на обезпечение има сключен договор за
наем. Вноските по наемното правоотношение, които следва да стигат за
погасяване на вноските по договора за заем. В тази връзка и дружеството ни е
събрало и допълнително документи, свързани с търговското качество на
ответника, а именно удостоверение за липса на производство по
несъстоятелност и удостоверение за липса на задължения към НАП.
Безспорно се представиха и доказателства, а и не се оспори от страна на
ответника, че и сумата, която е изплатена е изплатена на едноличния
търговец, а не на физическо лице. В тази връзка смятам, че се събраха
достатъчно данни, достатъчно доказателства за търговския характер на
сделката.
По отношение размера на претенциите ни, същите бяха доказани в
приетата съдебно – счетоводна експертиза.
Моля да ни уважите изцяло претенциите и да ни дадете възможност за
писмена защита. Моля да ми присъдите разноски.
Адв. Н.: Моля изцяло да отхвърлите иска на „Ново Финанс“ ООД, като
неоснователен. Моля да ми дадете срок за писмена защита.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, да представи
писмена защита, в седмодневен срок, считано от днес.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, да представи
писмена защита, в десетдневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:32часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5