№ 10
гр. Поморие, 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20252160200014 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие се явява прокурорът Д. Г..
Подсъдимият Б. Е. А. се явява лично и с адв.Д. Р. от БАК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. Е. А. ЕГН:**********, роден на .... в гр.София, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан /реабилитиран/, образование-средно, безработен, с адрес за призоваване
гр.Ахелой, общ.Поморие, ул.“Черно море“№7.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт в срок от
седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със
съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод по чл.274 от НПК срещу членовете
на състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им
предвидени в чл.275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
1
АДВ.Р.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ на основание чл.55 от НПК разясни на подсъдимия правата му, както и
правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание
по чл.248 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1 делото е подсъдно по правилата на местната и родова
подсъдност на Районен съд- Поморие. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
остраними съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и на пострадалите или техните наследници.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Не е взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 от
НПК като с подсъдимия и неговия защитник сме провели разговори за постигане на
споразумение по реда на чл.375а ал.3 от НПК.
АДВ.Р. : По т.1 делото е подсъдно на Районен съд - Поморие. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до
ограничаване процесуалните права на подзащитния ми, на пострадалите или техните
наследници.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не е взетата в хода на досъдебното производство мярка за процесуална
принуда. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 от
НПК като с подсъдимия и неговия защитник сме провели разговори за постигане на
споразумение по реда на чл.375а ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза защитникът ми. Съгласен
съм делото да приключи със споразумение по чл.375а ал.5 от НПК.
СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия
защитник, намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд по правилата на
родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са
нарушили процесуалните права на подсъдимия, на пострадалата или на нейните наследници,
а и такива не се твърдят от страните.
Ето защо не са не са налице основания за връщане на делото на прокурора.
2
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
На основание чл.248 ал.1 т.6 от НПК не са взети мерки за процесуална принуда. Не е
налице взимане на мярка за неотклонение. Не е налице основание за допускане на други
доказателства след като такова искане не е направено от страните.
Съдът като взе предвид становищата на страните и като съобрази материалите по
делото намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по преда на Глава 28
от НПК, като на основание на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа
делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия въпросите по чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението по чл.375а ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно подписвам
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. във вр. с
чл.375а ал.3 във вр. с ал.1 от НПК в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Б. Е. А. ЕГН:**********, роден на .... в гр.София, българин,
български гражданин, неженен, не осъждан /реабилитиран/, образование-средно,
безработен, с адрес за призоваване гр.Ахелой, общ.Поморие, ул.... СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2024г. около 05.40 часа в гр.Ахелой, общ.Поморие,
обл.Бургас, ул.... без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични
вещества, както следва:
– 0,613 грама метамфетамин, със съдържание на активни наркотично действащ
компонент метамфетамин – 64,30% на стойност 42,91 /четиридесет и два лева и деветдесет и
една стотинки/ лева,
– 0,695 грама метамфетамин, със съдържание на активни наркотично действащ
компонент метамфетамин – 65,20% на стойност 48,65 /четиридесет и осем лева и шестдесет
и пет стотинки/ лева,
– 2,715 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол – 15,70% на стойност 54,30 /петдесет и четири
лева и тридесет стотинки/ лева, определени според Приложение №2 към член единствен на
3
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството поставени под контрол / забрана/ съгласно чл.3 ал.2 т.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл.3
т.1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3 т.1, предл.1
от НК вр. чл.3 ал.2 т.1 и чл.30 и чл.73 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите вр. приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредба за определяне редът за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1.За описаното в т.1 на §I престъпление подсъдимият Б. Е. А. на основание чл. 354а,
ал.5, вр. с ал.3 т.1 предл.1, във вр. с чл.375а ал.3 във вр. с ал.1, във вр. с чл.78А от НК се
освобождава от наказателна отговорност като му се налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 500 лв./петстотин/ лева.
III. Нанесени щети – няма.
IV. Разноските по делото – 1020,19 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия Б. Е.
А..
V. Веществени доказателства – 0,613 грама метамфетамин, със съдържание на
активни наркотично действащ компонент метамфетамин – 64,30%; 0,695 грама
метамфетамин, със съдържание на активни наркотично действащ компонент метамфетамин
– 65,20% и 2,715 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол – 15,70% на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-
НООП“, следва да бъдат отнети в полза на Държавата.
Веществени доказателства 1 бр. хартиени плик, запечатан с три печата с надпис
опаковки по Експертиза №Е930/2024г. на БНТЛ при ОДМВР-Бургас, следва да бъдат отнети
в полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението същите да бъдат унищожени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/Д. Г./ /адв.Р./
ПОДСЪДИМ: ……………..
Б. Е. А./
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно
го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
4
присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Б. Е. А./
Предвид становищата на страните и, на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д. Г. - прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, подсъдимият Б.
Е. А. и защитника му адв.Р., се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Б. Е. А. ЕГН:**********, роден на .... в гр.София, българин,
български гражданин, неженен, не осъждан /реабилитиран/, образование-средно,
безработен, с адрес за призоваване гр.Ахелой, общ.Поморие, ул.... СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2024г. около 05.40 часа в гр.Ахелой, общ.Поморие,
обл.Бургас, ул.... без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични
вещества, както следва:
– 0,613 грама метамфетамин, със съдържание на активни наркотично действащ
компонент метамфетамин – 64,30% на стойност 42,91 /четиридесет и два лева и деветдесет и
една стотинки/ лева,
– 0,695 грама метамфетамин, със съдържание на активни наркотично действащ
компонент метамфетамин – 65,20% на стойност 48,65 /четиридесет и осем лева и шестдесет
и пет стотинки/ лева,
– 2,715 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол – 15,70% на стойност 54,30 /петдесет и четири
лева и тридесет стотинки/ лева, определени според Приложение №2 към член единствен на
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството поставени под контрол / забрана/ съгласно чл.3 ал.2 т.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл.3
т.1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3 т.1, предл.1
от НК вр. чл.3 ал.2 т.1 и чл.30 и чл.73 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите вр. приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредба за определяне редът за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
5
1.За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия Б. Е. А. на основание чл.
354а, ал.5, вр. с ал.3 т.1 предл.1, във вр. с чл.375а ал.3 във вр. с ал.1, във вр. с чл.78А от НК
се освобождава от наказателна отговорност като му се налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 500 лв./петстотин/ лева.
III. Нанесени щети – няма.
IV. Разноските по делото – 1020,19 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия Б. Е.
А..
V. Веществени доказателства – 0,613 грама метамфетамин, със съдържание на
активни наркотично действащ компонент метамфетамин – 64,30%; 0,695 грама
метамфетамин, със съдържание на активни наркотично действащ компонент метамфетамин
– 65,20% и 2,715 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол – 15,70% на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-
НООП“, следва да бъдат отнети в полза на Държавата.
Веществени доказателства 1 бр. хартиени плик, запечатан с три печата с надпис
опаковки по Експертиза №Е930/2024г. на БНТЛ при ОДМВР-Бургас, следва да бъдат отнети
в полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението същите да бъдат унищожени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/Д. Г./ /адв.Р./
ПОДСЪДИМ: ……………..
Б. Е. А./
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно
го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Б. Е. А./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в
чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; с деянието не са причинени
имуществени вреди; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на
6
наказанието. При определяне на наказанията са взети предвид и всички изисквания за
тяхната индивидуализация.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 във
връзка с чл.375а ал.3 във вр. с ал.1 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Г. прокурор при Районна
прокуратура Бургас т.о. гр.Поморие, подсъдимия Б. Е. А. и защитника му адв.Р., съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Е. А. ЕГН:**********, роден на .... в гр.София,
българин, български гражданин, неженен, не осъждан /реабилитиран/, образование-средно,
безработен, с адрес за призоваване гр.Ахелой, общ.Поморие, ул.... ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 28.08.2024г. около 05.40 часа в гр.Ахелой, общ.Поморие, обл.Бургас, ул.... без надлежно
разрешително съгласно чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорискови наркотични вещества, както следва: – 0,613 грама
метамфетамин, със съдържание на активни наркотично действащ компонент метамфетамин
– 64,30% на стойност 42,91 /четиридесет и два лева и деветдесет и една стотинки/ лева, –
0,695 грама метамфетамин, със съдържание на активни наркотично действащ компонент
метамфетамин – 65,20% на стойност 48,65 /четиридесет и осем лева и шестдесет и пет
стотинки/ лева, – 2,715 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 15,70% на стойност 54,30 /петдесет
и четири лева и тридесет стотинки/ лева, определени според Приложение №2 към член
единствен на Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството поставени под контрол / забрана/
съгласно чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредба за определяне редът за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен - престъпление чл.
354а, ал.5, вр. с ал.3 т.1 предл.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност подсъдимия Б. Е. А.
ЕГН:**********, на основание чл.78А от НК и му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 500 лв./петстотин/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимият Б. Е. А. на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати в
полза на Държавата по сметка на ОДМВР-Бургас, сумата в размер на 1020,19 /хиляда и
двадесет лева и деветнадесет стотинки/ лева разноски по делото.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществени доказателства – 0,613 грама
метамфетамин, със съдържание на активни наркотично действащ компонент метамфетамин
– 64,30%; 0,695 грама метамфетамин, със съдържание на активни наркотично действащ
7
компонент метамфетамин – 65,20% и 2,715 грама коноп /канабис, марихуана/, със
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 15,70% на
съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НООП“, на основание чл.354а ал.6 НК.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществени доказателства – 1 бр. хартиени плик,
запечатан с три печата с надпис опаковки по Експертиза №Е930/2024г. на БНТЛ при
ОДМВР-Бургас, и постановява след влизане в сила на споразумението същите да бъдат
унищожени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №14/2025г. по описа на
Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Б. Е. А., че
има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в законна сила от 21.02.2025г. да заплати доброволно наложената глоба в
размер на 500лева, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд –
Поморие, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лв за служебно
издаване на изпълнителен лист. Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи
следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното събиране, при което за служебно издадения изпълнителен
лист, подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 лева в полза на бюджета на
съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
8